№ 246
гр. Варна, 29.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20213000600393 по описа за 2021 година
Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда №
21/29.09.2021г., постановена по НОХД № 356/20 г. на Окръжен съд Разград, с
която подс. С. Й. Д. бил признат за виновен в извършени престъпления по чл.
152, ал. 4, т. 1 вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което с приложение
на чл. 54 от НК му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от
петнадесет години, и по чл. 149, ал. 2, т. 1 вр. с ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
за което с приложение на чл. 54 от НК му било наложено лишаване от
свобода за срок от пет години. По чл. 23, ал. 1 от НК съдът определил общо
наказание на подсъдимия лишаване от свобода за срок от петнадесет години,
което да изтърпи при първоначален строг режим. По чл. 59, ал. 1 от НК, съдът
зачел предварителното подсъдимия С. Й. Д., считано от 28.05.2019 г. до
30.05.2019 г. На основание чл. 45 от ЗЗД бил уважен предявеният срещу подс.
Д., от Д. КР. Д., действаща лично и със съгласието на нейната майка Я.Д.В.,
граждански иск до размер от 50 000 лева, представляваща обезщетение за
причинените й с престъпленията неимуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от 01.06.2014 г. до окончателно плащане, като в останалата му
част до първоначално предявения размер от 95 000 лева искът бил отхвърлен
като неоснователен и недоказан. На подс. Д. били възложени направените по
делото разноски.
Делото във въззивния съд е образувано по жалба на защитник на подс.
Д., който счита присъдата за незаконосъобразна и необоснована. Счита се за
безспорно установено, че показанията на свид. Д., върху които изцяло се
крепи обвинението са неистински и лъжовни, а той е невинен и съдът е
следвало да го оправдае. Иска се присъдата да бъде отменена и да се
постанови нова, с която подсъдимият бъде признат за невинен и оправдан.
Защитникът сочи, че ще представи и допълнителни доводи и съображения.
1
Към настоящия момент не е възникнала необходимост от събиране на
допълнителни доказателства.
Налице са всички условия за разглеждане на делото в съдебно
заседание.
Поради което и на основание чл. 327 от НПК настоящият състав на
Апелативен съд Варна
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в публично съдебно заседание на 27.01.2022г. от
09.00 часа.
Да се призоват страните по делото:
- подсъдимите С. Й. Д. и защитник – адв. Д.П. от АК Търговище,
- частен обвинител и граждански ищец – Д. КР. Д., нейната майка
Я.Д.В. и повереник и особен представител – адв. Д.П. от АК Разград,
- АП-Варна.
В призовката на подсъдимия да се укаже, че с оглед чл. 329 ал. 2 от
НПК явяването му в с. з. е задължително.
Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите
по делото и да представят допълнителни становища, като същото бъде на
разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2