О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№511 18.08.2023г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На
осемнадесети август 2023г.
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА
ДРАГНЕВА
Като разгледа докладваното
от съдия Дарина Драгнева административно дело №510 по описа за 2023г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.215 от ЗУТ вр. с чл.128 и сл. от АПК, образувано по жалбата на С.В.Г.
против Заповед №РД-29-550/22.06.2023г на Кмета на община Нова Загора с одобрен
проект за изменение на ПУП-План за регулация на УПИ Х-126, кв.13 по плана на
село Асеновец, община Нова Загора.
Жалбата е подадена пред АС
Сливен, който е местно компетентен съд, според критерия местонахождение на
недвижимия имот, посочен в разпоредбата на чл.215 от ЗУТ, явяваща се специална
на правилата на АПК за определяне на местната подсъдност на споровете за
законосъобразност на индивидуални административни актове.
С определение
№1070/09.08.2023г, АС Сливен прекратява образуваното по жалбата адм.д.№262/23г
по описа на същия съд и препраща делото за разглеждане на АС Стара Загора по
правилата за определяне на местната подсъдност, основани на постоянния адрес на
жалбоподателя – чл.133 ал.1 от АПК, които са неприложими.
АПК се прилага, когато със
закон не е установено друго – аргумент от чл.2 ал.1 от същия Кодекс, а в случая
Законът за устройство на територията установява друго – конкретен предмет на
съдебен контрол за законосъобразност, който включва освен индивудалните
административни актове по прилагането му, но и административните актове, с
които те са отменени или изменение, кръг на заинтересуваните лица / онези,
които имат правен интерес и фактите, от които той произтича/, както и различен
критерий за местна подсъдност на съдебния спор, обусловен от естеството на
обекта на правата, чиято защита се търси по съдебен ред, а именно права върху
недвижими имоти. Винаги, когато обект на засягане са вещни права върху
недвижими имоти, включително и чрез индивидуални административни актове,
местната подсъдност се определя от местонахождението на имота и това разрешение
е възприето и в разпоредбата на чл.215 от ЗУТ. Постоянния адрес на
жалбоподателката няма правно значение, тогава когато се търси защита от съд на
вещни права върху недвижими имоти, които са обект на рестрикция от Закона за
устройство на територията.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 135 ал.6 вр. с чл.135 ал.4 от АПК, Административен съд Стара
Загора
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№510/23г
по описа на АС Стара Загора.
ИЗПРАЩА делото на ВАС на РБ за определяне местната подсъдност на жалбата,
подадена от С.В.Г. против заповед №РД-29-550/22.06.2023г, издадена от Кмета на
Нова Загора, с която е одобрен проект за изменение на ПУП-ПР за УПИ Х-126,
кв.13 по плана на село Асеновец, община Нова Загора.
Определението като не преграждащо хода
на делото не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати
на С.В.Г. *** Загора за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: