№ 518
гр. Пазарджик, 18.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
в присъствието на прокурора М. Ал. А.
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Частно наказателно дело №
20255220201262 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.64 от НПК.
Образувано е по искане на РП - Пазарджик за вземане на постоянна
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на Д. С. Г.,
ЕГН: ********** - обвиняем по ДП № 839/2025 г. по описа на РУ Пазарджик,
пр. пр. № 5678/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Пазарджик, за
извършени престъпления по чл. 210 ал.1 т.1 във вр. с чл.209 ал.1 от НК.
В съдебно заседание искането се поддържа от представителя на РП-
Пазарджик.
Защитникът на обвиняемия счита, че искането е неоснователно и моли
искането да се отхвърли.
Обвиняемият не иска да бъде задържан.
Д. С. Г., ЕГН: ******, е получил качеството на обвиняем след
привличането му за престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 209, ал. 1
от НК, конкретно за това, че на 14.09.2025 г. в гр. Пазарджик, с цел да набави
за себе си имотна облага в размер на 55 000 лева са възбудили и поддържали у
Александър Георгиев Червенков заблуждение, че е полицейски служител и с
това му причинили имотна вреда в размер на посочената сума .
Проведеното до момента разследване е попълнило делото с
доказателства, позволяващи основания извод по чл. 63, ал.1 от НПК -
1
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за
което му е повдигнато обвинение. Доказателственият стандарт за
обосноваване на това предположение за извършване на процесното деяние е
по-нисък от изискуемия за постановяване на съдебен акт с призната
виновност за извършването му.
Предположението се обосновава от взаимнодопълващи се, различни по
вид, доказателства и доказателствени средства. Основен източник на
информация досежно фактите, отоносми към елементите на разследваната
измама са показанията на съпругата на обвиняемия св. Г.а (л. 28) ,
потвърждаващи заявеното от св. Високомогилкси ( л. 29), който обвиняемия
чрез обясненията се се стреми да уличи в авторство на вмененото нему деяние.
От еднопосочните твърдения обаче на съпругата на Г. и тези на посочения
свидетел, сподвижник по време на цялото пътуване с обвиняемия , става ясно
, че именно последният е бил лицето,у което е приело от пострадалия,
възрастен 80 -годишен човек -Червенков ( л. 30) сумата от 55 хил. лева в чанта
с дрехи ( виж на л. 33), прибрал ги е в колата, където споделил на
Високомогилски , че в чантата има и много пари и по-късно получил обаждане
да ги преброи от непознатия , който го координирал срещата с пострадалия и
го навигирал в действията - „ да ги преброи“ . При това преброяване
Високомогилски възприел банкноти от вид и с номинал , съответни на
установените след задържането - виж на л. 37 и сл.
Горното обсъждане , освен, че дава основание да се възприемат само
като защитна позиция обясненията на обвиняемия , че не е знаел за наличието
на пари в превозвания багаж, дава основание да се обоснове и предположение
, че именно обвиняемият е автор на престъплението , за което е привлечен да
отговаря. За същото е предвидено наказание „лишаване от свобода” от една до
шест години, тоест - се явява тежко по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК.
Предвид създадената конструктивна и детайлна схема за действие , при
която действията са били организирани и извършвани като куриерска услуга,
степента на обществена опасност на деянието, предмет на което е сума от 55
хил лева, собственост на възрастен човек , е твърде висока, както и тази на
неговия автор. Процесната престъпна деятелност сама по себе си предпоставя
извод за реален риск от извършване на ново престъпно посегателство.
Липсват данни по делото, които да сочат реален риск от укриване.
2
Изложеното горе води до основателност на претенцията на прокурора
по отношение наличие на всички предпоставки за вземане на исканата най-
тежка мярка за неотклонение задържане под стража, поради което на осн. чл.
63, ал.5 от НПК , Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по
отношение на обвиняемия Д. С. Г., ЕГН: ********** - обвиняем по ДП №
839/2025 г. по описа на РУ Пазарджик, пр. пр. № 5678/2025 г. по описа на
Районна прокуратура - Пазарджик.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението може да се обжалва и протестира в 3-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
При постъпване на жалба, делото ще се разгледа в Окръжен съд-
Пазарджик на 25.09.2025 г. от 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3