ПРОТОКОЛ
№ 179
гр. Благоевград, 16.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анета Илинска
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Търговско дело №
20211200900208 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. С. – редовно уведомен, се явява адв. С., с пълномощно по
делото.
ЗА ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО „Сийгъл-2014“ ООД – редовно уведомено, се
явява адв. М., преупълномощена от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. Б. – явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Л. Г. – явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В. Ц. – явява се лично.
ПРЕВОДАЧ Н. Н. – явява се лично.
В залата присъства Лъчезар Стоименов – системен администратор при БлОС.
АДВ. С. - Да се даде ход на делото.
АДВ. МАНЧЕВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изслушване на експертите по назначената тройна
съдебно-графологична експертиза.
СНЕМА самоличност на вещите лица:
В. Д. Б. - *** г., **** без родство и дела със страните по делото.
Д. Л. Г. - ***г., *** без родство и дела със страните по делото.
В. В. Ц. - *** г., ****, без родство и дела със страните по делото.
Вещите лица бяха предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 НК
1
и обещаха да дадат обективно и вярно заключение.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА Б., Г. и Ц. - Поддържаме експертизата.
АДВ. С. – Няма въпроси към вещите лица. Да се приеме експертизата.
АДВ . М.– Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме експертизата.
С оглед изявлението на страните, съдът намира изготвеното заключение за
пълно, ясно и обосновано, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното заключение по допуснатата и назначена тройна
съдебно-гарфологична експертиза от вещите лица.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение, съгласно представената Фактура
№ **********/24.04.2024 г. в размер на 554,52 лева, което да се изплати на
НИК-МВР, Център за експертни криминалистични изследвания – гр. София,
като 900,00 лева са внесени от ищеца като предварителен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за пътни, дневни и квартирни на вещите лица,
както следва: на експерта В. Д. Б. в размер на 115,16 лева, на експерта В. В.
Ц. в размер на 115,16 лева и на експерта Д. Л. Г. в размер на 115,16 лева.
РАЗПОРЕЖДА да се изплатят сумите на НИК МВР – гр. София и на вещите
лица.
СНЕМА самоличност на преводача:
Н. Д.А Н. - *** г., ***, без родство и дела със страните по делото, заклет
преводач.
Съдът предупреждава преводача за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК и
същата обеща да даде верен и точен превод от португалски език на български
език.
Видно от Потвърждение на № 0240-1 на Министерство на външните работи,
Дирекция „Консулски отношения“, издадено на основание чл. 18, ал. 2 от
Правилника за легализациите, заверките на преводите и други книжа Н. Н. е
включена в списъка на физически лица, които извършват преводи на
документи и други книжа от чужд на български език и от български на чужд
език на територията на РБългария за извършване на превод на португалски и
испански езици.
Извършва се оглед по реда на чл. 204 ГПК на изпратения от Португалския съд
диск №1.
ПРЕВОДАЧЪТ Н. Н. – Потвърждавам, че записът е на португалски език.
ИЗВЪРШВА се превод от португалски на български език на диск № 1.
Преводачът Н. Н. - Това е разпит на първия свидетел по предходното дело, но
тук записът е много лош. Първият свидетел, който слушахме по предното
дело, той се представи: А.Ж.А.А.. Каза си адреса: ****
Тя му казва: Ищецът е С. И. С.. Той казва, че не му е известно името по
никакъв начин. Тя казва: Ответник е „Сийгъл – 2014“ ООД. Познавате ли
тази фирма, известна ли Ви е? Той казва: Абсолютно не.
2
Преводачът Н. Н.- Не разбирам всичкото мърморене, но казва: Длъжен сте да
отговаряте, да казвате истината. Той се заклева и тя казва седнете, сега ще Ви
зададем няколко въпроса.
Първи въпрос: Познавате ли г-н Ж.М.А.П.?
Той казва: Познавам го. Тя пита: От къде? Той казва: Познавам го. Той за
съжаление почина. Познавам го от много години. Май каза от 30 и няколко
години. Каза, че той е работил … не се чува името на фирмата.. и той е
работил също в сферата на газта. „Национал ГАШ“ е едната фирма. Казва:
Години след това се събрахме и заедно направихме фирмата „ГАШКАН“,
която беше собственост на „ГРУПО ИНТЕРНАЦИОНАЛ ДЕ ЕНЕРЖИЯ“. Те
купиха всичко, което беше на „Бритиш петролиум“ в Португалия и те ни
поканиха да поемем разработката и да заемем с тази компания „ГАШКАН“,
която съществува и до ден днешен. Така, че нашите отношения са предимно
на професионална основа били, но също се роди известно приятелство между
нас.
Тя казва: Тук се говори за някаква фирма в България, на Вас известно ли ви е
г-н Ж.М.А.П. да е имал фирма там? Той казва: Не. И тя казва: Въпросът е
дали Ви е известно кога е прекратил дейността на тази фирма в България?
Той казва: Не знам, нямам представа. Той казва, че докато били в
„ГАШКАН“ той бил акционер и след това с продажбите …. неясно е с този
шум от записа…. След това той стана консултант, като си продаде дяла като
се отдели и си продаде дяла, и не мога да кажа дали е имал бизнес в
България, просто не ми е известно.
Тя го пита: И във връзка с тази „ГАШКАН“ е бил акционер. Дали до ден
днешен е запазено това положение?
Той казва: Не, не. И като бяхме тази фирма „ГРУПО ИНТЕРНАЦИОНАЛ ДЕ
ЕНЕРЖИЯ“ е продала на австралийски фонд фирмата и после при кризата с
имотния балон фирмата беше продадена на един португалски фонд
„Експлорър инвестментс“….. тук неясно се чува, но той е останал акционер,
главния съдружник на фирмата явно бил починал, а пък г-н П. си е запазил
позиции във фирмата. Той казва: След това фирмата беше продадена на
„АРТА Капитал“, която също е фонд и „АРТА Капитал“ по-късно продаде на
съюза на швейцарските банки и там някъде приключи / вероятно става дума
за М. П./ неговата история като акционер и е останал като консултант само.
И съдията пита: Знаете ли да има някакви фирми в Португалия. Той казва: Не,
не знам.
Следващ въпрос дали ви е известно кога г-н П. е ходил последно в България?
Той казва: Не мога да Ви кажа съвсем точно. След като той си продаде
акциите и остана като консултант му откриха **** и аз знам, че той често
пътуваше до България, но зная, че през последната година, когато беше
много отслабнал и вече здравето му се влоши може би един- два пъти да е
пътувал до България.
И тя пита: Добре, тази последна година всъщност за коя година говорим?
3
И той казва: Мисля, че почина през 2020 г. По времето на Ковид .. и
уточняват, че положението, състоянието му се е влошило, 2019 г. – 2020 г.,
края на 2019 вече съвсем.
Тя пита: И тогава Ви е известно последното му ходене в този период до
България? И той казва: Да. Пак го пита: Дали Ви е известно г-н П. да е
търсил заем, финансиране за дейността на фирмата му в Бългаиря през
периода 2019 г. - 2020 г. Той казва: Не ми е известно, но да Ви кажа ми се
струва много странно да търси финансиране, защото с направените продажби
на „ГАШКАН“ той спечели много пари.
Следващ въпрос е какви езици е владеел господин П.? Той казва: Зная, че
владееше перфектно английски и френски, зная че е говорил африканер,
защото като млад е живял в Южна Африка. Говорил е испански, за други
езици не знае. Питат го за българския език и той отговаря: Не зная дали го
знае този език.
Казаха, че са приключили и че записът ще бъде изпратен на съда и си
пожелават хубав ден.
Извършва се оглед по реда на чл. 204 ГПК на изпратения от Португалския съд
диск № 2.
ПРЕВОДАЧЪТ Н. Н. – Потвърждавам, че записът е на португалски език.
ИЗВЪРШВА се превод от португалски на български език на диск № 2.
Женски глас казва: Моля записът тече. Добър ден, кажете ми Вашето пълно
име и той казва: М.Г.П.В.Л.. Тя пита:
Знаете ли защо сте тук днес? Той казва: Госпожо съдия, Вие използвахте
името на заявителя и той е същото име на едно изслушване, на което се явих
преди 2-3 месеца.
Тя казва: Много добре, Вие сте посочени като свидетел по делото, което не
се разглежда от португалски съд, а от български съд, но сте посочен като
свидетел и този български съд е поискал да бъдете разпитан тук и след това
да препратим показанията Ви по българското дело. Така, че като свидетел сте
длъжен да отговаряте вярно на поставените въпроси. Ако излъжете
извършвате престъпление. Той казва: Да, госпожо. Тя го пита: Заклевате ли се
в честа си да отговаряте истината. Той казва: Заклевам се. Тя казва: Много Ви
благодаря. Можете да седнете.
Тя пита: Каква е Вашата професия? Той казва: ***. Тя казва: Сега ще Ви
попитам за страните по делото:
Ищецът е С. И. С.. Това име говори ли ви нещо? Той казва: Не. .. чува се шум
от самолет…. Тя казва: След като самолетът мине, повторете, защото е важно
това да бъде записано. Така - попитах за ищеца - С. И. С., познавате ли този
човек - името не Ви говори нищо, така ли? Той казва: Да, не съм го чувал, не
познавам човека. Тя казва: Ответник по делото е „СИЙГЪЛ -2014“ ООД.
Името говори ли Ви нещо? Той пита: Извинете как? Тя спелува името С-И-Й-
Г-Ъ-Л -2014“ ООД. Той казва: Също не ми е известно. Тя го пита: Господин
Ж.М.А.П. - познавате ли този човек? Той казва: Да, познавам го. Тя пита:
Откъде го познавате? Той казва: Бях негов лекуващ лекар по време на
4
заболяването му. Тя пита: По време на...? Той отговаря: Неговото заболяване.
Тя пита: И как се запознахте с него? Той казва: По онова време той ме
потърси за диагностика, тогава работех към друга болница и когато почнах
към фондацията той също се премести за проследяване. Тя го пита: Значи е
бил Ваш пациент преди да се преместите във фондацията. Той казва: Бях в
болница „ЛУЗ“ в Лисабон. Тя го пита: А знаете ли кога се свърза с вас? Той
отговаря: Не съм сигурен, но мисля, че беше в началото на 2019 г., това беше
през 2019 г. Тя го пита: Понеже пред въпросната година сте били в болница
„ЛУЗ“ за това знаете, че е било през 2019 г. Той отговаря: Да. Тя го пита: А
някой препоръча ли ви г-н Ж.М.А.П. или той беше препоръчан на Вас? Как
се свърза с вас? Той отговаря: Аз имам и все още имам консултативен
кабинет по онкология и когато бъдат поставена диагноза те биват насочени
към мен или сами търсят консултация в областта на медицинската онкология,
която по-късно ми бива възложена, преди това не го познавах.
Тя пита: Значи не Ваш колега Ви го е насочил? Той отговаря: Той
може да е бил в спешното отделение и от там да са го насочили. Тя пита:
Значи когато се е свързал с Вас той вече е имал диагноза? Той казва: Не
помня дали беше с поставена диагноза, когато дойде при мен или аз я
поставих. Беше отдавна. Тя пита: Как е се е развивало заболяването му? Той
казва: Той имаше лошо заболяване, с лоша прогноза. Това заболяване се
характеризира с добро повлияване, но неизбежно води до смърт изходът на
заболяването протече съобразно обичайното, тоест първоначално подобрение
след това прогресивно влошаване. Тя го пита: Казвате първоначално
подобрение? Той отговаря: Но след това постепенно влошаване. Той се
нуждаеше от постоянно лечение като химиеотерапия и други неприятни
процедура. Накрая, когато го посетих в неговия дом той ползваше помощта
на пераитивни грижи от болницата, не можеше да става от леглото. Тъжен
завършек, но очакван. Тя го пита: Ще Ви помоля да кажете уточните,
първоначално има подобрение и кога е било това? Той отговаря: Мина доста
време, той почина преди няколко години, не съм сигурен дали през 2021 г.,
тези подробности ми убягват малко, боя се да говоря за конкретни периоди,
за да не излъжа или сгреша.
Тя го пита: Тоест не можете да кажете кога е почнал да се влошава и колко
време след като почнахте да го наблюдавате? Той казва: Знаете ли, госпожо,
... при наблюдение/проследяване на метастатични ракови заболявания
пациентите преминават през различни фази на подобрение и влошаване с
течение на времето. След всяко влошаване здравословното състояние е по-
лошо отколкото при предишното, и така нататък. Човекът никога не
възстановява предишното си здравословно състояние. Така че по време на
5
това заболяване, което имаше различни епизоди на влошаване и подобрение,
влошаване и подобрение - при (приложените) лечения се подобрява малко, но
винаги при тези подобрения здравословното състояние е по-лошо от
предходното състояние, така че в обобщение мога да кажа, че той е имал
непрекъснато влошаване по време на лечението, разбира се - с по-добри и по-
лоши периоди.
Тя го пита: Знаете ли кога г-н Ж. П. се е установил за постоянно в
Португалия, след като се е разболял? Той отговаря: Мисля, че си е живял
постоянно в Португалия, защото той винаги редовно се е явявал на
прегледите и не помня да е споменал, че е живее извън страната. Жилището
му беше в Лисабон, защото там го посетих. Не зная дали преди е живял на
друго място, но в края на пътя му - със сигурност. Казано честно, не зная
доколко има смисъл от този въпрос. Тя пита: Знаете ли къде е живял г-н Ж.
П., считано от края на 2020 г. до неговата кончина? Той казва: Госпожо, аз го
посетих в дома му, близо до болница „Пулидо Валенте“, не мога да посоча
точен адрес. Тя пита: Болница Пулидо Валенте е онази зад Стадион
Алваладе? Той казва: Да. Тя го пита: И там го посетихте? Той казва: Да. Тя го
пита: Повече от един път ли го посетихте? Той казва: Не, посетих го един път.
Тя пита: Известно ли Ви е дали е сменял адреса си или е живеел винаги там?
Той отговаря: Не, г-жо ....не се чува добре името…
Тя го пита: Искате ли да добавите нещо по въпросите, които Ви
поставих, и което смятате за уместно?
Той отговаря: В периода на окончателно влошаване на състоянието му
семейството му го подкрепяше много - съпругата и децата му, които се
грижеха за него, а също и подкрепата на екипа за палиативни грижи по
домовете на Болница „Лус“, който екип засякох там в деня, когато по
посетих, така че е възможно да е изкарал още известно време благодарение на
добрите грижи, въпреки очакванията според степента на страдание и
влошаване при него. Но смятам, че последната година от заболяването,
доколкото си спомням, беше много тежка и с непрекъснато влошаване.
Тя казва: Много добре. Много Ви благодаря за показанията, свободен
сте. Желая Ви хубав ден. Много благодаря. И той казва: Хубава работа.
Тя казва: Добре, имаме разпоредбите на ал. 1, чл. 181 и чл. 182 от
Гражданския процесуален кодекс, да се върне на искащия съд, заедно с копие
от записа на направените изявления на свидетеля във формат CD, заедно с
6
потвърждението за изпълнение, като за целта се използва този формуляр
Приложение 1 на Правилник 2020/1783.
АДВ. С. – Нямаме други доказателствени искания.
Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявленията на страните, че нямат доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С. - Моля да уважите иска и да ми присъдите сторените разноски. Не
представям списък на разноските. Моля за срок за писмени бележки.
АДВ. М. – Моля да отхвърлите като неоснователен и недоказан предявени
иск. Подробни съображения сме изложили в писмените отговори и ще изложа
в писмени бележки, за което моля да ни предоставите срок. Представя списък
с разноски и моля за присъждането им.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВЯВА УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ, КАКТО И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
Определя двуседмичен срок за представяне на писмени защити на страните,
считано от днес.
Указва на страните, че писмените защити се представят съобразно броя на
страните.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12,55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
7