№ 656
гр. Варна, 16.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20223000500532 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадени
две въззивни жалби, както следва.Въззивна жалба, подадена от
Прокуратурата на Република България чрез М.Т.-прокурор в ОП-Разград,
против решение №157/27.09.2022г., постановено по гр.д.№214/22г. по описа
на РОС, в частите му, с които: 1/ е осъдена Прокуратурата на Република
България да заплати на И. С. И. на осн. чл.2, ал.1, т.3, пр.1 от ЗОДОВ, вр.
чл.86, ал.1, вр. чл.84, ал.3 от ЗЗД сумата от 10 000лв./по предявен частичен
иск, целият в размер на 60 000лв./, ведно със законната лихва считано от
10.11.2020г . до окончателното изплащане, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, причинени му от незаконно обвинение за извършено
престъпление по чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.2 предл.1 и т.7, вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.20, ал.4 от НК по ДП №265/2012г. по описа на ОДМВР - Варна, НОХД
№120/2016г. по описа на ОС - Варна, ВНОХД №71/2017г. по описа на ВнАС,
НОХД №754/2018г. по описа на ОС - Варна, ВНОХД №402/2019г. по описа на
ВнАС и н.д.№486/2020г. по описа ВКС, II н.о., НК, по което е оправдан; 2/ е
осъдена Прокуратурата на Република България да заплати на И. С. И. сумата,
представляваща разликата над 10лв. до 20лв./т.е. 10лв./ - за разноски за
заплатена държавна такса за завеждане на делото на осн. чл.10, ал.3, изр.1, вр.
чл.9а, ал.1 от ЗОДОВ; 3/ е осъдена Прокуратурата на Република България да
заплати на адвокат М. К. П. от АК-Разград, сумата, представляваща разликата
над 185лв. до 661,67лв./т.е. 476, 67лв./ - за адвокатско възнаграждение,
съразмерно с уважената част от иска, на основание чл.38, ал.1 от ЗАдв.В
жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно като
постановено в нарушение на материалния закон и поради необоснованост по
изложените в същата подробни съображения.Претендира да бъде отменено и
1
вместо него постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен,
евентуално се претендира да бъде намален размерът на присъденото
обезщетение.
Въззиваемият И. С. И., редовно уведомен, не е депозирал отговор по
жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
Въззивна жалба, подадена от И. С. И. чрез процесуалния му представител
адв.М.П., против решение №157/27.09.2022г., постановено по гр.д.№214/22г.
по описа на РОС, в частта му, с която е отхвърлен предявеният от И. С. И.
против Прокуратурата на Република България иск в частта му за осъждане на
ответника да му заплати сумата, представляваща разликата над 10 000лв. до
пълния претендиран размер от 30 000 лв. /предявен като частичен, целият в
размер на 60 000 лв./, представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
причинени му от незаконно обвинение за извършено престъпление по чл.255,
ал.3, вр. ал.1, т.2 предл.1 и т.7, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК по ДП
№265/2012г. по описа на ОДМВР - Варна, НОХД №120/2016г. по описа на ОС
- Варна, ВНОХД №71/2017г. по описа на ВнАС, НОХД №754/2018г. по описа
на ОС - Варна, ВНОХД №402/2019г. по описа на ВнАС и н.д.№486/2020г. по
описа ВКС, II н.о., НК, по което е оправдан.В жалбата се твърди, че
решението в обжалваната му част е неправилно като постановено в
нарушение на материалния закон и поради необоснованост по изложените в
същата подробни съображения.Претендира да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което предявеният частичен иск бъде уважен до
предявения му размер от 30 000лв.
Въззиваемата страна Прокуратурата на Република България, редовно
уведомена, не е депозирала отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от
ГПК.
В жалбите не са направени доказателствени искания.
Съдът констатира, че дължимата от въззивника И.И. държавна такса за
въззивно обжалва в размер на 5лв. е била погрешно внесена по сметка на
РОС, поради което следва да му се дадат указания да представи доказателства
за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВАпС.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на въззивника И. С. И., че следва в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за внасяне на дължимата по
въззивната му жалба държавна такса в размер на 5лв. по сметка на
Апелативен съд-Варна.
При неизпълнение в срок производството по делото в частта му по
подадената от същия въззивна жалба ще бъде прекратено.
2
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№532/22г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 18.01.2023г. от 09, 00ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3