Определение по дело №916/2017 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 895/ 09.08.2017 г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                         Наказателно отделение

На девети август                                             две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:    

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА СЛАВКОВА

 

                                       

Секретар НЕЛИ ЙОВЧЕВА

Прокурор  ВАЛЕНТИНА ДАЧЕВСКА

сложи за разглеждане докладваното от съдия СЛАВКОВА

ЧНД № 916 по описа за 2017 година

 

На именното повикване в 14:55  часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.А.С., редовно призован, явява се лично, воден от Затвора - Варна от органите на ОД „Охрана“ - Варна.

 

За Затвора – Варна, редовно призовани, се явява Началника – Йордан Йорданов. 

 

Л.СВ.С.: Декларирал съм и отново заявявам, че не желая защитник.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Н-КА НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.

Л.СВ.С.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.

 

          ПО СЪЩЕСТВО:

 

Н-КА НА ЗАТВОРА: Уважаема г-жо Председател, поддържам в цялост внесеното от нас предложение. С оглед остатъка считаме, че следва да му бъде наложена пробационна мярка – „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че предложението за УПО на л. св. С. е основателно, тъй като намирам, че към момента са налице и двете кумулативни предпоставки на чл. 70 от НК. Видно е, че л. св. е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание лишаване от свобода. От представените доказателства от личното му затворническо досие намирам, че се установява, че към момента е дал доказателства за своето поправяне.

Подкрепям изразеното становище в доклада за проб. надзор, че в рамките на определения изпитателен срок, ако уважите предложението, следва да бъдат приложени мерки за проб. надзор, като се присъединявам към предложената мярка -  задължителни периодични срещи с проб. служител.

 

 Л.СВ.С.: Моля да бъда освободен условно предсрочно. Считам, че има какво да дам и на обществото извън затвора, и в цялост на семейството си. Намеренията ми са, като изляза от затвора да работя. Открих хобито си, че мога да правя играчки от дърво, да радвам деца. Искам да помагам на семейството си, имам възрастни родители. Имам приятелка, която ме чака доста време . Имам близки хора, при които да се върна и да ми оказват подкрепа, и аз на тях за в бъдеще.

Моля да бъда освободен условно предсрочно.

 

СЪДЪТ, като се запозна със становището на страните, представените по делото материалите, както и материалите от затворническото досие на осъденото лице, намира, че са налице основанията, изискуеми съобразно разпоредбата на чл.70, ал.1 от НК за постановяване на условно предсрочно освобождаване на л.св. С.. 

От една страна лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и същевременно към днешна дата е изтърпял фактически 6 месеца и 7 дни, което е не по-малко от половината от наложеното му наказание.  В размер на 6г и 6 м. лишаване от свобода, наложено с присъда по НОХД № 1122/12 г на ОС-Варна.

Същевременно са налице и необходимите доказателства за поправяне на осъдения, които сочат на положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието. В материалите по делото се съдържат всички данни, от които да се установи, че е налице неговото добро поведение,  необходимото участие във всякакви дейности, които се организират в рамките на пенитенциарното заведение, както и се установяват от оценката на осъдения, съобразно ЗИНЗС.

Установено е, че в ЗООТ „Разделна“ е включен в доброволен неплатен труд, като първоначално не е работил, по-късно обаче е изведен и на външен обект, работи по ремонти на жилищна зона. Към настоящия момент работи към механичен цех в затвора, в бригада за метални профили, като изпълнява поставените задачи и участва коректно в трудовия процес, с изцяло позитивни отзиви за работата му. Отнася се с уважение към служителите, не е допускал сериозни нарушения, първоначално с инцидентни такива. Установено, че е избягвал взаимоотношения с негативно настроени срещу пенитенциарната система лишени от свобода, като до настоящия момент винаги е показвал коректност в отношенията си със заобикалящите го, без желание да влиза в конфронтации. Награждаван е до настоящия момент 12 пъти и е налице позитивно развитие в личностен план за преодоляване на криминогенни нагласи, както и преодоляване на зони с дефицити, сериозно е повишил социалната си компетентност. Оценката от риск от рецидив е средна – 55 точки,  като са постигнати 61 точки спад спрямо първоначалната оценка.

Всички тези обстоятелства дават на съда да приеме, че са налице изискуемите предпоставки на НК за постановяване на условното предсрочно освобождаване на л.св. С..

Същевременно, независимо от всички тези положителни данни, съдът намира, че изпитателния срок, който следва да бъде определен, е немалък - 1 година, 3 месеца и 18 дни, поради което и следва да се съобрази с доклада за пробационния надзор, като в рамките на този изпитателен срок да се наложи пробационна мярка за неизтърпяната част от наказанието, а именно - задължителни периодични срещи с проб. служител, за чието изпълнение е приложена  и съответното писмено доказателство, а именно – декларация за актуален адрес след освобождаването му от затвора.  

 

На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК, съдът,             

О П Р Е Д Е Л И :

           

ОСВОБОЖДАВА С.А.С., ЕГН **********,***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от  наказанието, наложено с присъда по НОХД № 1122/2012 г. на Окръжен съд Варна  в размер на 6 години и 6 месеца лишаване от свобода.

 

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на  НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ от ЕДНА ГОДИНА ТРИ МЕСЕЦА И ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ, ОПРЕДЕЛЕНА към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

 

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. 

 

  Определението подлежи на обжалване в седем дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на  протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК

 

  Протоколът е написан в съдебно заседание,което приключи в 15.05 часа.

                                                      

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      

 

 

                       

                                                                                          СЕКРЕТАР: