№ 153
гр. В., 03.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
СъдебниМАЯ Т. ДИМИТРОВА
заседатели:
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
и прокурора Р. Илк. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело
от общ характер № 20231320200687 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор П..
Подсъдимата П. К. П. редовно призован, налице. Представлява се от
адв. Г. Г. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРА – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Г. – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯ – Моля, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите
по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на
становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране,
1
проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРА: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В.; считам, че
няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство,
както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде
разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите
визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да се
вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
АДВ.Г.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване,
спиране на съдебното производство. Нямам възражения за допуснати
нарушения на процесуални правила на ДП. Нямам искания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т.5 на чл.248, ал.1
от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се вземе
мярка за неотклонение по отношение на подзащитният ми.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е
подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемия, няма направени искания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и не са налице такива основания. Не са налице
обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основание за вземане на мярката за
неотклонение.
С оглед направеното от страните заявление, че имат готовност да
сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва
да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
2
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат
споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални
действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия П. К. П..
ПРОКУРОР: Други доказателства няма да соча.
АДВ. Г. – Други доказателства няма да соча.
ПОДСЪДИМИЯ – Също.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
П. К. П., ЕГН: **********, роден на 27.07.1990 г. в гр. Б., обл. В. с
адрес: гр. Б., обл. В., ул. „Т.М." № 58, българин, с българско
гражданство, със завършен 3-ти клас, не женен, безработен, не осъждан.
Самоличността на подсъдимия се удостовери от ЛК №…. издадена от
МВР В. на г., след което се върна на същия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ.Г.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава. Нямам
искания по хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие
относно виновността на последния както и налагане на съответно наказание,
което има следния вид:
Подсъдимия П. К. П., ЕГН: **********, роден на 27.07.1990 г. в гр.
Б., обл. В. с адрес: гр. Б., обл. В., ул. „Т.М." № 58, българин, с българско
гражданство, със завършен 3-ти клас, не женен, безработен, не осъждан
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 25.05.2021 г. в гр. В., пред А.В.С.
от гр. В., системен оператор на гише „Приемане и обработка на документи за
Свидетелства за управление на моторни превозни средства" в сектор „Пътна
полиция" при ОД на МВР - В., съзнателно се ползвал от неистински
официален документ, а именно документ за завършено основно образование -
Свидетелство за основно образование с per. № 1216-14 от 27.07.2006 г. и
бланкови Серия „О-06 и № 03768", на който е придаден вид, че е издаден от
Основно училище „Отец Паисий" гр. В., на името на П. К. П., ЕГН:
**********, за да докаже пред сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - В.,
че има завършено основно образование и може да му бъде издадено
Свидетелство за управление на моторно превозно средство, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316 във вр, с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, за което
и на основание чл. 316 във вр, с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с
чл.54, ал.1 и чл.36 от НК му налага НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание на чл. 66, ал.1
от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Съгласен съм с условията на така изложеното
споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.
ПРОКУРОРА - Съгласен съм с така изложеното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/АДВ. Г. Г./ /Р. П./
ПОДСЪДИМ:
/ П. П. /
СЪДЪТ след като се запозна с представеното в съдебното заседание
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението има изискуемото от
Закона съдържание, което не противоречи на Закона и Морала, поради което
и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по силата, на което П. К. П., ЕГН: **********, роден на
27.07.1990 г. в гр. Б., обл. В. с адрес: гр. Б., обл. В., ул. „Т.М." № 58,
българин, с българско гражданство, със завършен 3-ти клас, не женен,
безработен, не осъждан се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на
25.05.2021 г. в гр. В., пред А.В.С. от гр. В., системен оператор на гише
„Приемане и обработка на документи за Свидетелства за управление на
моторни превозни средства" в сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - В.,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ, а именно
документ за завършено основно образование – „Свидетелство за основно
5
образование с per. № 1216-14 от 27.07.2006 г. и бланкови Серия „О-06 и №
03768", на който е придаден вид, че е издаден от Основно училище „Отец
Паисий" гр. В., на името на П. К. П., ЕГН: **********, за да докаже пред
сектор „Пътна полиция" при ОД -^ на МВР - В., че има завършено основно
образование и може да му бъде издадено Свидетелство за управление на
моторно превозно средство, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр, с чл. 308, ал.
2 във вр. с ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 316 във вр, с чл. 308, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.54, ал.1 и чл.36 от НК му налага
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
което на основание на чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ОСЪЖДА П. К. П. със снета по делото самоличност да заплати по
сметка на ОД МВР В. сумата от 253.90 лв. разноски за извършена графическа
и техническа експертиза.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 687/ 2023г.
по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда.
Протоколът написан в съдебно заседание в 10:30часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
Секретар: _______________________
6