ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6
гр. Перник, 04.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500112 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на А. З., Л. З. и Н. З., чрез адв. Д. Х., против решение
№ 70/03.07.2020 г., постановено по гр.д. № 298/2018 г. на Районен съд – Перник в частта, с
която е допусната делба между съделителите при посочени квоти на недвижим имот,
представляващ нива, находящ се в гр. Брезник, обл. Пернишка, с площ 6,867 дка, пета
категория, местност Воденицата, представляващ имот № 012015 по КВС на гр. Брезник.
С Определение № 186/10.03.2021г. след извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр.
първо ГПК служебна проверка, съдът е установил, че подадената въззивна жалба е
допустима, като подадена против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от
процесуално легитимирА. стрА., имаща правен интерес от обжалването и в срока по чл. 259
ГПК и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК, поради което е
насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
С протоколно определение от 01.03.2021г. е предоставена възможност на С. Г. К. в
четиринадесетдневен срок от получаването препис от решението на Районен съд гр. Брезник
и от въззивната жалба да изрази писмено становище по въззивната жалба, приложена по
делото.
В законоустановения срок от С. Г. К. е депозиран писмен отговор на въззивната
жалба, с който се оспорва подадената въззивна жалба. Твърди да не е налице правен интерес
от обжалването. Моли жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна и да бъде
потвърдено обжалваното решение, като правилно и законосъобразно. Оспорва
съдържанието на представеното от жалбоподателите Удостоверение с изх.№
883/22.07.2021г. и моли да бъде открито производство по оспорване.
В проведеното на 18.05.2021г. ОСЗ е връчен препис от въззивната жалба на адв.Х. в
качеството му на пълномощник на Г. З..
В законоустановения срок от Г. З. е депозиран писмен отговор на въззивната жалба,
с който се оспорва подадената въззивна жалба. Твърди да не е налице правен интерес от
1
обжалването. Моли жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна и да бъде
потвърдено обжалваното решение, като правилно и законосъобразно.
С Протоколно определение от 01.03.2022г. производството по делото е спряно на
осн.чл.229, ал.1, т.2 ГПК, поради настъпила смърт на И. С. П. /починала в хода на процеса
на 13.02.2022г./, като с Определение № 480/19.07.2022г. производството е възобновено. На
основание чл. 227 ГПК са конституирани като съделители и въззиваеми страни по делото И.
С. П., И. Г. М., и Е. Г. М., в качеството им на правоприемници – законни наследници на И.
С. П..
Предвид гореизложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2023 г. от
10.25, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДОКЛАДВА делото, съобразно мотивната част на определението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от въззиваемата С. Г. К. искане за
открИ.е производство по оспорване на Удостоверение с изх.№ 883/22.07.2021г., като не
необходимо.
ПРИЗОВАВАНЕТО с оглед процесуална икономия да се извърши по телефон или
електронен адрес, с УКАЗАНИЕ към страните, че явяването им в съдебно заседание не е
задължително, а становище по хода на делото и съществото на спора могат да изразят с
писмена молба, с препис за насрещната стрА. и прилагането на списък по чл. 80 от ГПК
За удостоверяване на призоваването да се състави протокол, а при невъзможност за
призоваване по телефон или електронен адрес, същото да бъде извършено по общия ред.
Съдът УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщил по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, че са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител,
попечителят и пълномощникът на стрА.та. Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за редовно връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен
начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност:
да се спести време;
да се намалят разходите по разрешаването на спора;
до бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява
интересите и на двете страни;
да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да
продължат.
запазите имиджа и тайните си;
2
обичайно се изпълнява доброволно;
запазят имиджа и тайните си;
за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото.
медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.
За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор
на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – Перник.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за насрочване,
ведно с обективирания в него доклад по делото а на въззивника и препис от подадения
отговор на въззивната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3