ПРОТОКОЛ
№ 52
гр. Силистра, 31.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесет и
първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова
и прокурора П. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело
от общ характер № 20223420200288 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР. СИЛИСТРА – редовно
призовани за днешното съдебно заседание, явява се лично ПРОКУРОР П.П..
ОБВИНЯЕМ – С. ЕНЧ. Г. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно
заседание, явява се лично.
В съдебната зала се явява и адв. Р.Н. от АК – Варна, редовно упълномощен с
приложено по делото на л.10 пълномощно за процесуално представителство и защита
интересите на обвиняемия, приет от съда от днес.
ОБВ. С.Г. – Госпожо Председател, заявявам, че съм упълномощил адв. Р.Н. да ме
защитава по делото, за да сключа споразумение. Сега пак заявявам, че го упълномощавам.
АДВ. Н. – Госпожо Председател, обвиняемият ме е упълномощил, но съм забравил
пълномощното в кантората, ще бъде представено веднага.
С оглед изричното изявление от страна на обвиняемия Г. за упълномощаване на адв.
Р.Н. от АК – Варна в рамките на настоящото съдебно производство, СЪДЪТ приема
процесуалното представителство от страна на същия.
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ПРОКУРОР П. – Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към проверяване самоличността на
обвиняемия:
С. ЕНЧ. Г. – на 38 години, роден на 13.02.1984г., в гр. Силистра, с местоживеене в с.
Йорданово, обл. Силистра, ул. „Десета“ № 8, без образование, безработен, неженен,
реабилитиран, с ЕГН **********.
ОБВ. С.Г. – Зная защо съм в съда. Ходил съм на училище до трети клас. Не мога да
пиша и не мога да чета. Ако намеря работа, отивам.
СЪДЪТ, на основание чл.55 от НПК, разяснява на обвиняемия подробно
процесуалните му права.
ОБВ. С.Г. – Разбирам правата си по НПК.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им за
възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Н. – Нямаме искания за отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. – Нямам искане за други доказателства на този етап.
АДВ. Н. – Няма да представяме доказателства.
Като взе предвид липсата на други искания СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ
НА ПРОКУРОР П.П. ДА ПРОЧЕТЕ ПРОЕКТА НА ВНЕСЕНОТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
2
ПРОКУРОР П. – Госпожо Председател, на осн. чл.381, ал.1 НПК, със защитника на
ОБВ. С.Г., АДВ. Н. от АК – Варна, постигнахме проект за споразумение в следния смисъл:
С. ЕНЧ. Г. – на 38 години, роден на 13.02.1984 г., в гр. Силистра, с местоживеене в с.
Йорданово, обл. Силистра, ул. „Десета“ № 8, без образование, безработен, неженен,
реабилитиран, с ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 11.05.2022г., в 23.18 часа, в с. Йорданово, обл. Силистра, по ул. “Втора“, пред дом
№ 22, управлявал МПС – лек автомобил „Опел”, модел „Зафира“, с peг. № РР2058 ВС, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.66 на хиляда установено
по надлежен ред /съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/, с техническо средство Дрегер
Алкотест 7510, с фабричен № ARPM0793, поради което на осн. чл.343б, ал.1, във вр. с
чл.381, ал.4, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, обвиняемият приема да търпи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66,
ал.1 НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години, а на осн. чл.55, ал.3 от НК наказанието
„Глоба“ да не се налага.
На осн. чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 и чл.37, ал.1, т.7 от НК, ОБВ. С.Г. приема да
търпи и наказание по вид „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”
за срок от 6 (шест) месеца, като на осн. чл.59. ал.4 НК, да се приспадне времето, през което
той е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от
датата на отнемане на СУМПС.
Тук, госпожо Председател, намирам че сме допуснали грешка и моля да внесем
корекция като следва да се отмени в проектното предложение наказанието по вид
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” предвид
обстоятелството, че обв. Г. не е правоспособен водач, поради което предлагаме да бъде
включено кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 100.00 лева,
съобразено с правилата на разпоредбата на чл.55, ал.2 от НК.
Разноски по делото не са направени.
Мярката за неотклонение “Подписка” да се отмени.
Това са параметрите, които предлагаме пред Вас за одобрение.
АДВ. Н. – Моля да одобрите представените пред Вас параметри на споразумение
след направената корекция. С обвиняемия сме провели разговор. Считам, че така
представеният проект за споразумение е адекватен и ще изпълни целите на чл.36 от НК.
Обвиняемият има ниска правна култура. С оглед на характеристичните данни той е с чисто
съдебно минало. Считам, че не противоречи на закона и морала.
В този смисъл моля да одобрите представения пред Вас проект за споразумение.
ОБВ. С.Г. – Запознат съм с този ред на протичане на съдебното производство.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
3
СЪДЪТ, на основание чл.383 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК, постави на подсъдимия
визираните в разпоредбата въпроси:
ОБВ. С.Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със
споразумението и какво означава делото да приключи по този начин. Съгласен съм с
посочените наказания. Известни са ми последиците от одобряването на споразумението от
съда и това, че същото има силата на присъда и не подлежи на обжалване. Моля да
одобрите споразумението. Доброволно ще подпиша съдебния протокол след одобряване на
споразумението в съдебно заседание.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам обвинението, желая споразумение, доброволно подписах декларацията.
ПРОКУРОР П. – Моля да одобрите и впишете споразумението в съдебния протокол
във вида, в който беше изложено.
АДВ. Н. – Моля да одобрите споразумението и впишете в изложения пред Вас вид.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните по повод представеното от тях
споразумение, с което предлагат да приключи настоящото наказателно производство, при
отчитане на корекциите, внесени от страна на прокурора и съгласувани със защитата на
обвиняемия, с оглед правилно приложение на материалния закон, намира следното:
Досъдебното производство е протекло при спазване на всички изисквания на
процесуалния закон. Не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да се
явяват съществени такива, респективно да са опорочили протичането на разследването или
да са нарушили правото на защита на обвиняемия.
При съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, Съдът намира, че по
несъмнен начин е установен факта на извършеното деяние при правилно приложение на
материалния закон, а именно, че същото осъществява признаци на престъплението по
чл.343б, ал.1 НК. Изяснени са авторството на това деяние от страна на обвиняемия Г. и
формата на вината, която в случая е умисъл.
Подсъдимият прави изрично изявление, че разбира обвинението, признава се за
виновен и предвид това, че същият се води неосъждан заради настъпилата реабилитация,
както и с оглед конкретните обстоятелства по случая, Съдът намира, че размерът на
договорените наказания към настоящия момент е съобразен основно с целите на
специалната превенция, фиксирана в чл.36 НК.
С оглед горното Съдът счита, че представеното с така въведените поправки
споразумение е съобразено с изискванията на процесуалния и материалния закон, не
противоречи на морала, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния
смисъл:
С. ЕНЧ. Г. – на 38 години, роден на 13.02.1984г., в гр. Силистра, с местоживеене в с.
Йорданово, обл. Силистра, ул. „Десета“ № 8, без образование, безработен, неженен,
реабилитиран, с ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 11.05.2022 г., в 23.18 часа, в с. Йорданово, обл. Силистра, по ул. “Втора“, пред
дом № 22, управлявал МПС – лек автомобил „Опел”, модел „Зафира“ с peг. № РР2058 ВС, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.66 на хиляда установено
по надлежен ред с техническо средство Дрегер Алкотест 7510, с фабричен № ARPM0793,
поради което на осн. чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл.55, ал.2 НК, приема да
търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на осн. чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ,
приема и наказание по вид „ГЛОБА“ в размер на 100 (СТО) ЛЕВА.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.П./ /АДВ. Р.Н./
ПОДСЪДИМ:
/С. ЕНЧ. Г./
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния
протокол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
5
На основание чл.383, ал.1, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 288/2022г. по описа на
Силистренски районен съд по отношение на обвиняемия С. ЕНЧ. Г., поради постигане на
споразумение.
На осн. чл.309, ал.4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство спрямо обвиняемия С. ЕНЧ.
Г. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред
Окръжен съд - Силистра в 7-дневен срок от днес.
След влизане на определението в сила, да бъде уведомен Началника на РУ на МВР –
Силистра за отменената МН „Подписка”.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6