Решение по дело №130/2021 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ: Производството е образувано по повод постановление на РП-С., с което се иска налагане на административно наказание на обв.И. Ц.Т. по реда на чл.78А от НК за извършено от него престъпление по чл.309 ал.1в вр. чл. 26 от НК.

В с.з. РП-С., редовно призована  изпраща свой представител,който поддържа обвинението и моли за налагане на минимално наказание глоба в размер на 1000лв.

В с.з. подсъдимият, редовно призован,  се явява.  Процесуалния му   представител  пледира  за минимално наказание.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

      „Транс - Юлия“ ЕООД било вписано в търговския регистър на 30.05.2016 година с Управител Ю. А. А.. На 06.07.2018 година дружеството било прехвърлено на св. И. С.А.. Във връзка с участие на фирмата в търг за парцел за добиване на дървен материал към Общинско предприятие „Земеделие, гори и водни ресурси“ гр.С. било необходимо да бъдат назначени липа със съответната квалификация, а именно- резач ,горски дървен материал.

С Пълномощно от 17.06.2019 година, заверено от нотариус в район PC С. с per. № 123, св. И. А. упълномощила обвиняемия Т. *** да сключва и прекратява всякакви договори от името и за сметка на дружеството; да я представлява пред Община и НОИ и подава всякакви документи,свързани с дейността на дружеството; да се явява от името и за сметка на дружеството на търгове . От месец 02,2019 година обв.Т. работел и като лицензиран горски служител в ТД „Транс-Юлия“ ЕООД гр.С..

За целта обвиняемият Т. се заел с осигуряване на лица, които имат Удостоверение за „резачи“, което се придобивало въз основа на завършен курс.

Лицето Г. Т. А. притежавал такава квалификация и работел от 2009 година в “ХРИСТИАНА 2008" ЕООД г.С. като такъв. От месец май, 2019 година той ползвал болнични листи поради извършени няколко хирургични интервенции и силно влошено здравословно състояние. Същият не осъществявал трудова дейност поради физическа невъзможност и това продължило до смъртта му на 03.09.2019 година. През месец юни,2019 година обвиняемият И.Ц.Т. бил запознат с факта.че Г. А.има придобита квалификация и притежава валидно удостоверение за „резач,горски материал“. Тъй като, за да участва в търга, представляваното от обв.Т. търговско дружество следвало да отговаря на съответното условие ,решил да наеме на работа Г.А. като дървосекач. Това негово решение било взето, въпреки,че А. бил сериозно болен и бил в продължителен отпуск по болест към “ХРИСТИАНА 2008“ ЕООД г.С.. Последното обстоятелство било известно на обвиняемия Т. Тъй като тръжната процедура изисквала технологично време за провеждането и, здравословното състояние на АПОСТОЛОВ не било взето под внимание от представителя на “Транс- Юлия" ЕООД г.С. Така и се получило -добивът на дървесина от дружеството започнал след 15.10.2019 година от “Транс- Юлия” ЕООД г.С. , което спечелило търга след оформяне на необходимата документация. Именно с цел постигане на посочения резултат -участие в търга от представителя на “Транс- Юлия" ЕООД г.С. били съставени необходимите документи, които следвало да удостоверят ,че между посоченото дружество и Г. А. съществува валидно трудовоправно отношение . Към момента на подписване на трудовия договор не било необходимо полагане на физически труд, тъй като все още търгът не е бил приключил и не е имало обект, на който да се работи. Целта на работодателя- обв.Т. била при спечелване на търга и след подобряване физическото здраве на работника,последният да започне работа.

Така на 17.06.2019г. в гр. С. обвиняемият И.Ц.Т. отишъл в счетоводна кантора „Уникум“ ЕООД, която обслужвала фирмата. Предоставил на св.К. И.Т. данните за самоличност на лицето Г. Т. А.ЕГН на същия и адрес. Казал на св.Т. да подготви Трудов договор на това лице с “Транс- Юлия" ЕООД г.С. . Св.Тенева подготвила Трудовия договор и го предала на обвиняемия, за да бъде подписан от работника. Документът бил оформен като Трудов договор № 8/17.06.2019г./л.28/ сключен между “Транс- Юлия" ЕООД г.С. и Г. Т. А. от гр.С. . Договорът бил за четири часов работен ден, а в него било вписано, че А.в приема да изпълнява длъжността резач,горски дървен материал. Обв.Т. занесъл този договор,както и още два договора с други лица за подпис от работниците. Обектът,на който ги занесъл се намирал в района на Електротехникум гр.С.Не се срещнал с А.,поради което отсъствието му станало причина обвиняемият да се подпише за „работник“ вместо Г. Т.А.. Обв.Т. положил подписи в частта за работник . След това се върнал в счетоводната къща, където предал Трудовия договор на св.К. Т.,но не и казал,че положил подпис за работник вместо А..

На 17.06.2019г. в гр. С. обвиняемият Т. съставил и друг документ - Заявление от 17.06.2019г. от името на Г. Т. А. от гр.С. за назначаване на работа в “Транс- Юлия” ЕООД г.С./л.27,л.76/. Заявлението съдържало данните за самоличност на Г.А. и в него от името на А. било депозирано искане да бъде назначен на работа на горепосочената длъжност -резач,горски дървен материал. В частта за подпис на заявител обв.И.Т. положил подпис . Предал документа в счетоводната кантора за оформяне на трудовото досие на работник към фирмата,без да каже на св.Красимира Тенева, че подписът под заявлението не е положен от А. .

Обв.Т. бил наясно с факта,че съставените документи от него не са подписани от съответното лице, както и,че лицето, посочено за „заявител“ и „работник“ в документите не е в трудово правоотношение с фирмата,която представлявал. Въпреки това обвиняемият употребил горепосочените неистински документи в периода от 12.07.2019 година до неустановена дата през месец септември,2019година, за да докаже, че съществуват правни отношения между “Транс- Юлия" ЕООД г.С.и Г. Т.А., както следва:

На 12.07.2019г. употребил Трудов договор № 8/17.06.2019г. пред ТП "Държавно горско стопанство С.” по тръжна процедура:търг с явно наддаване за предварителна продажба на стояща дървесина на корен за обект № 1944 А/отд.: 295“а“ ,“б“,“в“на ДГС.

По делото е приложена справка  от Държавно Горско сторанство- С.,според която тръжната документация за посочения обект била подадена в ДГС-С. на 12.07.2019г. в 15,35 часа. В нея бил налице Трудов договор №8/17.06.2019г. ,сключен с Г.Т.Апостолов. Според справката лицето подало документа е И.Ц.Т..

На 13.09.2019г. Обв.Т. употребил Трудов договор № 8/17.06.2019г. в тръжна процедура , осъществявана от Общинско предприятие “Земеделие,гори и водни ресурси“ гр.С.: търг с явно наддаване за продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен за обект №

1915,включително подотдели 327“в“ и 327“е“, намиращи се в землището на с.Горно Александрово общ.С..

По делото е приложена справка  от ОП “Земеделие,гори и водни ресурси“, според която тръжната документация за посочения обект била входирана в ОП“ЗГВР“-С. с вх.№ 878/13.09.2019г. от лицето И.Ц.Т.-упълномощен представител на ,,ТРАНС-ЮЛИЯ“ЕООД. В нея бил налице Трудов договор №8/17.06.2019г.,сключен с Г.Т.А..

Във връзка с дейността на фирмата, която управлявал за периода от назначаването на Апостолов до освобождаването му със Заповед от 03.09.2019 година, обвиняемият като пълномощник на Управителя- св. А. извършвал необходимото за заплащане на всички дължими осигуровки, макар,че по същото време за А. били подавани към НОИ документи за реалното отсъствие на този работник по болест от работа в “ХРИСТИАНА 2008“ ЕООД . От представени отчетни форми за явявания и неявявания на работа и ведомости за заплати от осигурителя “Транс- Юлия’’ ЕООД се установяваме Г. Т. А.,вписан на длъжност „резач,горски дървен материал“ бил с начислено и изплатено по документи възнаграждение за периода от месец юни до месец септември,2019 година,макар.че в информационната система в НОИ бил във временна неработоспособност. Последното се установявало въз основа на издадени на лицето болнични листи от основния работодател, които били представени в ТП на НОИ. По случая започнала проверка от ст.инспектор в ТП НОИ-С.-св. С. П. К., който осъществил контакт със служебно лице от счетоводна къща“Уникум“ -св.К. Т.. Тя изпълнявала длъжността отчетник счетоводство в счетоводна кантора „Уником“ ЕООД гр.С.. Действала като пълномощник на Управителя - обв.Т.. Представяла нужните за проверката документи от счетоводството на „ТРАНС- ЮЛИЯ“ЕООД, като подписвала,където е необходимо документи свързани с проверката и правела това от името на обв.Т.. Св.Т. не била наясно с действията на обв. К. по подписване на процесиите документи, съдържащи се в трудовото досие на лицето Г. А. за работник.

Така на неустановена дата през месец септември,2019година, обвиняемият Т. чрез св. К. Т. от гр.С. употребил Трудов договор № 8/17.06.2019г./л.28,л.67-оригинал, приложен по делото от ТП НОИ-С.и Заявление/ 17.06.2019г./л.27,приложено по делото от ТП НОИ- С./ . Двата документа били предоставени от св.Т. за нуждите на извършваната от НОИ проверка . Обвиняемият знаел за извършваната проверка на фирмата, чиято дейност осъществява.! сам като пълномощник на Управителя-св.А.. Същият не предупредил св. Тенева за това,че представените два документа не са изрядни и по този начин чрез нея употребил документите пред св.К.. Проверката приключила със съставяне на частичен ревизионен акт за начет в размер на 6,19 лева, произтичащ от надвзето обезщетение, който бил погасен впоследствие от „ТРАНС-ЮЛПЯ“ЕООД г. С..

Видно от приложения по делото Констативен протокол № КП-5-19-00671975/31.10.2019г. за извършена проверка по разходите на държавното обществено осигуряване на “Транс- Юлия” ЕООД г.С., че подадените от осигурителя данни за лицето са неоснователни, поради което на осигурителя било издадено предписание за заличаване на посочените данни. Г. А.не е упражнявал трудова дейност в качеството на наето по трудово правоотношение лице през периода на временната си неработоспособност, което е и установено от ТП на НОИ- С.. Констатираното е в унисон със заключенията на назначените по делото графически изследвания на положените подписи в процесиите два документа от името на лицето Г. Т. А.за работник. Експертните заключения изключват Апостолов лично да е подписвал трудов договор с посочената фирма, с пълномощник на управителя -обвиняемия Т.. По делото е разпитан св.Александър Панайотов Иванов , който бил колега приживе на Господин Апостолов. Макар и св.Иванов да споделя,че Апостолов вероятно получавал заплати, защото знаел от него.че няколко дни бил ходил да работи към „ТРАНС-ЮЛИЯ “ЕООД,самият Иванов остава изненадан, когато разбрал,че във ведомостите за трудови възнаграждения на „ТРАНС-ЮЛИЯ“ ЕООД фигурира и неговото име за получател на трудово възнаграждение за месеците юни-юли-август,2019година,ведно с подписи. Това потвърждава в допълнение на обективните факти за здравето на Апостолов невъзможността за съгласие приживе на Апостолов с обвиняемия Т. за встъпване в трудови правоотношения с „ТРАНС-ЮЛИЯ“ ЕООД г.С. .

С Протокол за доброволно предаване от 04.03.2020г.   обв.Т. е представил по досъдебното производство Заявление/17.06.2019 година- оригинал.

В хода на разпита като обвиняем Т. е представил по досъдебното производство Трудов договор № 8/17.06.2019 година -оригинал.

С Протокол за доброволно предаване от 14.01.2021 г. /л.66/ Управителят на „Уником“ ЕООД С. И. С. е представил по досъдебното производство Трудов договор №8/17.06.2019 година -оригинал.

В хода на разследването са назначени и изготвени следните съдебно- почеркови експертизи :

Видно от заключението на съдебно - почеркова експертиза №125 (л. 134),подписите в процесиите два документа-трудов договор и заявление не са положени от Г. А.а от И.Ц.Т.. Това е потвърдено и по отношение на подписите за лицата А. и А.И. в платежните ведомости на фирмата , което в допълнение аргументира прекия умисъл у дееца за съставяне на неистински документи респ.двата процесни-трудов договор и заявление.

Видно от  заключението на комплексна техническа и съдебно - почеркова експертиза № 317(л. 191),копието на Трудов договор 8/17.06.2019 година ,

представено от ТП на НОИ-С. е произлязло от оригиналния трудов договор, представен по ДП от Управителя на „Уником“ ЕООД. Другите две копия на трудовия договор,представени съответно пред ДГС-С. и ОПЗГВР-С. не са подписани от Господин Апостолов. Копието на Заявлението представено на ТП на НОИ произлиза от самото оригинално Заявление.

Видно от заключението на комплексна техническа и съдебно-почеркова експертиза № 372(л.207),двете копия на процесния трудов договор,представени пред ДГС-С. и ОПЗГВР – гр.С. са идентични с оригинала на трудовия договор,представен с протокол за разпит на обвиняем от обв.Т.. Подписите за „работник“ в оригинала на Трудовия договор представен с протокол за разпит на обвиняем от обв.Т. е положен от И.Ц.Т..

             Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира показанията на свид.А., К.,П., И. и Т. , дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.  Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.

Дава вяра на   приобщено по съответния ред заключение на съдебно – почеркова експертиза, комплексната съдебно почеркова и техническа експериза № 317 и  на комплексната съдебно почеркова и техническа експериза № 372.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си обв.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 309 ал.1 в вр. чл. 26 от НК, затова, че   на 17.06.2019г. в гр. С. съставил неистински частни документи- Трудов договор № 8/17.06.2019г., сключен между “Транс- Юлия” ЕООД г.С. и Г. Т. А.от гр.С. и Заявление/ 17.06.2019г. от Г. Т. А.от гр.Сливсн за назначаване на работа в “Транс- Юлия” ЕООД г.С. и ги употребил в периода от 12.07.2019 година до неустановена дата през месец септември,2019година, за да докаже, че съществуват правни отношения, както следва:

-   на 12.07.2019г. употребил Трудов договор № 8/17.06.2019г. пред ТП ’'Държавно горско стопанство С.” по тръжна процедура:търг с явно наддаване за предварителна продажба на стояща дървесина на корен за обект № 1944 А/отд.: 295“а“ ,“б“,“в“на ДГС

-   на 13.09.2019г. употребил Трудов договор № 8/17.06.2019г. в тръжна процедура , осъществявана от Общинско предприятие“Земеделие,гори и водни ресурси“ гр.С.: търг с явно наддаване за продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен за обект № 1915,включително подотдели 327“в“ и 327“е“, намиращи се в землището на с.Г. А. общ.С.

-               на неустановена дата през месец септември,2019година, като посредствен извършител чрез К. И. Т. от гр.С. - отчетник счетоводство в счетоводна кантора „Уником“ ЕООД гр.С., употребил Трудов договор № 8/17.06.2019г. и Заявление/ 17.06.2019г. пред старши инспектор по осигуряването в ТП на НОИ-С. С. П. *** като деянието е извършено в условията на продължавано престъпление.  

Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на подсъдимия.Установено е ,че през инкриминирания периода от време   подсъдимия е съставил неистински частни документи, а именно трудов договор и Заявление . Установено е ,че ги е употребил в периода от 12.07.19г. до неустановена дата през месец септември 2019г. . По делото е доказана и целта на обвиняемият, а именно да докаже ,че съществуват правни отношение между ЕООД“Транс- Юлия гр. С. и лицето Г. А.. По делото е установено и, че обвиняемият ги е употребил в конкретни дати и пред съответните учреждения.    

 Безспорно се установи ,че подписите в процесните   два документа-трудов договор и заявление не са положени от Г.А., а от И.Ц.Т.. Това е потвърдено и по отношение на подписите за лицата А. и А. И. в платежните ведомости на фирмата , което в допълнение аргументира прекия умисъл у дееца за съставяне на неистински документи респ.двата процесни-трудов договор и заявление.

Установи се и обстоятелството,копието на Трудов договор 8/17.06.2019 година ,

представено от ТП на НОИ-С. е произлязло от оригиналния трудов договор, представен по ДП от Управителя на „Уником“ ЕООД. Другите две копия на трудовия договор,представени съответно пред ДГС-С. и ОПЗГВР-С. не са подписани от Г. А.. Копието на Заявлението представено на ТП на НОИ произлиза от самото оригинално Заявление.

По делото ,въз основа на  заключението на комплексна техническа и съдебно-почеркова експертиза  се установи безспорно и обстоятелството,че двете копия на процесния трудов договор,представени пред ДГС-С. и ОПЗГВР – гр.С. са идентични с оригинала на трудовия договор,представен с протокол за разпит на обвиняем от обв.Т.. Подписите за „работник“ в оригинала на Трудовия договор представен с протокол за разпит на обвиняем от обв.Т. е положен от И.Ц.Т..

         Престъплението,извършено от обвиняемия И.Т. представлява продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, т.к. трите му деяния осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което всяко последващо се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

        Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

        Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на подсъдимия  и в незачитане на правовия ред в РБ както и на слабите му морално-волеви задръжки.

 Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемото лице, изразеното съжаление .

Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съд. минало на подсъдимия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл.78 А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемия, като му наложи административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000 (хиляда) лева.При определяне на размера на наложеното наказание, съдът съобрази лошото материално положение на подсъдимото лице ,поради липсата на трудова заетост.

По правилата на процеса съдът осъди подсъдимия Босев да заплати направените по делото разноски в размер на 900,30 лв. в полза на   бюджета на Държавата по сметка на ОД на МВР- С..

Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

 

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: