№ 147
гр. Костинброд, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело №
20221850100340 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на Н. В. В. и Т. Ч. В., с която на основание
чл. 50 от СК искат прекратяване на брака им по взаимно съгласие.
Твърдят, че са сключили граждански брак на 17.09.1994 г. Заявяват желанието си за
прекратяване на бракът между тях, като представят споразумение, уреждащо въпросите по
чл. 51 от Семейния кодекс.
В съдебно заседание се явява лично молителя В., като молителката се представлява
от изрично упълномощен представител – адвокат М.В. от САК, като пълномощното е
изготвена на български език и английски и подписването му е заверено от нотариус в
Израел по реда на Хагска конвенция от 1961 г. - Апостил, като е представено преведено
удостоверяването от страна на нотариуса в Израел. Налице е пълномощно, което е заверено
по посочения начин от Т.В., в което е възпроизведен текста на споразумението, подписано
от съпруга В. и посочения адвокат.
В съдебно заседание молителят заявява сериозно и непоколебимо желание за
прекратяване на брака при условията на представеното споразумение, като идентично
изявление е описано и в представеното пълномощно от Т.В., което се поддържа от адвокат
В..
Производството е по чл. 330 от ГПК във вр. с чл. 50 от СК.
След преценка на доказателствата по делото и доводите на страните съдът намира
следното от фактическа и правна страна:
1
Видно от представеното заверено копие от удостоверение за граждански брак
/дубликат/, издадено на 15.12.2006 г. от населено място гр. Пловдив, молителите са
сключили граждански брак на 17.09.1994 г. в гр. Пловдив, за което е съставен акт № 0790 от
същата дата на гр. Пловдив 1 р-н Централен.
Видно от представените заверени копия от удостоверения за раждане /дубликати/, и
двете издадени на **** г. от гр. Пловдив, молителите са родители на съответно на
малолетната Х.Л., ЕГН **********, родена на **** г. в Израел и съставен акт за раждане №
0838 на дата **** г. в гр. Пловдив, както и на непълнолетния Александър Лев, ЕГН
**********, роден на **** г. в Израел и съставен акт за раждане № 0883 от **** г. в гр.
Пловдив.
От изложеното от молителите в молбата и в споразумението се установява, че
страните са се споразумели относно всички последици от прекратяването на брака.
Постигнали са съгласие родителските права над децата да се упражняват от майката, като
децата ще живеят по нейното местожителство в Израел, като е уговорен режим на личните
отношения на бащата с децата, както и размера на издръжката, която ще се дължи от бащата
на двете деца.
Страните са се споразумели да не си дължат издръжка един на друг, като заявяват, че
няма семейно жилище, поради което не обсъждат този въпрос в споразумението, като и че
след прекратяване на брака съпругата ще носи моминското си фамилно име Иванова, което е
променила при сключване на брака.
При тези факти съдът намира молбата за допустима и основателна. Налице са
предпоставките на чл. 50 и чл. 51 от СК за допускане на развод по взаимно съгласие,
молителите са изразили сериозното си и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на
брака, постигнали са споразумение, отговарящо на законовите изисквания (чл. 51 от СК), с
което уреждат изцяло личните и имуществените си отношения след развода, като нямат
други претенции един към друг, споразумението не противоречи на закона и същото следва
да бъде утвърдено от съда.
Със споразумението са уредени и въпросите, свързани с упражняване на
родителските права над децата, на които двамата молители са родители, както и въпросите,
свързани с дължимата издръжка, с личните отношения и местожителството на децата, като
съдът намира, че постигнатите договорки в тези насоки дават основание за извод, че правата
и интересите на децата са защитени в достатъчна степен.
Следва да бъде определена окончателна държавна такса за производството по делото
в размер на 40 лв., като с оглед обстоятелството, че при предявяване на молбата е внесена
сумата от 25 лева, то останалата част от 15 лева следва да бъде възложена на двамата
съпрузи, предвид липсата на договорки в тази насока. На съпруга Н.В. следва да бъде
възложено заплащане и на държавна такса в размер на 288 лева, дължима върху размера на
определената издръжка – два процента върху тригодишните платежи на издръжката - 200
лева за всяко от децата.
2
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 17.09.1994 година, с акт № 0790 от същата
дата, съставен от длъжностно лице в град Пловдив между Н. В. В., ЕГН ********** и Т.
Ч. В., ЕГН ********** ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение по чл. 51 от СК,
както следва:
1. Н. В. В., ЕГН ********** и Т. Ч. В., ЕГН ********** прекратяват на
основание чл. 50 и чл. 51 от СК (по взаимно съгласие) сключения между тях брак на
17.09.1994 г., за което е съставен акт за граждански брак № 0790 от 17.09.1994 г. на
Община Пловдив - р-н Централен.
2. След прекратяването на брака съпругата ще носи предбрачното
(моминското) си име - ИВАНОВА.
3.1. Н. В. В., ЕГН ********** и Т. Ч. В., ЕГН ********** имат две
ненавършили пълнолетие деца от брака си:
- АЛЕКСАНДЪР ЛЕВ, роден на **** г. в Йерусалим, Израел. ЕГН
**********;
- Х.Л., родена на **** г. в Йерусалим, Израел, ЕГН **********.
3.2. След прекратяване на брака упражняването на родителските права по
отглеждането и възпитанието на ненавършилите пълнолетие деца се предоставя на
майката Т. Ч. В., като децата ще живеят при нея в Израел.
3.4. Бащата Н. В. В. ще има право да осъществява лични контакти с
ненавършилите пълнолетие деца през лятото за 30 дни, по Коледните и
Новогодишните празници, както и по всяко друго време по взаимна уговорка между
родителите. Бащата Н. В. В. ще има право да осъществява лични контакти с
ненавършилите пълнолетие деца и всяка трета събота и неделя от месеца в часовия
диапазон от 17:30 ч. в петък до 17:30 ч. в неделя при условие, че децата или някое от
тях се намират на територията на Република България.
3.5. Бащата Н. В. В. се задължава да плаща чрез майката Т. Ч. В. до 10-то
число на месеца издръжка за децата в размер на 400 (четиристотин) лева месечно - по
200 (двеста) лева за всяко дете, до навършване на пълнолетие на децата или до
настъпване на причина, водеща до нейното изменение или прекратяване.
4. След прекратяване на брака Н. В. В., ЕГН ********** и Т. Ч. В., ЕГН
********** няма да си дължат издръжка един на друг.
5. Съпрузите нямат семейно жилище, поради което не вземат решение по
този въпрос.
3
6. По време на брака си съпрузите не са придобили никакво недвижимо
имущество, не са придобили движимо имущество със значителна стойност, нямат лек
автомобил, не са регистрирани като ЕТ, нямат влогове.
7. Придобитото по време на брака движимо имущество, включително
обикновена покъщнина, съпрузите са разделили изцяло, доброволно и извънсъдебно
преди започване на делото и нямат никакви претенции един към друг.
8. Разноските по настоящото дело се поемат от страните така, както са
направени.
9. С подписване на настоящото споразумение страните заявяват, че са
уредени всички имуществени и лични отношения между тях.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 40 /четиридесет/ лева,
като:
ОСЪЖДА Н. В. В., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС Костинброд
сумата от 295.50 /двеста деветдесет и пет лева и петдесет стотинки/ лева,
представляваща дължима държавна такса за производството, в това число сумата от
7.50 лева, представляваща половината от дължимата част на окончателната държавна
такса и сумата от 288 лева, представляваща дължима държавна такса върху размера
на издръжката, както и сумата от 5 /пет/ лева при служебно издаване на изпълнителен
лист.
ОСЪЖДА Т. Ч. В., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС Костинброд
сумата от 7.50 /седем лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща половината от
дължимата част на окончателната държавна такса, както и сумата от 5 /пет/ лева при
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
4