Определение по дело №921/2017 на Административен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

09.10.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Велико Търново, ІІI-ти състав, в закрито съдебно заседание, на девети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                       

                                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Евтим Банев

 

като разгледа докладваното от съдия Банев административно дело № 921 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано по жалба на М.К.Д. с ЕГН **********, адрес ***, срещу Ревизионен акт № Р-04000416005391-091-001/ 28.07.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. В. Търново, поправен с РАПРА № П-04000417136564-003-001/ 14.08.2017 г. на същите органи по приходите, потвърден след обжалване по административен ред с Решение № 275/ 30.10.2017 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП. С протоколно определение в открито съдебно заседание на 11.09.2018 г. съдът е дал възможност на жалбоподателката, с писмена молба да направи искания за назначаване на съдебна експертиза и да постави конкретни задачи на същата.

По делото е постъпила молба от М.Д. с вх. № 5190/ 04.10.2018 г. , с искане да бъде назначена счетоводна експертиза, с поставени в молбата въпроси. Молбата е изпратена на ответника по жалбата, за вземане на писмено становище по нея. С молба вх. № 5263/ 08.10.2018 г. жалбоподателя е отговорил, че не възразява да бъде назначена исканата експертиза.

Съдът намира, че направеното искане за допускане на счетоводна експертиза е своевременно заявено е относимо към изясняване на размера на дължимия от жалбоподателката данък в посочените в молбата варианти.

 

 Предвид горното и на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК и чл. 171, ал. 5 от АПК, вр. с § 2 от ДР на ДОПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Назначава по делото счетоводна експертиза от едно вещо лице, която след като се запознае материалите по делото да изчисли какъв би бил размерът на задълженията на М.К.Д. за периода на ревизията от 01.01.2010 г. до 31.12.2014 г., по данъчни периоди, в следните варианти:

Първи вариант. Като освен признатите от ревизията приходи и разходи:

за 2010 г., вземе предвид като приход следните суми: 8 000,00 лв. заем от С. Костадинов; 8 000,00 лв. заем от Юлияна К. и 119 700,00 лв. заем от П. Иванов.

за 2011 г., вземе предвид като разход сумата 17 000,00 лв. – заем даден на М.Д. и като приход сумата 18 020,00 лв. - връщане на заем от М.Д..

за 2012 г., вземе предвид като разход сумата 27 000,00 лв. – заем даден на М.Д. и като приход сумата 28 620,00 лв. - връщане на заем от М.Д..

за 2013 г., вземе предвид като разход сумата 7 100,00 лв. – заем даден на М.Д. и като приход сумите 7 526,00 лв. - връщане на заем от М.Д., и 10 000,00 лв., предоставени от Л.И.като остатък след продажбата на ипотекираното жилище на М. К..

Втори вариант. Като освен признатите от ревизията приходи и разходи:

за 2010 г., вземе предвид като начално салдо сумата 50 000,00 лв. - дарение от Костадин Костадинов, а като приход следните суми: 8 000,00 лв. заем от С. Костадинов; 8 000,00 лв. заем от Юлияна К.; 119 700,00 лв. заем от П. Иванов; 60 000 лв. дарение от М. К..

за 2011 г., вземе предвид като разход сумата 17 000,00 лв. – заем даден на М.Д. и като приход сумата 18 020,00 лв. - връщане на заем от М.Д..

за 2012 г., вземе предвид като разход сумата 27 000,00 лв. – заем даден на М.Д. и като приход сумата 28 620,00 лв. - връщане на заем от М.Д.;

за 2013 г., вземе предвид като разход сумата 7 100,00 лв. – заем даден на М.Д. и като приход сумите 7 526,00 лв. - връщане на заем от М.Д., и 10 000,00 лв., предоставени от Л.И.като остатък след продажбата на ипотекираното жилище на М. К..

Трети вариант. Като освен признатите от ревизията приходи и разходи:

за 2010 г., вземе предвид като начално салдо сумата 215 000,00 лв., от които 50 000,00 лв. - дарение от Костадин Костадинов и 165 000,00 лв. - остатък от кредит, предоставен през 2006 г. от „Обединена българска банка“ АД с основание ремонт на жилище, а като приход следните суми: 8 000,00 лв. заем от С. Костадинов; 8 000,00 лв. заем от Юлияна К.; 119 700,00 лв. заем от П. Иванов; 60 000 лв. дарение от М. К..

за 2011 г., вземе предвид като разход сумата 17 000,00 лв. – заем даден на М.Д. и като приход сумата 18 020,00 лв. - връщане на заем от М.Д..

за 2012 г., вземе предвид като разход сумата 27 000,00 лв. – заем даден на М.Д. и като приход сумата 28 620,00 лв. - връщане на заем от М.Д.;

за 2013 г., вземе предвид като разход сумата 7 100,00 лв. – заем даден на М.Д. и като приход сумите 7 526,00 лв. - връщане на заем от М.Д., и 10 000,00 лв., предоставени от Л.И.като остатък след продажбата на ипотекираното жилище на М. К..

Четвърти вариант. Като освен признатите от ревизията приходи и разходи:

за 2010 г., вземе предвид като начално салдо сумата 215 000,00 лв., от които 50 000,00 лв. - дарение от Костадин Костадинов и 165 000 лв. - остатък от кредит, предоставен през 2006 г. от „Обединена българска банка“ АД с основание ремонт на жилище, и равностойността на 40 000 щатски долара по курс към 01.01.2010 г. - остатък от спестявания на семейството от работата на Никола Диксоков /съпруг/ в Австрия, а като приход следните суми: 8 000,00 лв. заем от С. Костадинов; 8 000,00 лв. заем от Юлияна К.; 119 700,00 лв. заем от П. Иванов; 60 000 лв. дарение от М. К..

за 2011 г., вземе предвид като разход сумата 17 000,00 лв. – заем даден на М.Д. и като приход сумата 18 020,00 лв. - връщане на заем от М.Д..

за 2012 г., вземе предвид като разход сумата 27 000,00 лв. – заем даден на М.Д. и като приход сумата 28 620,00 лв. - връщане на заем от М.Д.;

за 2013 г., вземе предвид като разход сумата 7 100,00 лв. – заем даден на М.Д. и като приход сумите 7 526,00 лв. - връщане на заем от М.Д., и 10 000,00 лв., предоставени от Л.И.като остатък след продажбата на ипотекираното жилище на М. К..

Пети вариант. Като освен признатите от ревизията приходи и разходи:

за 2010 г., вземе предвид като приход следните суми: 8 000,00 лв. заем от С. Костадинов; 8 000,00 лв. заем от Юлияна К.; 119 700,00 лв. заем от П. Иванов.

за 2013 г., вземе предвид като приход сумата 10 000,00 лв., предоставени от Л.И.като остатък след продажбата на ипотекираното жилище на М. К..

 

Определя за вещо лице по делото Румяна Върбанова Борисова с адрес за призоваване град Велико Търново, ул. „Цанко Церковски” № 11.

 

Определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400,00 лв., вносими от жалбоподателя, в 10-дневен срок от получаване на съобщението, по депозитната сметка на Административен съд – В. Търново, в който срок по делото да се представят и документите за внесения депозит. 

 

След внасянето на депозитите да се призове вещото лице и да му бъдат предадени материалите по делото.

           

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

Преписи от определението да се изпратят на страните.

 

 

 

 

СЪДИЯ: