№ 13858
гр. София, 11.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110149805 по описа за 2022 година
Производството е по чл.247 ГПК.
С решение № 4021/16.03.2023 г. по гр.д. № 49805/2022 г., съдът е постановил
диспозитив, съгласно който:
ОСЪЖДА „Креди Йес” ООД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление:
гр. Хасково, ......... да заплати на М. Г.ев С..., ЕГН **********, с адрес - гр.София,
.............. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата ... лв. - разноски за производството за
държавна такса, възнаграждение на вещо лице и адвокатско възнаграждение.
Постъпила е молба от ищеца, чрез адв. З., с която се иска по постановеното
решение да бъде отстранена очевидната фактическа грешка, която се състои в
неправилно изписване в посочения диспозитив на иеща в настоящото производство, в
полза на който са присъдени разноски. Вместо Г. А. Д. е посочен М. Г.ев С..., ЕГН
**********, с адрес - гр.София, ...............
Ответникът по молбата не е взел становище.
Софийски районен съд прецени, че не е необходимо призоваване на страните в
открито заседание с оглед чл.247, ал.3 ГПК, съобрази искането на страната, обсъди
представените по делото доказателства и прие, че молбата е основателна.
Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК се допуска,
когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното
външно изразяване в писмения текст на решението. Налице е именно несъответствие
между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на
решението, с оглед на което, следва да се допусне отстраняване на това констатирано
несъответствие,
1
На основание изложеното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в
решение решение № 4021/16.03.2023 г. по гр.д. № 49805/2022 г., като в диспозитива на
съдебното решение вместо:
ОСЪЖДА „Креди Йес” ООД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление:
гр. Хасково, ......... да заплати на М. Г.ев С..., ЕГН **********, с адрес - гр.София,
.............. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата ... лв. - разноски за производството за
държавна такса, възнаграждение на вещо лице и адвокатско възнаграждение.
ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА „Креди Йес” ООД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление:
гр. Хасково, ......... да заплати на Г. А. Д., ЕГН **********, с адрес - гр.София, ул.
............, ет. 4, сумата ... лв. - разноски за производството за държавна такса,
възнаграждение на вещо лице и адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2