№ 74
гр. Берковица, 26.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-
ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20221610200052 по описа за 2022
година
Производството е по чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от АП. В. КР., ЕГН ********** от град Вършец, ул.
„................. против Наказателно постановление № 22-0243-000045/ 03.02.2022
г. на Началник РУ в ОДМВР Монтана, РУ Берковица, В ЧАСТТА, с което му
е наложено наказание глоба в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал.
2, вр. чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 от ЗДвП, за нарушение на чл. 42, ал. 1, т. 1 от
ЗДвП .
В жалбата сочи, че наказателното постановление е издадено при неточно
изяснена фактическа обстановка и при нарушаване на процесуалните
правила, поради което е неправилно и незаконосъобразно. По изложените
съображения моли съда да отмени наказателното постановление в частта-
глоба в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал. 2, вр. чл. 179, ал. 1, т.
5, пр. 5 от ЗДвП, за нарушение на чл. 42, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и отнемането на
контролните точки.
В съдебно заседание се явява лично и с процесуален представител адв.
Кирил Николов – АК Монтана.
1
Ответната страна – РУ Берковица, не изпраща представител. В
писмото с което е изпратена жалбата моли съда да потвърди наказателното
постановление.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното: Обжалваното НП е издадено въз
основа на акт за установяване на административно нарушение серия GA №
562608/ 25.01.2022 г., съставен на жалбоподателя за това, че на 25.01.2022 г. в
10,30 часа в Община Берковица на път втори клас № 81, като водач на лек
автомобил Фолксваген Поло, с рег. ............ при обстоятелства: път II-81,
км.67+650 с посока на движение от с. Бързия към град София управлява
собствения си лек автомобил „Фолксваген Поло“, с рег. ............ като
Предприема изпреварване на предно движещо се МПС лек автомобил
„Мерцедес МЛ 300“, с рег. № ............. подал ляв пътепоказател за
отклоняване в ляво извън пътя, не се убедил, че изпреварвания автомобил
Мерцедес е подал сигнал за изменение на посоката си на движение, навлиза в
лява лента за насрещно движение и блъска „Мерцедес“ в предна лява врата.
Реализира ПТП с материални щети. Водачите са изпробвани за употреба на
алкохол с техническо средство Алкотест 7510 с фабричен номер ARBB-0070,
пробите са отрицателни 0,00 на хиляда.
По този начин според наказващия орган жалбоподателят е осъществил
състава на нарушение по чл. 42, ал. 1, т. 1 от ЗДвП
По делото са представени като доказателства: НП, АУАН,
Придружително писмо- 2 броя, Протокол за ПТП, Декларация- 2 броя,
Сведение- 2 броя, Удостоверение, Заповед, Справка картон на водача,
Известие за доставяне.
В хода на производството редовно призованите свидетели- служители на
РУ Берковица не се явяват, за да потвърдят показанията по установяването на
фактическите обстоятелства, описани в акта и наказателното постановление.
Жалбоподателят А.К. дава обяснения, с оглед установяване на фактическата
обстановка.
Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът
направи следните правни изводи:
Съдът намира, че жалбата като депозирана в срок, от легитимирано за
това лице и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, е допустима . Съгласно
2
дадените от закона правомощия, съдът следва да извърши цялостна проверка
на обжалваното НП, досежно неговата законосъобразност.
Съдът счита, че действително са налице основания за отмяната на
наказателното постановление в тази му част.
На първо място в атакуваното НП е посочено, че жалбоподателят
виновно е нарушил разпоредбата на чл. 42, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, тъй като не се
е убедил, че МПС, което е започнал да изпреварва не е подало сигнал за
изменение на посоката си на движение. Съдът приема, че от приложените по
делото писмени доказателства не се установява по безспорен начин,
посочената в НП фактическа обстановка. Констатирани са и редица
противоречия, които не са били изяснени при издаването както на АУАН,
така и на процесното НП. Актосъставителят и свидетелят не са очевидци на
настъпилото ПТП и фактическата обстановка, обективирана в издадения
АУАН, а в последствие описана и в атакуваното НП е установена единствено
и само въз основа на показанията на водача на лек автомобил „Мерцедес МЛ
300“, с рег. № М 76 76 ВА , т. е. другия участник в процесното ПТП. В
конкретния случай, актосъставителят и свидетелят не са направили всичко
необходимо за установяване на причината за настъпване на ПТП, а директно
са дали вяра на обясненията, дадени само от единия участник в
произшествието и на собствените си възприятия. Същевременно става ясно,
че при издаване на атакуваното НП, АНО е възприел за установена
горепосочената фактическа обстановка, без да вземе предвид становището на
жалбоподателя, тъй като същият описва коренно различна причина за
настъпването на процесното ПТП.Същият твърди,че движещият се пред него
автомобил не е подал мигач,че ще завива наляво.
Предвид всичко това съдът стига до извода, че обективираното в
АУАН и НП нарушение е прието за такова на базата на предположения, които
са останали недоказани по един безспорен начин, което от своя страна е
пречка за ангажирането на отговорността на жалбоподателя.
По изложените съображения, съдът намира,че НП в обжалваната част
следва да бъде отменено,а в останалата част ката необжалвано е влязло в
законна сила.
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0243-000045/ 03.02.2022 г. на
Началник РУ в ОДМВР Монтана, РУ Берковица В ЧАСТТА ,с което са
наложени на АП. В. КР., ЕГН ********** от град Вършец, ул. ................
административни наказания - глоба в размер на 200,00 лева на основание чл.
179, ал. 2, вр. чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 от ЗДвП, за нарушение на чл. 42, ал. 1, т.
1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред АС Монтана в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в
НПК и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
4