ПРОТОКОЛ
№ 346
гр. Варна, 14.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора И. Хр. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Димитрова Наказателно
дело за възобновяване № 20243000600360 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Н..
Осъдено лице В. Д. Р., нередовно призован, не се явява, същият е
призоваван на всички възможни и известни адреси: първоначално в Затвора –
Варна, т.к. е изтърпявал наказание лишаване от свобода, след извършеното
групиране върната е призовката, ведно с искането от Главния прокурор, т. к. е
бил освободен; бил е призоваван на посочения от него адрес в град Варна,
призовката е върната в цялост с указания, че апартамента на ул.“Петко Т.“ е
продаден и той и не живее вече там. Била е извършена справка за
местоживеенето на родителите му, където е бил призован, писмото е върнато
на 12.11.2024 година, с указания от длъжностното лице по връчването на
призовките, че по сведение на родителите му той не живее на този адрес и в
масивите на селото няма регистрирано такова лице. Идентична е информация
и от с.Дъбравино, община Аврен, адрес, който е бил издирен от материалите
на ДП като временно местоживеене на лицето.
Изложеното е наложило да бъде осигурен служебен защитник, т. к.
настоящото производство ще протече при условията на задочност.
Съгласно уведомително писмо с изходящ № 1469/12.11.2024 година на
АК – Варна е определен за служебен защитник адв.И. Т. И., който не се явява.
Явява се адв.Т. И. от АК – Варна, който представя пълномощно за
преупълномощаване от адв.И. И..
СЪДЪТ намира, че на осъденото лице В. Р. следва да се назначи
1
служебен защитник, поради което и на основание чл. 94 ал. 1 т. 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Т. И. И. от АК Варна, преупълномощен от адв. И.
Т. И. от АК – ВАРНА, определен от АК Варна, като служебен защитник на
осъд. В. Р..
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
Няма да соча доказателства. Явяването на осъденото лице не е задължително,
искането, което е направено от Главния прокурор е в полза на осъденото лице,
така, че няма да нарушим правата му, ако разгледаме делото в негово
отсъствие.
АДВ.И.: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод. Няма да
соча доказателства.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДИМИТРОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми Апелативни съдии, поддържам искането за
възобновяване на Главния прокурор то е обстойно и мотивирано, очевидно е,
че при постановяването на определението по ЧНД № 1055/2024 година на
ВРС е допуснат пропуск като не е групирана тази присъда по НОХД №
332/2022 година, което не е в полза на осъдения, поради това Ви моля да
уважите искането, както е направено.
АДВ.И.: - Уважаеми Апелативни съдии, моля да уважите искането както
е направено.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2