ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1189
Търговище, 10.07.2025 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 247/2025 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава десета, раздел І от АПК, във връзка с чл.197, ал.2 от ДОПК.
Образувано е по жалба на „АГРО ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр.Търговище, [улица], представлявано от С. Х., подадена чрез адвокат Б. П. от САК, с посочен по делото съдебен адрес: гр.София 1421,район Лозенец, [улица],ет.2,ап.5 срещу Решение № 12/ 20.01.2025г. на Директора на ТД на НАП – Варна, с което е потвърдено Постановление за наложени обезпечителни мерки / ПНОМ/ с изх. № [рег. номер]-022-0096629/ 14.10.2024г. на публичен изпълнител-М. Д..
От доводите в жалбата като отменително основание се извлича неправилно приложение на материалния закон. Излага се твърдение че сумата в размер на 14968.80 лева е дължима на дружеството от ДФ „Земеделие“ във връзка с държавна помощ по схема „Помощ в подкрепа на ликвидността на земеделските стопани за преодоляване на негативното въздействие на руската агресия срещу Украйна“ през 2024г. Навежда се че в случая се касае за особен вид несеквистируемост, свързана с режима на допустима държавна помощ, тъй като е налице целево финансиране по смисъла на пар.1,т.50 от ДР на ЗПЗП. Излага се становище че преценката за несеквистируемост на имуществото се извършва от публичния изпълнител, а не както твърди органа от третото задължено лице. Навежда се че ЗДП е специален закон и неизплащането на тази помощ при предвидените в закона хипотези може да става само с разрешение на съда/ чл.60 от ЗДП/. Излага се становище че държавната помощ се предоставя с акт по реда на чл.11 от ЗДП, а лицата които имат правен интерес от оспорване на тази помощ, разполагат с искове по чл.54 от ЗДП, като в тази връзка се обосновава че с издаденото ПНОМ се осъществява намеса в държавната помощ по непредвидения в закона ред. Моли се оспореното решение да бъде отменено като незаконосъобразно.
Не се спори, че паричната сума от 14 968.80 лева върху която е наложена обезпечителната мярка с ПНОМ с изх. № [рег. номер]-022-0096629/ 14.10.2024г е дължима от ДФ „Земеделие“ на земеделския производител „АГРО ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, ЕИК-********* във връзка с държавна помощ по схема „Помощ в подкрепа на ликвидността на земеделските стопани за преодоляване на негативното въздействие на руската агресия срещу Украйна“ през 2024г.
Съдът указва на ответника по оспорването, че е носител на доказателствената тежест, че оспореното Решение и потвърденото с него ПНОМ са издадени от компетентни органи, при спазване на процесуалните правила.
Съдът указва на ответника по оспорването, че носи тежестта на доказване относно наличието на фактическите основания, на които са издадени оспорените актове, в т.число на предпоставките по чл.121,ал.1 от ДОПК и чл.195 от ДОПК.
Съдът указва на оспорващия, че носи тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
Съдът намира, че следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи проекта на доклад по делото, да се дадат указания и делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.5 от АПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 247/2025г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. „АГРО ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр.Търговище, [улица], представлявано от С. Х., чрез адвокат Б. П. от САК.
Ответник по оспорването
2. Директора на ТД на НАП-Варна.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.07.2025г. от 14.00ч.
ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на оспорващото дружество, че към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 50 лева, съгласно т.2б „б” от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието. С това жалбата не отговаря на изискването на чл.151, т.3 от АПК.
Указва на оспорващото дружество, че следва в 7-дневен срок от получаване на определението да отстрани нередовността в жалбата като:
1.Внесе дължима държавна такса от 10 лева по сметка на Административен съд-гр.Търговище : [IBAN] в ОББ АД клон Търговище, BIC кода на банката е [Наименование]и представи документ, удостоверяващ внасянето на държавната такса.
В случай, че горепосочената нередовност не бъде отстранена в срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото прекратено.
За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.
На оспорващия да се изпрати препис от определението и да се призове чрез адвокат Б. П. от САК на посочения в жалбата ел адрес, в т.ч. ел.адрес и по телефона.
Препис от определението да се изпрати и на ответника.
| Съдия: | |