П Р О Т О К О Л
Година 2020 град Казанлък
Казанлъшки районен съд четвърти
наказателен състав
На единадесети юни две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.С.К. 2.В.С.
СЕКРЕТАР: Атанаска
Джагълова
ПРОКУРОР: ТАНЯ ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия МИХАЙЛОВ НОХД №467 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09.00 часа
се явиха:
ПОДСЪДИМ
С.Т.Т.: явява се лично и с адв.С.Т. от Старозагорска АК като служебен защитник.
ПОДСЪДИМ
Ф.Ф.С.– явява се лично и с адв.Т.П. от Старозагорска АК, като служебен
защитник.
В с.з.
присъстват и родителите на двамата подсъдими Ф.С.Т. и Т. А. Т..
ПОСТРАДАЛ
Т.С.Т.- явява се лично.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.КАЗАНЛЪК се явява ПРОКУРОР ДИМИТРОВА.
ПРОКУРОР
ДИМИТРОВА– Няма пречки да се даде ход на делото.
АДВ. Т.-
Да се даде ход на делото.
АДВ. П.
- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на
основание чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на делото.
СНЕ СЕ
самоличността на явилите се лица, както следва:
ПОДСЪДИМ
С.Т.Т.- роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, неграмотен,
ученик, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ
Ф.Ф.С.- роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, със
завършен 7 клас, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разяснява правата на подсъдимите на осн. чл.274 и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.- Получих препис от обвинителния акт
вчера, но желая делото да се гледа и да не се отлага за друга дата. Не правя
отводи на състава на Съда и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С.- Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.
СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на
страните да обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2.има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР
ДИМИТРОВА– Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване и спиране на
производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимите и пострадалия. Що се отнася до разглеждане
на делото по реда на особените правила считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК. Налице са основания за
разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основанията за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношението на
взетите мерки за процесуална принуда на подсъдимите, считам, че същите са
правилно определени и моля да се потвърдят.
ПОСТРАДАЛ
Т.– Съгласен съм с казаното от прокурора.
АДВ.Т.- Уважаеми г-н Съдия, съд.заседатели
делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване, или спиране на
производството, не открих на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение. Моят
подзащитен моли делото да бъде разгледано по реда на гл.29. Налице са основания
за гледане на делото при закрити врата. Не са налице основанията за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не правя искане за промяна МН, нямам искане
за нови доказателства.
АДВ.П.: Уважаеми г-н Съдия, съд.заседатели
делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване, или спиране на
производството, не открих на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение. Моят
подзащитен се признава за виновен и желае делото да бъде разгледано по реда на
гл.29. Считам, че не са налице основания за гледане на делото при закрити
врата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не правя искане за промяна МН, нямам искане за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.– Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ С.– Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
СЪДЪТ
като взе предвид становищата на страните по делото по поставените по-горе
въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО
е подсъдно на РС-Казанлък, няма основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите и на пострадалия и следва да се разгледа при закрити врата, предвид
възрастта на подсъдимите. Няма искания за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки
за процесуална принуда „Под надзор на ИДПС“ за двамата подсъдими са правилно
определени. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, с оглед изявлението на страните, че
желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК, намира, че с оглед
разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, следва в днешното съдебно заседание да
пристъпи незабавно към това производство. Предвид изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на
гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА:
Изготвили сме споразумение със защитниците на подсъдимите. Моля да го одобрите
и да прекратите наказателното производство.
АДВ.Т.: Съгласни сме
с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.П.: Съгласни сме
с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382
ал.4 от НПК, подсъдимият Т. отговаря
на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно
го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382
ал.4 от НПК, подсъдимият С. отговаря
на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно
го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните
споразумение и процесуалното изявление на подсъдимите в с.з., техните защитници
и представителя на РП- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Т. е по чл. 197,
т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3,
вр.с чл.20 ал.2 вр.с ал.1 от НК, а срещу подсъдимия С. е по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
63, ал. 1, т. 3, вр. с чл.20 ал.2, вр.с ал.1 от НК, т.е. за престъпления
извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено
своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, съгласно чл.384 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимите са причинени
имуществени вреди, които са изцяло възстановени.
Подсъдимите в с.з. направиха процесуално изявление,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема,
че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните
мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Т.Т.- роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, неграмотен,
ученик, ЕГН ********** ВИНОВЕН в
това, че на 11.06.2019г. в
периода от около 09:00ч. до около 14:40ч., в гр. К., от работилница находяща се
на ул.„Х. А.“ №*, действайки в съучастие с Ф.Ф.С. ***, като съизвършител, чрез
използване на неустановено техническо средство, чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот - взломяване на метална решетка с каса и
прозорци с армирани стъкла е отнел чужди движими вещи - 1 бр. метална решетка с
рамка на стойност 100лв., 1 бр. машина за гофриране на тел на стойност 250 лв.,
метални елементи на стойност 150 лв., или всичко на обща стойност 500 лв. от
владението на собственика им Т.С.Т. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен същият е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи
са върнати -престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т.
3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр.с чл.20 ал.2, вр. с ал.1
от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. с чл.20 ал.2 вр.с ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца- два пъти
седмично;
2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.Ф.С.- роден на ***г***,
български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, със завършен 7 клас, безработен,
ЕГН ********** ВИНОВЕН в това,
че на
11.06.2019г. в периода от около 09:00ч. до около 14:40ч., в гр. К., от работилница находяща се на ул. „Х. А."№*,
действайки в съучастие със С.Т.Т. ***, като съизвършител, чрез използване на
неустановено техническо средство чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот -взломяване
на метална решетка с каса и прозорци с армирани стъкла е отнел чужди движими
вещи - 1 бр. метална решетка с рамка на стойност 100 лв., 1 бр. машина за
гофриране на тел на стойност 250 лв., метални елементи на стойност 150 лв., или
всичко на обща стойност 500 лв. от владението на собственика им Т.С.Т. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен
същият е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл.195, ал. 1,
т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр.с чл.20 ал.2, вр. с
ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл. 197, т. 3 вр.
чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца- два пъти
седмично;
2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца.
Направените по делото разноски в размер на 875.84лв., ще се заплатят от подсъдимите С.Т.Т.,
със съгласието на баща му Т. А. Т. и Ф.Ф.С., със съгласието на баща
му Ф.С.Т.- по сметка на
ОД на МВР гр.Стара Загора, както следва: С.Т.Т. сумата от 441.44лв. и Ф.Ф.С. сумата от 434.40 лв.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С.Т./ /адв.С.Т./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Ф.С./ /адв.Т.П./
ПРОКУРОР:
/Т. Димитрова/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №467/ 2020г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 09.30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: