03 декември 2025г.
град
ВЕЛИНГРАД
В ИМЕТО НАНАРОДА
Районен съд Велинград, в о т к рито заседание на трети декември през две хиляди двадесет
и пета, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мая Георгиева Средкова-Петрова
Секретар: Цветана Коцева
като
разгледа докладваното от съдията Средкова-Петрова гр.д. №314/1995 г. по описа
на съда за 1995 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.192, ал.2 от ГПК /отм./.
Постъпила е молба с вх. № 7148/22.10.2025 г. от М.С.Т.
с ЕГН **********, с адрес: ***, с която моли да се отстрани явна фактическа
грешка в Решение от 21.02.1996 г., по гр. д.№ 314/1995 г. по описа на РС
Велинград, а именно в частта „Прекратява брака, сключен между М.Т. с ЕГН ********** и Б.Н. Тошкова, сключен с акт № 107/26.05.1995 г. на Община Велинград,
Съдът констатира от книжата по делото, които се
съхраняват в съда, че в съдебното решение от 21.02.1996 г. по гр. дело №
314/1995 г., е допусната очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на
решението, където е посочен акта за граждански брак е записано, че същият е
издаден през 1995 година, вместо вярната година - 1985 г. От представената
лична карта на молителя М.С.Т. се установява, че неговото вярно ЕГН е **********,
вместо посоченото в съдебното решение **********.
В открито съдебно заседание Т. се явява лично и с адв.Ушев.
Поддържат становище, че е допустима поправката на явна фактическа грешка.
Съдът, съобрази от
правна страна следното:
Явната фактическа грешка
е несъответствие /противоречие/ между изразената в съдебното решение воля на
съда и истинската воля-формирана въз основа на събраните по делото
доказателства и закона.Такава е налице всякога, когато приетото в мотивите не е
изразено в диспозитива на самото решение. В мотивите си в решението от
22.02.1996 г. по иска по чл.99, ал. 1 от СК, съдът ясно е изразил волята си, но
е допуснал техническа грешка при
изписването на годината на издаване на акта за сключен граждански брак, като вместо да изпише Акт №107/1985 г. е изписал Акт
№107/1995 г., което не влияе на обявлението и съобщаването. Неправилно е
изписано и ЕГН-то на съпруга, като вместо неговото вярно ЕГН е **********, е
посоченото грешното **********
Поради изложеното и на основание чл.192, ал.2 от ГПК,
Велинградският районен съд
Р Е ШИ:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в съдебно решение
от 22.02.1996г. по гр.дело №314/1995 г. по описа на Велинградският районен съд,
като в диспозитива вместо „Акт №107/ 26.05.1995 г.“…, да се чете „Акт
№107/ 26.05.1985 г.“,
Както и ЕГН на М.С.Т. вместо „**********“ да
се чете вярното **********.
Решението подлежи на обжалване през Пазарджишкия окръжен
съд в 14 дневен срок от съобщаването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: