Определение по дело №320/2018 на Районен съд - Козлодуй

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №

гр.Козлодуй, 7.09.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Козлодуйският Районен съд, Втори състав в закрито заседание на 07 септември 2018 година, в състав:

Районен съдия: Адриана Добрева

при секретаря

като разгледа докладваното от съдията А.Добрева ЧНД № 320 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл.244, ал.5 от НПК

С постановление от 10.08.2018г. по досъдебно производство № 186/2018г. по описа на Районна прокуратура - Козлодуй е постановено спиране на наказателното производство по делото.

Недоволен от това постановление е останал адв.В.Б. – пълномощник на пострадалото от престъплението лице М.Ц.М., който е депозирал жалба пред КРП по реда на чл.244, ал.5 от НПК. В жалбата се твърди, че прокурорският акт е незаконосъобразен, необоснован и постановен при противоречие на материалния и процесуалния закон. Излагат твърдения за недостатъчен анализ от страна на прокурора на събраните по време на разследването доказателства. Според жалбоподателя извършителите на престъплението, за което е образувано делото могат да бъдат установени при събирането и задълбочен анализ на още доказателства и липсва основание за спиране на производството. В заключение се иска отмяна на обжалваното постановление и връщане на производството на прокурора за извършване на последващи процесуални действия.

Съдът, като прецени доводите на страните, съобрази данните по делото, обжалваното постановление и материалите по приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице – пълномощник на пострадалия от деянието и в законния срок по чл.244, ал.5 от НПК, видно от приложената в делото в копие разписка – известие за доставяне удостоверяваща факта, че обжалваното постановление е връчено на пострадалия на 15.08.2018г. чрез пълномощника адв.Б..

Съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

Досъдебно производство № 186/2018г. е образувано при условията на чл.212, ал. 1 от НПК срещу неизвестен извършител с постановление на РП Козлодуй от 11.05.2018г. за това, че на 02.04.2018г. около 22,00 - 23,00 часа в с. Хайредин, обл. Враца, на М.Ц.М. ***, е причинена средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето – престъпление  по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

В хода на разследването са извършени действия по събиране и проверка на доказателства – писмени и гласни, от значение за установяване на обстоятелствата по делото. Няма привлечен обвиняем. Разпитани свидетелите Маргарита Георгиева Цветкова, М.Ц.М., Спас Иванов Спасов, Борислав Георгиев Йорданов, Боян Ц. Облаков, Радослав Иванов Христов, Иван Игнатов Иванов, Юлиян Ангелов Ганев, Евстати Данчев Евстатиев, Иван Спасов Иванов, Пламен Димитров Борисов и Моника Христова Дилова. Изискана е и приложена медицинската документация и история на заболяването, свързана с лечението на пострадалия св. М.. Назначена изготвена съдебно медицинска експертиза.

За да постанови атакуваното определение прокурорът е приел, че събраните доказателства са противоречиви и с тях не се установява по един категоричен начин авторството на конкретно лице или лица в извършване на престъплението, предмет на наказателното производство.

Настоящия състав на съда не споделя този извод на прокурора.

На първо място в хода на досъдебното производство не е бил разпитан като свидетел, поради отсъствието му от страната, Цветан Петков който е очевидец на извършения побой. Другият очевидец на случилото се свидетеля Радослав Христов е разпитан два пъти, но според съда твърде повърхностно. Следва да бъде разпитан за описание на лицата, нанесли побоя и на автомобилите им, като бъде изследван и въпроса какво е разстоянието от мястото, на което е бил този свидетел до мястото на побоя и видимостта дотам. Много съществено обаче е обстоятелството, че прокурора не кредитира показанията на свидетеля Евстатиев, тъй като нямало данни той да е бил на мястото. Изводът на прокуратурата че показанията на св. Евстатиев не намират опора в показанията на останалите свидетели е необоснован, тъй като нито един от свидетелите не е бил разпитван относно обстоятелството бил ли е свидетеля Евстатиев на местопроизшествието непосредствено преди побоя. За това обстоятелство следва да бъде разпитана като свидетел и приятелката на св.Евстатиев, която той посочва в показанията си като твърди, че тя го е чакала в колата.

В този смисъл постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство следва да бъде отменено и бъдат дадени указания за извършване на още процесуално следствени действия и продължаване на разследването по делото.

При горните съображения и на основание чл.244, ал.5 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно постановление от 10.08.2018г. по досъдебно производство № 186/2018г. по описа на Районна прокуратура – Козлодуй за спиране на наказателното производство.

УКАЗВА на прокурора да продължаи разследването, като бъде извършен задълбочен и подробен разпит на свидетеля очевидец Радослав Христов да даде описание на лицата, нанесли побоя и на автомобилите им. Да бъде изследван и въпроса какво е разстоянието от мястото, на което е бил този свидетел до мястото на побоя и видимостта дотам. Свидетеля да бъде разпитан и за обстоятелството видял ли е кога, къде свидетеля Евстати Евстатиев.

Да бъде разпита на като свидетел приятелката на св.Евстатиев, посочена от него в показанията му за същите обстоятелства.

Да бъдат извършени допустимите от НПК действия по установяване на другия очевидец на деянието Цветан Петков, включително разпит чрез видеоконферетна връзка, ако е установено че е в чужбина.

 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

                                              

РАЙОНЕН СЪДИЯ: