№ 21011
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110164199 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 06.11.2024 г.
от 14:30 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
ЗАД „******“, ЕИК ********** е предявило срещу ЗК „*******“ АД, ЕИК
********** искове по чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 6931,82 лева,
представляваща непогасен остатък от вземане за платено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски по повод щети върху лекотоварен автомобил „*************“ с
ДК № ********, настъпили при събитие от 10.03.2018 г. на контролно - пропусквателен
пункт на „Предна оперативна база - Ново село“, а именно служител на РС „Военна
полиция“ по непредпазливост е задействал на бариера при преминаването на автомобила,
като към датата на събитието автомобилът е бил обект на сключена при ищеца застраховка
„Каско и злополуки“ № ********** и срок на валидност 01.03.2018 г. - 88.02.2019 г., като
спрямо виновното лице е била сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при
ответника, ведно със законна лихва от 01.06.2023 г. до изплащане на вземането, както и за
сумата 2151,76 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
период от 31.05.2020 г. до 31.05.2023 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 30002/2023 г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва исковете по основание и размер. Прави възражение за съпричиняване от страна на
водача на лекотоварен автомобил „*************“ с ДК № ********, доколкото същият се
е движил с несъобразена с пътните условия скорост и при наближаване на КПП не е
съобразил своите действия с мигащата жълта светлина. Навежда възражение, че исковата
претенция е недължима, доколкото същата била удовлетворена извънсъдебно в размер
равен на действителния такъв на вредите, а именно на сумата от 7162,62 лева. Поддържа, че
във връзка с процесното събитие при ответното дружество било образувана щета № 0000-
5111-19-5-04906, по която за вредите по лекотоварен автомобил „*************“ с ДК №
********, настъпили при събитие от 10.03.2018 г., е определено застрахователно
1
обезщетение в размер на 7162,62 лева, което съответствало на действителната стойност на
уврежданията, като била отчетена и съвината на водача на увреденото МПС. В тази връзка
навежда твърдения, че застрахователното обезщетение трябва да бъде равно на размера на
вредата към деня на настъпване на събитието, за което цитира практика на ВКС. Навежда
възражения, че след изплащане на горепосочената сума, от страна на ищцовото дружество
не е отправяна нова покана до ответника за извършване на друго плащане по посочената
застрахователна преписка. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че към датата на твърдяното събитие е било налице твърдяното
застрахователно правоотношение по застраховка „Каско и злополуки“ № ********** и
твърдяното правоотношение по застраховка „Обща гражданска отговорност“, както и че по
извънсъдебно отправена покана за плащане на вземане по повод процесната щета
ответникът е погасил вземането до размер на сумата от 7162,62 лева.
В тежест на ищеца е да докаже, че вследствие на процесното събитие са настъпили
щети върху автомобил, предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане,
в резултат на противоправно поведение на лице, за което има сключена при ответника
застраховка „Обща гражданска отговорност“, действителният размер на щетите към датата
на събитието, че в изпълнение на задълженията си по договора за имуществено
застраховане ищецът е платил застрахователно обезщетение в твърдения размер.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, а именно че
водачът на МПС „*************“ с ДК № ******** се е движел с несъобразена скорост към
датата на инцидента и не е съобразил своите действия с постоянно мигащата жълта
светлина, която следвало да заостри вниманието му.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА от страна на ищеца разпит при режим на призоваване на свидетеля П. Г.
К., ЕГН **********, с адрес: гр. *****************, тел.: *********** относно посочените
обстоятелства, като ПОСТАНОВЯВА разпитът му да се извърши по делегация пред РС –
Сливен, при депозит в размер на 30 лева, вносим от ищеца в 2 – седмичен срок по
депозитната сметка на РС – Сливен, заедно с представяне на доказателства за внесен
депозит в същия срок.
НАСРОЧВА разпита на свидетеля П. Г. К. пред РС – Сливен на 11.09.2023г. от 14:00
ч.
УКАЗВА на страните в 1 – седмичен срок да представят въпросен лист за разпит на
свидетеля.
ДОПУСКА от страна на ответника разпит при режим на призоваване на свидетеля М.
И. К., ЕГН **********, като СЛЕД ПОСТЪПВАНЕ НА СПРАВКА за регистрирани адреси
съдът ще определи размер на депозит и необходимостта от разпита му по делегация.
ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза по задачи, като
вещото лице след разпит на свидетелите, да отговори на задачи, посочени в исковата молба
и в отговора на исковата молба (без задача № 1 от отговора на исковата молба, която се
дублира със задача № 1, поставена в исковата молба), при депозит в размер на 400 лева,
вносим както следва: от ищеца - 200 лева и от ответника - 200 лева, в 1 - седмичен срок по
депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. ***************, телефон (**)
*******, ******.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Военноокръжна прокуратура – Сливен
2
в 2 – седмичен срок заверен препис на прокурорска преписка вх. № 177/2018 г. по ДП № 16-
РП/2018 г. по прокурорско дело № 63/2018 г. по описа на Военноокръжна прокуратура –
Сливен.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 30002 по описа за 2023 г. на СРС, 64 – ти състав.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от Национална база данни „Население“ за свидетеля М. И.
К., ЕГН ********** относно регистрирани адреси.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит, като
му се укаже, че следва да работи по заключението след изслушване на свидетелски
показания.
Да се призове свидетелят П. Г. К. за разпит пред РС – Сливен на 11.09.2023г. от 14:00
ч. след представяне на доказателства за внесен депозит.
След постъпване на справка за регистрирани адреси на М. И. К. делото да се
докладва за определяне на депозит за призоваването му и преценка за необходимостта от
провеждане на разпита му по делагация.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3