Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Административен съд – град Търговище
На двадесети февруари две
хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНЕТА ПЕТРОВА
Като разгледа АД №16/2024г. по описа на АдмС – Търговище,
прецени следното:
В АдмСТ е постъпила частна жалба
от Г.А.Т. ***, действаща чрез процесуалния си пълномощник адв. М.С. ***/с
пълномощно на л.16 от делото/ против Определение №149/29.01.2024г., постановено
по настоящото дело. Съгласно чл. 231 АПК по отношение на частните жалби са
приложими разпоредбите на чл. 212, 213 и 213а АПК. При направената проверка за
редовност на постъпилата частна жалба съдът констатира нередовности поради несъответствие с изискванията на чл. 213 т. 3 АПК, като в указания на
жалбоподателката срок същите са отстранени.
При това положение и след като
констатира, че жалбата е подадена в срок, съдът прецени, че същата отговаря на
законовите изисквания и не са налице визираните в чл. 215 АПК обстоятелства, поради
което е редовна и допустима. Ето защо на основание чл. 232 АПК следва да се изпрати
препис на частната жалба на другата страна, която да бъде уведомена, че може в 3-дневен
срок от получаването на преписа да подаде възражение с писмени доказателства по
нея. По изложените съображения и на основание чл. 232 АПК съдията - докладчик
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ДА СЕ ВРЪЧИ препис на частната
жалба на другата страна – Заместник – Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ п
Д. С, със седалище и адрес на управление : гр.София, бул. „Цар Борис ІІІ” 136,
действаща чрез процесуалния пълномощник Т.Д.С. - ст.юрисконсулт в ОД на ДФ
„Земеделие”, гр. Търговище, ул. „Иван Вазов” № 1, която да бъде уведомена, че
може в 3-дневен срок от получаването на преписа да подаде възражение с писмени
доказателства по жалбата.
След постъпване на възражение или
след изтичане на указания 3-дневен срок делото да се изпрати на Върховния административен
съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: