№ 2192
гр. Пловдив, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай З. П.
при участието на секретаря Марияна Б. Натова
като разгледа докладваното от Николай З. П. Административно наказателно
дело № 20225330203727 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0435-000116, издадено на
20.05.2022г. от Началник на 2 РУ при ОД на МВР-Пловдив, с което на Б. Б. Ф.
с ЕГН ********** от гр.Пловдив, за осъществено административно
нарушение на чл.98, т.2, т.4 от ЗДВП, на основание чл.178Д от ЗДВП е
наложено административно наказание "глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.
Жалбоподателят моли наказателното постановление да бъде отменено
поради недоказаност и наличие на процесуални нарушения водещи да
нарушаване правото на защита.
Въззиваемата страна редовно призована, не изпраща представител и не
ангажира доказателства, изразява становище по същество за
законосъобразност на атакувания административен акт и моли в случай не
прекомерност на адвокатското възнаграждение да се намали до минимума в
Наредба 1.
Жалбоподателя Г. редовно призован не се явява, в съдебно заседание се
представлява от адв.Й., която моли атакуваното НП да бъде отменено.
След като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
1
Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от
легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради
което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е
основателна.
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установи
следната фактическа обстановка:
Жалбоподателя Ф. бил наказан за това, че на 25.04.2022г. около 08.00ч.
в гр.Пловдив на бул.Васил Априлов-86, бил паркирал лек автомобил Пежо
306 с рег. номер ** без да има право на място определено за обслужване на
превозни средства управлявани от хора с трайни увреждания.За така
описаното нарушение на място бил съставен фиш, който бил оспорен и за
нарушението е съставен АУАН с бл. номер 066641/25.04.2022г.В акта
жалбоподател вписал, че няма възражения.Впоследствие било съставено и
процесното наказателно постановление.
В хода на производството като свидетел бе разпитан актосъставителя
П., който заяви, че подържа съставения АУАН и че видял лично нарушението
и че не са му представени документи за инвалидност на жалбоподателя.По
делото бе разпитан свидетеля Я., който фактически потвърди, че
жалбоподателя е спрял на соченото място, но само е престоявал тъй като били
до близък магазин само за малко.
Съдът прие така описаната фактическа обстановка както въз основа на
показанията на свидетелите, които кредитира, така и от писмените
доказателства по делото, а именно АУАН, Заповед, Справка нарушител.
От така изложената фактическа обстановка е видно, че са налице
доказателства че жалбоподателя на 25.04.2022г. около 08.00ч. в гр.Пловдив на
бул.Васил Априлов-86, бил паркирал лек автомобил Пежо 306 с рег. номер **
без да има право на място определено за обслужване на превозни средства
управлявани от хора с трайни увреждания.
Актът и наказателното постановление са съставени при спазване
императивните изисквания и в сроковете по чл. 34 от ЗАНН. Същите
съдържат всички необходими реквизити, визирани в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН.В
хода на административно наказателното производство не са допуснати
процесуални нарушения.Правилно са приложени нарушената и санкционната
норма от страна на актосъставителя и наказващия орган.
Наложената глоба е в твърд размер предвиден в закона и не подлежи на
2
корекция.
Поради горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0435-000116,
издадено на 20.05.2022г. от Началник на 2 РУ при ОД на МВР-Пловдив, с
което на Б. Б. Ф. с ЕГН ********** от гр.Пловдив, за осъществено
административно нарушение на чл.98, т.2, т.4 от ЗДВП, на основание чл.178Д
от ЗДВП е наложено административно наказание "глоба” в размер на 200
/двеста/ лева.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от
съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд гр.
Пловдив по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3