Решение по дело №514/2018 на Окръжен съд - Бургас

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е № 378

 

 

гр. Бургас, 21.12.2018 г.

             

 

Окръжен съд - Бургас, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 06.11.2018 г. в състав:

 

Окръжен съдия Павел Ханджиев

 

при секретаря Таня Михова, като разгледа т. д. № 514/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:       

 

Делото е образувано по повод молба от “Резервимпекс” ЕООД, ЕИК *********, на осн. чл. 625 и сл. ТЗ за откриване производство по несъстоятелност по отношение на “Дорнел” ЕООД, ЕИК *********.

Молителят “Резервимпекс” ЕООД твърди, че е кредитор на ответното дружество с вземане в размер на 5921,92 лв, произтичащо от търговски отношения, за събирането на което са издадени два изпълнителни листа въз основа на подлежаща на изпълнение заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4551/2017 г. на БРС за сумата 5021,92 лв и въз основа на влязло в сила решение по гр.д. № 6102/2017 г. на БРС за сумата 900 лв. Било образувано изп.д. № 20178030403011/2017 г. по описа на ЧСИ Таня Маджарова, поканата за доброволни изпълнение била връчена на длъжника на 20.12.2017 г., като и до настоящия момент вземането не било удовлетворено. Към 26.09.2018 г. задълженията на длъжника по посоченото изпълнително дело възлизали на общо 163350,25 лв, в т.ч. задължение към присъединения кредитор ТД на НАП в размер на 149088,50 лв и дължими такси по Тарифата към ЗЧСИ в размер на 8339,83 лв. Длъжникът не бил в състояние да изпълни паричното си задължение, породено от търговска сделка и бил неплатежоспособен.

Иска се постановяване на решение, с което да се открие производство по несъстоятелност на “Дорнел” ЕООД, да се определи начална дата на неплатежоспособност, да се постанови спиране на изпълнителните производства срещу имуществото на длъжника и прекратяване на дейността му поради липса на достатъчно имущество за покриване на разноските по несъстоятелността.

Длъжникът “Дорнел” ЕООД не изпраща представител в откритото съдебно заседание по делото. Депозирал е писмено становище, че молбата е неоснователна и недоказана. Не е мотивирал становището си, не е ангажирал доказателства.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди доводите на молителя и събраните в хода на делото доказателства, намира следното:

Установява се от представените писмени доказателства, че с влязло в сила съдебно решение по гр.д.№ 6102/2017 г. по описа на БРС са установени задължения на длъжника към молителя-кредитор, произтичащи от договор за наем на недвижим имот - офис., за които е била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4551/2017 г. по описа на БРС. Следва да се приеме, че, след като имотът е бил нает за ползване като офис, договорът за наем се явява търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТЗ, защото е свързан с упражняваното от ответното търговско дружество занятие. Въз основа на издадените изпълнителни листи по двете дела е образувано изп.д. № 20178030403011 по описа на ЧСИ Таня Маджарова - Бургас. Поканата за изпълнение е връчена на длъжника на 20.12.2017 г. Няма данни за извършени от длъжника плащания, нито за принудително събрани от ЧСИ суми и удовлетворяване на кредитора. Видно от представеното удостоверение за размера на дълга по изпълнителното дело, издадено от ЧСИ на 26.09.2018 г., към тази дата задължението към взискателя “Резервимпекс” ЕООД е изцяло непогасено, като наред с него се дължат публични държавни вземания в размер на 149088,50 лв и такси в размер на 8339,83 лв. В хода на изпълнителното дело е установено, че длъжникът не притежава средства в банкови сметки и депозити, нито недвижими имоти.

          По делото е извършена съдебно-икономическа експертиза, която дава заключение, че по баланса на длъжника към 31.12.2017 г. са записани задължения в общ размер 342000 лв. Отразени са активи за 480000 лв, от които 432000 лв парични средства в брой. В зависимост от това, дали се включват или не тези парични средства, изчисленията на показателите за ликвидност, финансова автономност, рентабилност и ефективност са различни. Без тези парични средства показателите са индиция за влошено финансово състояние на дружеството и невъзможност то да обслужва задълженията си. Задълженията си към НАП длъжникът не обслужва от 31.12.2015 г. В съдебно заседание вещото лице обяснява, че не е получил съдействие от длъжника при изготвяне на заключението и не е имал достъп до цялата аналитична информация, въз основа на която е бил съставен баланса.

При тези данни се налага извод, че длъжникът е в състояние на неплатежоспособност. Съгласно чл. 608, ал. 4 ТЗ неплатежоспособността се предполага, ако по изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал молбата по чл. 625 ТЗ, вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата или на съобщението за доброволно изпълнение. Случаят е такъв. Изпълнителното дело е било образувано по молба на кредитора “Резервимпекс” ЕООД, поканата за изпълнение е връчена на длъжника на 20.12.2017 г. и в продължение на девет месеца (до 26.09.2017 г.) вземането е останало изцяло неудовлетворено.

Длъжникът не разполага с парични средства или бързо ликвидни активи – стоки, вещни права или вземания, които да могат да бъдат осребрени в сравнително кратък период от време, за да могат с тях да бъдат покрити първоначалните разноски по производството по несъстоятелност, в случай, че такова бъде открито. Съдът приема, че записаните в баланса парични суми в брой в действителност не са налични. Ако те бяха налице, длъжникъ би погасил задълженията си без затруднения изцяло. Поради тези констатации съдът е предприел действия по чл. 629б ТЗ, като е поканил кредиторите и длъжника да предплатят в двуседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на Бургаския окръжен съд сумата 7500 лв. за покриване на необходимите първоначални разноски. Кредиторът “Резервимпекс” ЕООД е заявил изрично, че няма да предплати сумата. НАП и длъжникът не са заявили становище и не са депозирали сумата.

При така установените правнозначими факти се налагат следните правни изводи:

Установява се, че търговецът не е в състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение по търговска сделка. На осн. чл. 608, ал. 1 вр. ал. 4 ТЗ той е неплатежоспособен. Тъй като е спрял да обслужва публичните си задължения преди близо три години, може да се заключи, че състоянието на неплатежоспособност е трайно и необратимо.

Длъжникът не разполага с каквито и да било активи, които да позволят осигуряване на средства за покриване на разноските по несъстоятелността. По отношение на длъжника следва да се открие производство по несъстоятелност при условията на чл. 632, ал. 1 ТЗ, тъй като са налице предпоставките в предл. 1 на изр. 1 на ал. 1 на този законов текст - няма налично имущество за покриване на началните разноски по откритото производство по несъстоятелност и разноски не са предплатени по реда на чл. 629б ТЗ. За начална дата на неплатежоспособността съдът намира, че следва да се определи датата 31.12.2015 г. - датата, от която е спряла да обслужва задълженията си към НАП. С настоящото решение  следва да допусне обезпечение чрез налагане на запор на цялото движимо имущество и на сметките на търговеца, както и възбрана върху недвижимите имоти, които са собственост на длъжника.

По изложените съображения и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ съдът

 

 

РЕШИ :

 

 

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “Дорнел” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Цар Калоян № 8, ет. 2, ап. 5, като определя начална дата на неплатежоспособността 31.12.2015 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “Дорнел” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Цар Калоян № 8, ет. 2, ап. 5.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор на цялото  движимо имущество и на сметките, както и възбрана на недвижимите имоти на “Дорнел” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Цар Калоян № 8, ет. 2, ап. 5.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на “Дорнел” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Цар Калоян № 8, ет. 2, ап. 5.

ОБЯВЯВА “Дорнел” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Цар Калоян № 8, ет. 2, ап. 5, в несъстоятелност.

СПИРА производството по несъстоятелност.

Решението да се впише в търговския регистър по партидата на дружеството.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

 

 

Окръжен съдия: