№ 289
гр. Шумен, 21.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVI-И СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мирослав Цв. Марков
при участието на секретаря Ана В. Пушевска
като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело №
20233630100532 по описа за 2023 година
Производство с правно основание чл.50 от СК.
В искането си до съда, съпрузите М. В. М., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Шумен, ул. ***“ № 13, ет.1, ап.2 и Х. М. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Шумен, ж.к. „***“ № 8, ет.8, ап.27 адрес
за призоваване и съобщения: гр. Шумен, ул."***" № 109, ет.2, к.23 чрез адв.
С. Т., адвокат в Шуменска адвокатска колегия, молят за постановяване на
решение за прекратяване на сключения между тях граждански брак, за който
е съставен акт за сключен граждански брак №***/02.12.2000 г. от Община –
Шумен, по взаимно съгласие. Съпрузите основават искането си на твърдения
за постигнато между тях сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за
прекратяване на брака. Постигнали са споразумение по смисъла на чл. 51 от
СК относно уреждането на отношенията след развода, представено в писмен
вид към молбата.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание, молителите се
явяват лично като поддържат молбата си за развод по взаимно съгласие, както
и постигнатото помежду им споразумение. Потвърждават сериозното си и
непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака.
При преценката на доказателствата, съдът взе предвид споразумение
по чл. 51 от СК; изрично пълномощно; удостоверение за сключен
граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак №
№***/02.12.2000 г. на Община Шумен.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства –
по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установени посочените
фактически констатации и формира следните правни изводи:
Двамата молители поддържат молбата си за развод по взаимно
1
съгласие, като решението им за това е сериозно, взаимно и непоколебимо и не
желаят да се издирват мотивите за прекратяване на брака. Едновременно с
това прецени, че споразумението им удовлетворява съдържателните
изисквания на чл. 51 от СК: изчерпателно е, не противоречи на закона и на
морала. Ето защо намира, че следва да бъде утвърдено от съда, а разводът
между двамата съпрузи да бъде допуснат на основание чл. 50 от СК.
По отношение на разноските, молителите са изразили становище, че
същите от страните поравно. При завеждане на исковата молба се дължи
такса в размер на 25 лева, на основание чл. 6, т. 1 от Тарифата за държавните
такси събирани от съдилищата по ГПК, която е внесена по сметка на съда.
При допускане на развод по взаимно съгласие, на основание чл. 6, т. 3 от
Тарифата, се събира такса в размер до 40 лв.
Предвид посоченото, по делото следва да бъде определена държавна
такса при допускане на развод по взаимно съгласие в размер на 40,00
/четиридесет/ лв., която следва да се раздели между молителите, както и
държавни такси върху имуществените отношения.
Предвид гореизложеното, съдът на основание чл.330, ал.3 от ГПК и
чл.51, ал.2 от СК
РЕШИ:
ДОПУСКА развод по взаимно съгласие, на основание чл. 50 от СК и
прекратява брака между М. В. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
Шумен, ул. ***“ № 13, ет.1, ап.2 и Х. М. М., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. Шумен, ж.к. „***“ № 8, ет.8, ап.27, за който е съставен акт за
сключен граждански брак №***/02.12.2000 г. на Община Шумен.
Утвърждава постигнатото между съпрузите споразумение по чл. 51 от
СК, в следния смисъл:
І. Страните нямат ненавършили пълнолетие деца от брака си.
ІІ. Страните нямат семейно жилище в Република България, поради което
не се налага произнасяне по въпроса за ползването му.
III. ОТНОСНО ИМУЩЕСТВОТО
1. По време на брака си страните нямат придобити недвижими имоти.
2. Движимите вещи придобити в режим на съпружеска имуществена
общност, остават в обикновена съсобственост.
3. Страните не са придобивали със съвместен принос парични
влогове, поради което всеки от тях може да се разпорежда свободно и без
ограничения с паричните влогове, на които е титуляр.
IV. ОТНОСНО ФАМИЛНО ИМЕ:
След прекратяване на брака молителката ще запази придобитото след
брака фамилно име на съпруга - М..
V. След прекратяване на брака страните няма да си дължат издръжка
2
един на друг.
Разноските по делото се поемат от съпрузите по равно.
ОСЪЖДА М. В. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Шумен,
ул. ***“ № 13, ет.1, ап.2 да плати в полза на Държавата, към бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с IBAN BG20 BUIN 7014 3130 2030
14, при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, сумата от 20,00 лева,
представляваща държавна такса за допускане на развод по взаимно съгласие,
на основание чл.6, т.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК както и 5,00 лева такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Х. М. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Шумен,
ж.к. „***“ № 8, ет.8, ап.27да плати в полза на Държавата, към бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с IBAN BG20 BUIN 7014 3130 2030
14, при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, сумата от 20,00 лева,
представляваща държавна такса за допускане на развод по взаимно съгласие,
на основание чл.6, т.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК както и 5,00 лева такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3