№ 70
гр. Харманли, 10.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ИВАНОВА-Г.
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ИВАНОВА-Г.
Наказателно дело от общ характер № 20225630200298 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, се представляват от прокурор П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ КР. КР. Н. - редовно призован, се явява лично и с
адв. Г., преупълномощен от адв. Г..
СВИДЕТЕЛЯТ СТ. М. К. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ ЗЛ. ТР. М. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. - Налице са основания за даване ход на делото.
АДВОКАТ Г. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ КР. КР. Н. – Ход на делото. Съгласен съм с
преупълномощаването на моя защитник.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ КР. КР. Н. – роден на 09.11.2001г. в гр. Харманли,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи –
машинен оператор в „ЕЛПРОМ“ - Харманли, с адрес: гр. Харманли, ул. „***“
№ ***, неосъждан, ЕГН **********, адрес за призоваване: с. Славяново, ул.
„***“ № ***.
Съдът на основание чл. 272, ал. 3 от НПК пристъпи към снемане на
самоличността на явилите се свидетели.
СВИДЕТЕЛЯТ СТ. М. К. - роден на ***г., в гр. Хасково, българин,
български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, работи – мл.
автоконтрольор при РУ Харманли, ЕГН **********, адрес: гр. Любимец, ул.
“***” 14, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл.120, чл.121 и
чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
СВИДЕТЕЛЯТ СТ. М. К. – Наясно съм с правата си и ще говоря
истината.
Съдът изведе свидетеля от съдебната зала.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им
в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и
възражения срещу разпита на част от свидетелите.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря и защитника.
АДВОКАТ Г. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ КР. КР. Н. - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
2
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ КР. КР. Н. - Получих препис от обвинителния акт,
ведно с разпореждането на съда за насрочване на делото на 06.06.2022г.
Съдът служебно констатира, че са изтекли повече от три дни от
получаване на обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на
делото, поради което счита, че са спазени разпоредбите на НПК.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ КР. КР. Н. - Правата ми са разяснени от защитника,
не желая същите да ми се разясняват допълнително.
На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. - Нямам доказателствени искания. С колегата адв. Г.
обсъдихме вариант за решаване на делото със споразумение и прекратяване
на наказателното производство. Ако колегата потвърди това, което сме
говорили и самият подсъдим е съгласен моля, да ни бъде дадена възможност
за изготвяне и представяне на споразумение.
АДВОКАТ Г. - По доказателствата нямам искания. По реда на
съдебното следствие потвърждавам казаното от представителя на Районната
прокуратура. В действителност проведохме разговор, в който стигнахме до
единомислие по отношение на наказателната отговорност на подзащитния ми
и какъв по вид и размер наказание да му бъде наложено, поради което Ви
моля да дадете възможност да изготвим споразумени1ето.
ПОДСЪДИМИЯТ КР. КР. Н. - Поддържам казаното от защитника ми.
Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че производството
по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК, доколкото
налице е изричното волеизявление на всяка една от страните за това и не са
налице предвидените пречки в чл. 381 и сл. от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на Глава XXIX от
3
НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
С оглед необходимостта за предоставяне на техническо време за
изготвяне на споразумението, чийто параметри страните са уговорили, съдът
прекъсна съдебното заседание в 13,42 часа.
Съдебното заседание се възобнови в 14:40 часа.
ПРОКУРОР П. – Уважаема г-жо Председател, представяме пред Вас
споразумение, съдържанието на чието моля да се впише в протокола от
съдебно заседание.
АДВОКАТ Г. – Моля да приемете представеното споразумение и да се
впише в протокола от съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ КР. КР. Н. – Съгласен съм с казаното от защитника
ми. Моля да одобрите споразумението и да се впише в протокола от съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК
запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ КР. КР. Н. - Разбирам обвинението, което е
предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая
разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах
доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния
протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП
Хасково – ТО Харманли и защитника на подсъдимите.
Водим от горното, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение сключено на 10.VІ.2022г. в гр. Харманли между
П.П. – прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адвокат
А.Г. Г. от АК-гр.Хасково – преупълномощен защитник на подсъдимия КР.
КР. Н. от гр.Харманли на основание чл.384, ал. 1 вр. чл.381 ал.1 от НПК за
решаване на бързо производство № 291/2022г. по описа на РУ - гр.Харманли
при ОД МВР-Хасково, съгласно което:
1. Подсъдимият КР. КР. Н. – роден на ***г. в гр.Харманли, живущ в
гр.Харманли, ул.“*** “№***, българин, български гражданин, грамотен със
средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.05.2022г. около 22:57 часа в
гр.Харманли, по ул. “Иван Вазов“ управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Ауди“ модел „А 6“ с peг. № X *** КТ след употреба на
наркотични вещества - метамфетамин (MET), установено по надлежния ред
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г,, в сила от 29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ,
бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.), чрез техническо средство за
проверка употребата на наркотични вещества Дрегер Дръг Тест 5000 /Drager
Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF - 0022 - престъпление по чл.343б ал.3
НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на подсъдимия КР. КР. Н. на
основание чл.343б, ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 и ал. 2 от НК се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца и наказание "Глоба" в
размер на 490,00 лв.(четиристотин и деветдесет лева).
На основание чл.66 ал.1 от НК определеното наказание „лишаване от
свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3 вр. вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на
обв. КР. КР. Н. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 9 (девет) месеца, като на основание
чл.59 ал.4 от НПК се приспада времето, през което за същото деяние
5
подсъдимия КР. КР. Н. е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на СУМПС със
ЗППАМ № 21-0271-000122/24.05.2022г. на мл. автоконтрольор в РУ-
Харманли при ОД на МВР-Хасково, считано от 25.05.2022г.
3. Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са
причинени.
4. Разноските по делото не са направени.
5. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- тест касета- да
остане по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ………………… ЗАЩИТНИК:………………
(П. П.) (адв. А.Г.)
ОБВИНЯЕМ: ……………...
(К.Н.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Обвиняемият КР. КР. Н. - ***г. в гр.Харманли, живущ
в гр.Харманли УЛ.“*** “№***, българин, български гражданин, грамотен със
средно образование, разведен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
6
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението и декларацията ми бяха прочетени и разяснени в
присъствието за защитника им, за което се подписвам сам и доброволно.
ОБВИНЯЕМ:……………
(К.Н.)
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Г. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ КР. КР. Н. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото
окончателно споразумение, не противоречи на закона и на морала, намира че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия КР. КР. Н., следва да бъде прекратено, на основание
чл.24 ал.3 от НПК, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА споразумението сключено на 10.06.2022г. в гр. Харманли
между П.П. – прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и
адвокат А.Г. Г. от АК-гр.Хасково – преупълномощен защитник на
обвиняемия КР. КР. Н. от гр.Харманли на основание чл.384, ал. 1 вр. чл.381
ал.1 от НПК за решаване на бързо производство № 291/2022г. по описа на РУ
- гр.Харманли при ОД МВР-Хасково, съгласно което:, съгласно което:
7
ПРИЗНАВА обвиняемият КР. КР. Н. - роден на 09.11.2001г. в гр.
Харманли, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
работи – машинен оператор в „ЕЛПРОМ“ - Харманли, с адрес: гр. Харманли,
ул. „***“ № ***, неосъждан, ЕГН **********, адрес за призоваване: с.
Славяново, ул. „***“ № ***, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.05.2022г. около
22:57 часа в гр.Харманли, по ул“Иван Вазов“ управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „ Ауди“ модел „А 6“ с per. № X *** КТ след
употреба на наркотични вещества - метамфетамин (MET), установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г,, в сила от
29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.),
чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества
Дрегер Дръг Тест 5000 /Drager Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF - 0022
- престъпление по чл.343б ал.3 НК, поради което и на основание чл.343б, ал.3
и чл.55 ал.1 т.1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 4 (четири) месеца и наказание «Глоба» в размер на
490 (четиристотин и деветдесет) лева.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на определеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл. 343б ал. 3 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК
на подсъдимия КР. КР. Н. с ЕГН ********** наказание „Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 (девет) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НК времето, през което
подсъдимия КР. КР. Н. е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на СУМПС със
ЗППАМ № 21-0271-000122/24.05.2022г. на мл. автоконтрольор в РУ-
Харманли при ОД на МВР-Хасково, считано от 25.05.2022г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото – 1 бр. тест
касета Дрегер Дръг Тест 5000 /Drager Drug Test 5000/ с фабричен номер
ARKF - 0022 - да остане по делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството по
НОХД № 289 по описа на Районен съд - Харманли за 2022г.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът счита, че доколкото спрямо подсъдимия е наложено наказание
„Лишаване от свобода”, изпълнението на което е отложено на основание чл.
66, ал. 1 от НК, то на основание чл. 309, ал. 4 от НПК следва да отмени
мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия КР. КР. Н. -
ЕГН ********** по бързо производство № 291/2022г. по описа на РУ-
Харманли, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета по бързо
производство № 291/2022г. по описа на РУ-Харманли спрямо подсъдимия
КР. КР. Н. - ЕГН ********** от гр. Харманли, ул. „***“ № ***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и
частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес по реда на глава XXII от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14,55 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 10.06.2022г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9