№ 514
гр. Варна, 27.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станчо Р. С.
СъдебниПламен Петров Витанов
заседатели:Румяна Николаева Драгнева
Йорданова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Р. Б. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. С. Наказателно дело от
общ характер № 20213100200396 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ПОДС. К. Д. ЯБ., редовно призован, явява се лично и с адв. Л., АК – Варна, редовно
упълномощен.
ПОДС. ПЛ. ВЛ. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Ю.Г., АК – Варна,
редовно упълномощен.
СВИД. Г. КР. Г. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпило писмо от свидетеля, че работи на кораб, в момента е
извън страната и има голяма вероятност да се завърне в България след средата на м. август.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ст. Г. Ст. редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ал. Н. К., редовно призован, не се явява. Призовката върната в
цялост, с отбелязване, че лицето се възстановява от тежко заболяване /опериран/, което няма
да му позволи да работи.
На 15.06.2022 г. деловодител при ОС Варна е провел телефонен разговор, в който
вещото лице К. е уведомил, че възстановителният период ще трае около 3 месеца.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ст. М. Ат. - редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Очевидно ход на делото не може да бъде даден поради отсъствието
на призованите лица.
Ние сме водили неформални разговори с колегата с идеята, изразена от моя страна, че
при наличието на колективна експертиза, подписана без особено мнение, според мен
съществува правна възможност тя да бъде изслушана в отсъствие на едното от вещите лица.
В предварителните ми разговори това мое разбиране не беше споделено по съображения на
1
защитата. Правя формално предложение да помислим върху тази правна възможност, а ако
не стигнем до този правен изход, очевидно е, че делото следва да бъде отложено в подходящ
срок, който да включи периода на възстановяване, известен ни към момента.
АДВ.Л.: Уважаеми г-н Председател, действително ние няколкократно сме заявили
нашето желание експертизата да бъде изслушана, когато са налице и трите вещи лица. Това
е мнението и на моя клиент, както и моята позиция, която продължаваме да поддържаме.
Поради което моля да отложите делото за друга дата, когато вие прецените.
АДВ. Г.: След като има едно заявено желание да се слушат едновременно всички
вещи лица, иначе аз споделям становището на колегата Л., че при изразено общо съгласие на
страните и липса на особено мнение, че няма пречка да се изслуша една експертиза. Явно е,
че в случая следва да отложите делото и то датата следва да бъде след 15.09.2022 г., след
като е фиксиран срок.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и с оглед обстоятелството, че не
се явяват в съдебно заседание вещото лице А.К., както и свид.Г.Г., намира, че следва да
отложи производството по делото за друга дата.
Предвид данните по делото, че възстановителният период на вещото лице К. ще трае
около 3 месеца, и съобразявайки заетостта на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 19.09.2022 г. от 09:30 ч., за
която дата и час, ВОП, подсъдимите и техните защитници, както и вещите лица С.С. и С.А.
са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещото лице А.К. и свид. Г.Г..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2