№ 44451
гр. София, 12.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110136854 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „Юробанк България“ АД /ищец/
срещу „Амина Инжинеринг“ ООД, С. Г. Г. и Р. Т. П. – последните двама в качеството им на
солидарни длъжници /ответници/, с която са предявени установителни искове, както следва:
иск с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.240, ал.1 ЗЗД за установяване
съществуване на вземане за сумата 3 678,72 евро, представляваща главница по договор за
банков кредит, продукт „Бизнес оборудване“ № BL16366 от 14.05.2008г. и анекс № 1 от
24.10.2016г., анекс № 2 от 02.04.2018г. и анекс № 3 от 21.07.2020г. към него, ведно със
законна лихва от 03.09.2021г. до изплащане на вземането,
иск с правно основание чл. 422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.240, ал.2 ЗЗД за установяване
съществуване на вземане за сумата 7,34 евро - договорна лихва за периода от 31.05.2021г. до
31.05.2021г.,
иск с правно основание чл. 422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.86, ал.1 ЗЗД за установяване
съществуване на вземане за сумата 51,60 евро - мораторна лихва за периода от 31.05.2021г.
до 01.09.2021г.,
иск с правно основание чл. 422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.79, ал.1 ЗЗД за установяване
съществуване на вземане за сумата 0,03 евро - такса за периода от 12.04.2021г. до
01.09.2021г.
В насроченото за 07.11.2023г. е даден ход по същество и делото е обявено за решаване. След
ход по същество, съдът констатира, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, което
налага събиране на доказателства.
Предвид изложеното, съдът намира, че на основание чл.253 ГПК следва да отмени хода по
същество и да възобнови производството по делото, насрочвайки ново открито съдебно заседание,
за което да уведоми страните.
Съдът следва да съобщи на страните, че съобразно задължителните тълкувателни разяснения
на Тълкувателно решение № 1/2020 г. от 27.04.2022 г. по Тълкувателно дело № 1/2020 г. на
1
ОСГТК на ВКС, съдът следи за нищожността на правни сделки или на отделни клаузи от тях,
които са от значение за решаване на правния спор, без да е направено възражение от
заинтересованата страна, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните по
делото доказателства. Поради което дава възможност на страните при условията на състезателност
да ангажират доказателства относно валидността на процесния договор, анексите или клаузи от
тях, включително с повелителни норми на закона и на добрите нрави.
По делото следва да се допусне нова съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да
даде отговор на следните, поставени от съда въпроси: от какви компоненти се състои
предвидената в договора и анексите договорна лихва за съответните период от датата на
сключване на договора до 03.09.2021г., какви са приложените от банката лихвените проценти и
БЛПМФ за процесния период; какви са действащите лихвените проценти и БЛПМФ за процесния
период и съобразени ли са техните стойности от банката; какъв е размерът на договорната лихва
съобразно договора и анексите за всяка вноска, както и какъв е размера на договорната лихва,
който е начисляван, и върху какъв компонент от всяка една от вноските е начислявана; как /от
какви компоненти/ е формирана главницата по всеки един от анексите, сключени в изменение на
договора за кредит; какъв би бил размера на договорната лихва при първоначално договорения
размер и начисляване само върху главницата като заемна сума; активирана ли е клаузата на чл. 5
от договора за кредит и чл. 2, ал. 3 от анекс 2, ако е активирана – как, кога, какъв е размера на
неустойката по всяка вноска, върху която е начислявана; има ли извършени плащания от
длъжниците, ако има – кога, в какъв размер и как са отнесени за погасяване на дълга; какъв е
размера на дълга – главница, възнаградителна лихва, мораторна лихва и такси към 03.09.2021г.,
като вещото лице даде отговор на този въпрос като изчисли лихвите /неустойката/ само върху
главницата и съобрази направените плащания.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 07.11.2023г., с което е даден ход по съществото на
делото.
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№ 36854/2022г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 05.03.2024г. от 14.00 ч., за която датата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори
на поставените в настоящото определение задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Любомир Бонев Бонев, телефон **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 500.00 лева, вносими в едноседмичен срок от
уведомяването, както следва: 150.00 лева, вносими от ищеца, и 350.00 лева, вносими от
ответниците.
УКАЗВА на страните, че съобразно задължителните тълкувателни разяснения на
Тълкувателно решение № 1/2020 г. от 27.04.2022 г. по Тълкувателно дело № 1/2020 г. на ОСГТК на
ВКС, следи за нищожността на правни сделки или на отделни клаузи от тях, които са от значение
за решаване на правния спор, без да е направено възражение от заинтересованата страна, ако
2
нищожността произтича пряко от сделката или от събраните по делото доказателства, поради
което ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните при условията на състезателност да ангажират
доказателства относно валидността на процесния договор, анексите или клаузи от тях.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3