Решение по дело №6624/2020 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 260286
Дата: 15 февруари 2021 г. (в сила от 15 февруари 2021 г.)
Съдия: Диана Иванова Асеникова Лефтерова
Дело: 20202120106624
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ№260286

                15.02.2021 г., гр. Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Районен съд – Бургас, гражданско отделение, LVI-ти граждански състав, в открито заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА АСЕНИКОВА

 

при секретаря Елена Христова, като разгледа докладваното от съдия Асеникова гражданско дело № 6624 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по редовна и допустима искова молба на „БОЛЯРЪ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. ,,Лазур“, ул. ,,Васил  Петлешков"    10, ет. 5 , ап. 4, представлявано от Л. И. П., чрез пълномощника адвокат С.К.,***,,Васил  Левски“ № 16, ет. 2, офис 210, против „КМК БИЛД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Айтос, ул. ,,Братя Миладинови“ № 10, ет. 1, ап. 1, представлявано от К. М. К., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за присъждане на сумата от 2139, 70 лева, представляваща незаплатен остатък, дължим за извършена доставка на декоративни растения по Заявка № 5/20.07.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба на 26.10.2020 г. до окончателното изплащане.

В исковата молба са изложени твърдения, че ищцовото дружество се намира в неформални търговски отношения с ответника, по силата на които ответното дружество е заявявало покупка на декоративни растения, а в изпълнение на заявката ищецът му е доставял съответните растения. Твърди се, че във връзка с извършени доставки на декоративни растения  за обект ДГ № 42 „Чайка“, гр. София, ж.к. ,,Връбница“ 1, е подписана Заявка № 5/20.07.2020г., съгласно която доставката е следвало да се извърши на два курса, които са били изпълнени на 28.07.2020г. и 31.08.2020г., като за всяка доставка има ППП за стоката. Отбелязва се, че дължимата за доставката сума възлиза на 10 699 лв., за което е издадена проформа фактура № 03/22.07.2020г., приета от ответника, който е извършил частично плащане – 3 209, 70 лева на 24.07.2020 г. и 5 349, 60 лева на 31.08.2020 г., а остатъкът от задължението в размер на 2 139, 70 лева е следвало да бъде платен до 07.09.2020 г., но към момента това не е сторено от длъжника. Моли за уважаване на иска и за присъждане на разноски. Представя писмени доказателства.

В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника „КМК БИЛД“ ЕООД, който е получил препис от исковата молба и приложенията към нея на 02.11.2020 г. на основание чл. 50, ал. 2 ГПК.

В съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощника адвокат К., който поддържа исковата молба и моли за постановяване на неприсъствено решение.

В съдебно заседание ответното дружество, редовно призовано при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпраща представител, не взема становище и не прави искане за разглеждана на делото в негово отсъствие.

С разпореждането на съда по чл. 131 ГПК на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание. В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил негов представител в първото съдебно заседание по делото и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Въз основа на изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните доказателства може да се направи извод, че искът е вероятно основателен. Предвид кумулативното наличие на всички законови предпоставки на основание чл. 239, ал. 1 ГПК следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде изцяло уважен,  без да се излагат мотиви за това.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в общ размер от 826 лева.

Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

 

ОСЪЖДА „КМК БИЛД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Айтос, ул. ,,Братя Миладинови“ № 10, ет. 1, ап. 1, представлявано от К. М. К., на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД да заплати на „БОЛЯРЪ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. ,,Лазур“, ул. ,,Васил  Петлешков"    10, ет. 5 , ап. 4, представлявано от Л. И. П., чрез пълномощника адвокат С.К.,***,,Васил  Левски“ № 16, ет. 2, офис 210, сумата от 2139, 70 лева, представляваща незаплатен остатък, дължим за извършена доставка на декоративни растения по Заявка № 5/20.07.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба на 26.10.2020 г. до окончателното изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 826 лева, представляваща разноски по делото.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.

  

 

                                                                                              

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: (П)

Вярно с оригинала!

ММ    ........................