Присъда по дело №10/2022 на Районен съд - Тополовград

Номер на акта: 5
Дата: 19 май 2022 г. (в сила от 6 юни 2022 г.)
Съдия: Иван Христов Христов
Дело: 20222320200010
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Тополовград, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Хр. Х.
при участието на секретаря А.В.А.
и прокурора Н. Ив. М.
като разгледа докладваното от Иван Хр. Х. Наказателно дело от общ
характер № 20222320200010 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.Н. Г. Х. – роден на ****** г. в гр.Т., с адрес: гр.Т.,
*************, българско гражданство, със средно образование, женен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 18.02.2022 г. в с.Х., общ.Т., на ул.*********** сам осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на
ЕРЮГ, ЕВН-група КЕЦ Елхово, с ръководител АП. К. К. от гр.К., чрез
захващане на единия край на проводници ПВА със сечение 2,5 кв.мм. и
сечение 4 кв.мм. посредством саморъчно направени куки към стълба,
достигащи в други си край до разклонители в стопанска постройка и къща,
захранващи ги по този начин с електроенергия, без да преминават през уреда
за отчитане на потребената електрическа енергия /електромер/, с което е
създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.234в, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2 б“б“
от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ по чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК
1
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес – гр.Т., ***************“, с периодичност на явяването и
подписване два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
ОСЪЖДА подс.Н. Г. Х. ДА ЗАПЛАТИ по ОДМВР – Хасково сумата
от 370,50 лв. /триста и седемдесет лева и 50 ст./ - направени разноски от
досъдебното производство за възнаграждение на вещо лице и по сметка на
ТгРС - бюджета на съдебната власт сумата в размер на 60,00 лв. /шестдесет
лева/ за възнаграждение на вещо лице

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 5 от 19.05.2022 г. по НОХД № 10/2022
г.

Обвинението против подс.Н.Г.Х. от гр.Т. е за престъпление по чл. 234в,
ал.1 от НК за това, че на 18.02.2022 г. в с.Х., общ.Т., на ул.************ сам
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа на ЕРЮГ, ЕВН-група КЕЦ Елхово, с ръководител А.К.К. от гр.К., чрез
захващане на единия край на проводници ПВА със сечение 2,5 кв.мм. и
сечение 4 кв.мм. посредством саморъчно направени куки към стълба,
достигащи в други си край до разклонители в стопанска постройка и къща,
захранващи ги по този начин с електроенергия, без да преминават през уреда
за отчитане на потребената електрическа енергия /електромер/, с което е
създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.
В с.з. представителят на Районна прокуратура – Ямбол, ТО -
Тополовград поддържа обвинението, като предлага наказанието да бъде
определено при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 от НК, като бъде заменено
наказанието „лишаване от свобода” с ”пробация”, със задължителни
пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК, а именно: „задължителна
регистрация по настоящ адрес” с периодичност на явяване и подписване два
пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител”
и двете мерки за срок от две години. На основание чл.55 ал.3 от НК предлага
да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказанието глоба.
Подсъдимият Н.Г.Х. се явява лично в с.з., признава се за виновен,
съгласен е с предложеното от прокурора наказание.
От съвкупната преценка на събраните и проверени в с.з. писмени и
гласни доказателства съдът прие за установено следното от фактическа и
правна страна:
Подс.Х. обитавал имот, находящ се в с.Х., общ.Т., ул.************. Тъй
като имотът бил с прекъснато електрозахранване, на 18.02.2022 г. подс.Х.
чрез захващане на единия край на проводници ПВА със сечение 2,5кв.мм и
сечение 4 кв.мм, посредством саморъчно направени куки към стълба,
достигащи в другия си край до разклонители в стопанска постройка и къща,
захранил по този начин имота с електроенергия. По начина, по който е бил
захранен имота с електричество, уреда за отчитане на потребената ел.енергия
/електромера/ е бил изолиран от електрическа енергия и последната не
преминавала напълно и изцяло през електромера на къщата.
На 19.02.2022 г. св.Д.Ч. – ръководител група“Поддържане“ към КЕЦ
Елхово, при изпълнение на служебните си задължения се намирал в с.Х.,
общ.Т.. При посещение на адрес на ул.************ установил, че е
извършено незаконно присъединяване към електроразпределителната мрежа
на ЕВН чрез захващане на проводници ПВА със сечение 2,5 кв.мм и 4 кв.мм
към нулев проводник на уличен стълб, посредством саморъчно направени
1
куки достигащи в другия си край до стопанска постройка и къща и
завършващи с щепсел и разклонител, с включени ел.уреди и лампи, чрез
което използва ел.енергия, без тя да се отчита. Самият абонат бил с
прекъснато захранване от няколко години. За констатираното нарушение
били сигнализирани органите на РУ – Тополовград. На място пристигнала
оперативна група. Бил е извършен оглед на местопроизшествието. Бил е
съставен протокол за констатирано нарушение № 612102/19.02.2022 г.
От заключението на вещото лице по назначената техническа експертиза
е видно, че има неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа чрез два проводника ПВА със сечение 2,5 кв.мм. и 4 кв.мм., които са
закачени с куки на стълба и захранващи разклонител в къщата, като по този
начин не се отчита потребената ел.енергия.
Видно от приложената по делото справка за съдимост подс.Н.Г.Х. е
осъждан.
Така изложената фактическа обстановка се установява както от
писмените доказателства по делото, така и от гласните такива.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна
до следните правни изводи:
Подс. Н.Г.Х. е осъществил престъпния състав на чл. 234в, ал.1 от НК.
От обективна страна е установено, че на 18.02.2022 г. в с.Х., общ.Т., на
ул.************ сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на ЕРЮГ, ЕВН-група КЕЦ Елхово, с
ръководител А.К.К. от гр.К., чрез захващане на единия край на проводници
ПВА със сечение 2,5 кв.мм. и сечение 4 кв.мм. посредством саморъчно
направени куки към стълба, достигащи в други си край до разклонители в
стопанска постройка и къща, захранващи ги по този начин с електроенергия,
без да преминават през уреда за отчитане на потребената електрическа
енергия /електромер/, с което е създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия,

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като
подсъдимият е съзнавал обществената му опасност и обществено-опасните му
последици и е целял настъпването на последните.
При индивидуализацията и размера на наказанието съдът се съобрази
със следното – сравнително ниската степен на обществена опасност на
деянието, самопризнанията на подсъдимия и като прие наличието на
многобройни смекчаващи вината обстоятелства определи наказанието при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б“б“ НК и замени наказанието „Лишаване от
свобода” с „Пробация”. Конкретните пробационни мерки, определени по чл.
42 а, ал. 2 , т. 1 и 2 от НК са “задължителна регистрация по настоящ адрес” с
периодичност на явяване и подписване два пъти седмично за срок от осем
месеца и “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
2
срок от осем месеца.
На основание чл.55 ал.3 от НК съдът не наложи наказанието ГЛОБА.
С оглед изхода на делото, съдът осъди подс.Х. да заплати на ОДМВР –
Хасково сумата от 370,50 лв. – направени разноски от досъдебното
производство за възнаграждение на вещо лице и по сметка на Районен съд –
Тополовград, бюджета на съдебната власт сумата в размер на 60 лв. –
възнаграждение на вещо лице.
Съдът намира, че така наложеното наказание би въздействало
предупредително и възпитателно и биха се постигнали целите на чл. 36 от
НК.
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

3
Съобщи за изтекли лични данни