О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ …………….
10.01.2023г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХI състав, в закрито съдебно заседание, проведено на десети
януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИН
БОРИСОВ
като разгледа докладваното от съдия Ив. Борисов адм.
дело № 1483/2022г. по описа на АдмС - Варна, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК.
Образувано е по жалба с вх. № 10117 от 28.6.2022 г. на П.Л.П. ***,
против Ревизионен акт № Р- 03000321006465-091-001 от 30.03.2021 г., издаден от Д.
Б. К. на длъжност началник сектор „Ревизии” в дирекция „Контрол” при ТД на НАП
Варна, възложил ревизията и Г.В.К.на длъжност главен инспектор по приходите в
дирекция „Контрол” в същата дирекция, ръководител на ревизията, в частта с
която е потвърден с Решение № 89/10.06.2022 г.,
издадено от С. Х. П. - директор на дирекция „ОДОП“ – Варна.
С определение на съда от съдебно заседание, проведено
на 21.11.2022г. на оспорващия е дадена възможност да формулира задачи за
съдебно-счетоводна експертиза.
С депозирана молба от 28.11.2022 г. оспорващият, чрез
процесуалния си представител – адв.Р. И. – ВАК, е формулирал въпроси към вещото
лице във връзка с доказателственото искане за допускане на ССчЕ.
В постъпило становище от 20.12.2022г. по направеното
искане за допускане на експертиза, ответната страна не възразила срещу
допускането на такава, като единствено отбелязала, че ССчЕ може и следва да
бъзе извършена въз основа на събраните по административната преписка
доказателства, в които се съдържала необходимата информация, предоставена с
КЕП.
Съдът намира, че следва да допусне извършването на
експертиза по поставените от оспорващия задачи, доколкото фактите, чието
изясняване се цели са относими и необходими за разрешаването на спора по
делото.
Предвид изложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА като възлага на вещото лице,
следните задачи:
Вещото лице, след като се запознае с документите, налични по данъчната преписка,
и след извършване на необходимите справки там, където е необходимо, включително
на място в „Еконт експрес“ ООД и „Спиди“ АД, да отговори на следните въпроси:
1. Какъв е видът стоки, които оспорващата П., в лично
качество, е изпращала към трети лица чрез куриерски фирми, каква е единичната
стойност на всяка от стоките, както и общата стойност на изпратените от нея
стоки за ревизирания период?
2. Какъв е размерът на разходите, заплатени от П. в лично
качество, за изпращане на стоките?
3. Установяват ли се несъответствия в цифрово изражение
между посочените в РА „приходи“ от търговска дейност за ревизионния период при
запознаване с оригиналните счетоводни документи?
4. Правилно ли са определени „приходите на база
извършените продажби“, по които плащането е получено с наложен платеж и ППП,
чрез куриерските фирми.
ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение за вещото лице по
счетоводната експертиза в размер на 500 лева.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно счетоводната експертиза Керанка
Колева Кунева, вписана в Списъка на специалистите, утвърдени за вещите лица от
комисията по чл. 401, ал.1 ЗСВ, за Съдебен район на Окръжен съд – Варна и
Административен съд – Варна.
ЗАДЪЛЖАВА оспорващия да внесе сумата в размер на 500 лв. за
първоначалното възнаграждение на вещото лице по сметката на АдмС – Варна за
вещи лица в 5-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение.
Определението да се съобщи по реда на
чл. 138, ал. 1 във вр. с чл. 137 АПК.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: