№ 491
гр. Монтана, 20.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20251630100471 по описа за 2025 година
Производството по делото е по субективно предявени искове в условията на евентуалност
с правно основание чл.124 ГПК във връзка с чл.26, ал.1, пр.1 и чл.26, ал.2, пр.2 и 3 ЗЗД.
Ищците А. И. Р., П. И. Ц. и В. И. М. твърдят в исковата си молба, че са собственици
на два имота, подробно описани, находящи се в землището на с.Якимово. Имотите са
образувани след извършване на делба на съсобствени земеделски земи с по – голяма площ, а
именно на имоти 183026 с площ от 20.030 дка и 185001 с площ от 19.910 дка. В хода на
съдебната делба и преди извършването й на 25.07.2016 година, една от наследничките на
общия им наследодател Ц.П.Г. продала наследствените си права на ответника В. И. В.. На
16.11.2016 година същата наследничка е сключила договор за аренда с този ответник за
неподелените още земеделски земи, като договорила арендно плащане в размер на 10 лева
за стопанска година. Твърдят, че сключеният договор за аренда, вписан в СВ, град Лом с
вх.рег.7269 от 17.11.2016 година е нищожен и молят съда с решението си да прогласи
нищожността. Претендират сторените в производството разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът В. И. В. не взема становище по предявения
иск.
Ищците са направили искане за постановяване на решение при условията на чл.238
ГПК.
Съдът намира, че са изпълнени изискванията на чл.239 ГПК – ответникът не е дал
отговор на молбата в срока по чл.131 ГПК, не се явява в съдебно заседание, не е изразил
желание делото да се гледа в негово отсъствие и са разяснени последиците, както и
възможността съдът да прекрати производството или да постанови неприсъствено
1
решение.
От представените по делото доказателства се налага извод за основателност на
предявения иск – атакуваният договор за аренда следва да се третира като
недействителен, като сключен при накърняване на добрите нрави.
При този изход на делото ответникът дължи на ищците и заплащане на
направените от последните в настоящото производство разноски.
По горните съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено в отношенията между А. И. Р. с ЕГН ********** от град
София, жк.М. 4, бл.454, вх.4, ап.76, П. И. Ц. с ЕГН ********** от град София, жк.М. 4,
бл.454, вх.4, ап.76 и В. И. М. с ЕГН ********** от град София, жк.Н. 3, бл.326, вх.В, ет.7,
ап.85 от една страна и от друга страна В. И. В. с ЕГН ********** от град Монтана, ул.И.
9, ет.1, ап.2, че договор за аренда, сключен на 16.11.2016 година, вписан в СВ – Лом с вх.рег.
№ 7269/17.11.2016, акт 261, т.13 е НИЩОЖЕН поради противоречие с добрите нрави В
ЧАСТТА, касаеща 1.ПИ с идентификатор 87299.183.44, представляващ нива с площ от
5.008 дка, находяща се в местността Малкочовото в землището на с.Якимово и 2. ПИ с
идентификатор 87299.185.21 представляващ нива с площ от 9.954 дка, находяща се в
местността Малкочовото в землището на с.Якимово
ОСЪЖДА В. И. В. с ЕГН ********** от град Монтана, ул.И. 9, ет.1, ап.2 ДА
ЗАПЛАТИ на А. И. Р. с ЕГН ********** от град София, жк.М. 4, бл.454, вх.4, ап.76, П. И. Ц.
с ЕГН ********** от град София, жк.М. 4, бл.454, вх.4, ап.76 и В. И. М. с ЕГН **********
от град София, жк.Н. 3, бл.326, вх.В, ет.7, ап.85 сумата от 1260.00 лева, направени в
производството разноски.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2