ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 605
гр. Пловдив , 27.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Недялка Д. Свиркова Петкова
Членове:Таня Б. Георгиева
Костадин Б. Иванов
като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Въззивно гражданско дело
№ 20215300501918 по описа за 2021 година
Настоящото въззивно производство е образувано по въззивна жалба на ИВ. Й. ИВ.
ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощника адв. В.Т., против решение № 260210
от 31.05.2021 г., постановено по гр. дело № 210/2019 г. по описа на РС – Асеновград,
IV гр. състав, с което е отхвърлено искането на настоящата жалбоподателка, за
прекратяване настаняването на детето й Б. Й. ИВ., ЕГН **********, в дома на бабата и
дядото по майчина линия Й. ИВ. ИВ. и Й. АС. ИВ. и двамата с адрес ***, и да бъде
постановено грижите за детето Б. да се осъществяват отново от нейната майка и да
бъде определено местоживеенето на детето при нея.
При проверката за редовност настоящият състав констатира, че към въззивната
жалба не е приложен документ за внесена държавна такса.
Видно от материалите по гр. дело № 210/2019 г. по описа на РС – Асеновград, IV
гр. състав, съдът е бил сезиран с искане от И.И. с правно основание чл. 30 от ЗЗДет. за
прекратяване настаняването на детето й Б. извън семейството, а именно при бабата и
дядото по майчина линия.
Съгласно трайната съдебна практика /вж. Определение № 189 от 2.11.2009 г. на
ВКС по гр. д. № 1233/2009 г., III г. о., ГК, Определение № 159 от 8.04.2019 г. на ВКС
по гр. д. № 462/2019 г., III г. о., ГК и др./ производствата пред съд по предоставяне на
мерки по реда на ЗЗДет., респективно - по тяхното прекратяване, са производства по
спорна съдебна администрация на правоотношения, свързани с постановяване на
мерки за закрила на деца.
Съгласно задължителните указание в т. 21 от Тълкувателно решение
№6/06.11.2013г. по тълк.д.№6/2012г. на ОСГТК на ВКС по дела, съставляващи спорна
съдебна администрация, когато друго не е изрично предвидено в нормативен акт, се
дължи държавна такса в размера по чл. 16 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК. По силата на чл. 18 от Тарифата такса се дължи и за
1
въззивното производство. В тази насока, когато производството по постановяване на
мерки за закрила на деца е инициирано от дирекция „Социално подпомагане“ или
прокурора, респ. въззивната жалба е подадено от съответната държавна институция,
такса не се дължи на основание чл. 84 ГПК. В закона обаче липсва разпоредба, която
да освобождава родителя на детето от внасянето на такса за производството по чл. 30
от ЗЗДет. Такава се дължи на общо основание, съгласно чл. 3 от ЗДТ.
С оглед на изложеното въззивната жалба се явява нередовна, тъй като не е
заплатена дължимата държавна такса за настоящото въззивно производство.
Въз основа на това, че в правомощията на районния съд на основание чл. 262
ГПК е да следи за редовността на подадените пред него въззивни жалби и тяхното
администриране, както и с оглед компетентността му да ги върне при неизпълнение на
дадените указания в срок, делото следва да бъде върнато на Районен съд – Асеновград
за предприемане на необходимите действия по отстраняване на нередовностите на
настоящата въззивна жалба. Следва да бъдат дадени указания на жалбоподателя да
довнесе в определен от районния съд срок по сметката на Окръжен съд – Пловдив
сумата от 25 лв. за държавна такса за въззивното производство, като при неизпълнение
в срок на указанията жалбата ще подлежи на връщане.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1918/2021 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив, Гражданско отделение, VIII въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Асеновград за администриране на въззивната
жалба съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2