№ 32
гр. Смолян, 18.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
СъдебниЙордана Янк. Карамитева
заседатели:Славка Н. Чавдарова
при участието на секретаря Недялка М. Кокудева
и прокурора С.
Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно
дело от общ характер № 20225400200057 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Смолян, редовно призована се
явява прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Д., редовно призован се явява лично, и със
защитника си адв. РР. П..
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А., редовно призован се явява лично и със
защитника си адв. А.И..
СВИДЕТЕЛЯТ В. Д. М., е нередовно призован, като в призовката е
отбелязано, че същият се намира в Испания.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Л. П., редовно призован не се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА С. Х. К., редовно призована не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Х. К., редовно призован се явява лично
СВИДЕТЕЛЯТ Х. М. К., редовно призован се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ – Не намирам процесуални пречки да се даде ход на
делото.
АДВ. П. – да се даде ход на делото.
АДВ. И. – да се даде ход на делото.
1
ПОДС. Г. Д. – да се гледа делото.
ПОДС. АЛ. А. – да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Р. Х. К. – на 33 години, неженен, не осъждан, син на Х. К. и на Ж..
Х. М. К. – 54 години, вдовец, неосъждан, съпруг на пострадалата Ж..
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ /всеки по отделно/- Обещаваме да говорим
истината.
Свидетелят Х. К. се изведе от залата.
РАЗПИТ на свидетеля Р. К. - Аз не видях как стана инцидента, тъй
като преди това бях излязъл на кафе. С. ми се обади по телефона, че майка ми
е в болницата. С. ми обясни, че е паднало дърво от покрива, те са били на
двора. Дворът представлява градинка, с дървета, заден двор на къщата е. С.
намери майсторите за покрива, по Интернет ги намери. Докато се правеше
ремонта, в къщата бяхме аз, С., племенника С. и майка ми Ж., баща ми беше в
Германия. Докато се правеше ремонта къщата не беше обезопасена. И
майсторите и аз казвах на майка и на другите в къщата да не излизат навън, за
да не падне нещо. Майка ми изкарваше кучето във вътрешния двор.
Работниците казаха да не се излиза там, да не минават от там. Майка ми на
своя глава е излязла. Предупредиха ни да не излизаме навън. Това нещо го
чух веднъж от работниците - да не излизаме навън. Не съм чул да е правена
забележка на някой. Аз съм излизал на този двор по време на ремонта, даже и
докато течеше ремонта, аз косих с косачката. Аз косих далеч от къщата. Не
желая разноски за явяването ми.
РАЗПИТ на свидетелят Х. К. - Този ремонт за покрива на къщата
дъщеря ми С. и жена ми Ж. го уредиха. Покривът беше стар. Дъщеря ми С. е
намерила човека, по Интернет е намерила фирмата. Аз тогава работех в
Германия. С. ми каза, че е намерила фирма да направи ремонта, че цените са
2
нормални, и като стана това нещо, тя каза да си идвам, че е паднала греда и
ударила жена ми. Това беше през 2019 година, точна дата не помня. С. каза,
че от покрива са изтървали една греда, която е ударила Ж. много лошо. Като
се прибрах Ж. беше в кома, не я видях повече, тя не дойде в съзнание. Като се
прибрах покривът не беше довършен. С. ме попита какво да правим, покривът
трябваше да се довърши. Те дойдоха и го довършиха. Само момчето, което е
изтървало гредата го нямаше. Дъщеря ми каза, че това момче не е дошло.
Всичко за ремонта на покрива е платено. С. каза, че всичко е платено -
каквото са договорило, всичко е платено. Ремонта е заплатена на А. /като
свидетелят се обърна към подсъдимия Д. и го посочи/. С. каза, че на него е
платено всичко. С. каза, че цената на ремонта е 20 или 25 х.лв. Всичко е
платено, преди да почине жена ми. Аз дори й казах, че не е трябвало да дава
всички пари наведнъж, а трябвало да остави нещо при довършването. Гредата
е паднала в градината, там имахме райграс, цветя. Това е приземен етаж от
другата част на къщата, не откъм улицата. До този двор се излиза само от
къщата, от улицата в къщата и от градината в къщата, трябва да се премине
през къщата през всички ситуации. Никой не е говорил с мен за пари, всички
договорки са водени между С. и Д.. С. каза, че на 30.06.2023 г. ще бъде в
България, това уточних с нея по телефона и за тази дата помоли да бъде
насрочено заседанието. Не желая разноски за явяването ми.
ПРОКУРОРЪТ - Считам делото за неизяснено с оглед
необходимостта от разпитите на свидетелите В. М., Б. П. и С. К., които са
редовно призовани, но не се явяват, с оглед на това считам делото за
неизяснено. Относно свидетелят Б. П., моля да бъде постановено
принудително довеждане, а по отношение на В. М., отново да бъде призован.
В случай, че и в следващо съдебно заседание свид. М. не се яви, ще обмисля
въпроса за предложение за четене показанията по реда на чл. 281 НПК, стига
защитниците на подсъдимите да бъдат съгласни. По отношение на
свидетелката С. К., както стана ясно от разпита на баща й, същата ще бъде в
страната и ще се яви в съда, затова моля съда да отложи делото,
съобразявайки тази дата за следващо съдебно заседание.
АДВ. П. - Присъединявам се изцяло към становището на
прокуратурата.
АДВ. И. - моля съда да се съобрази с датата, посочена от
3
свидетелката С. К..
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна, тъй като
в днешно съдебно заседание свидетелите С. К. и Б. П. са редовно призовани,
но не се явяват, като свидетелката С. К. се намира към настоящия момент в
Германия, а свидетелят В. М. е нередовно призован, като в призовката е
отразено, че същият е в Испания. Ще следва за следващо съдебно заседание
свидетелят Б. П. да бъде доведен принудително чрез ОЗ „Охрана“ София
област, тъй като за пореден път не се явява и не сочи уважителна причина за
това. Ще следва свидетелят В. М. да бъде отново призован на посочения в
обвинителния акт адрес, тъй като адрес в чужбина не е известен.
Делото ще следва да се отсрочи за 30.06.2023 година,
съобразявайки се с възможността свидетелката С. К. да се яви в съдебна
зала, като нейният баща, след проведен телефонен разговор с нея заяви, че
може да се яви в съдебно заседание на тази дата.
С оглед на гореизложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.06.2023 г. - 11,00 ч ., за която
дата и час ОП Смолян, подсъдимите и защитниците им уведомени. Да се
призове свидетелят В. М., свидетелката С.в К. да се счита редовно призована,
тъй като чрез проведения телефонен разговор от баща й Х. К. в съдебната
зала е уведомена.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на свидетеля Б. П. чрез
ОЗ „Охрана“ София област.
Протоколът изготвен в с.з..
Заседанието закрито в 11,30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4