Присъда по дело №245/2024 на Районен съд - Ихтиман

Номер на акта: 2
Дата: 22 януари 2025 г. (в сила от 7 февруари 2025 г.)
Съдия: Александър Костадинов Трионджиев
Дело: 20241840200245
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 май 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 2
гр. Ихтиман, 22.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александър К. Трионджиев
СъдебниА. Г. П.

заседатели:А. Г. В.
при участието на секретаря Б.а Ив. Мешинкова
и прокурора В. Г. Т.
като разгледа докладваното от Александър К. Трионджиев Наказателно дело
от общ характер № 20241840200245 по описа за 2024 година
След тайно съвещание и въз основа на закона и на доказателствата по делото, които
бяха обсъдени от съдебния състав, Районен съд – Ихтиман
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА С. А. Г. ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 01.06.2023
г. до 16.06.2023 г. от 3 крана в базистния и леярския цех, както и от външен крал портален,
находящи се в завод „*“ ЕООД в град И., ул. „*“ 3Б, като съизвършител и в съучастие с М.
А. Р., Я. А. Р. и Р. А. Р., отнел чужди, собственост на „*“ ЕООД, движими вещи – 500 кг.
медни проводници на стойност 5000,00 лв. /пет хиляди лева/, от владението и без съгласието
на директора на „*“ ЕООД - Е. С. Ш., с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 194, ал.1, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 54 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от девет месеца.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ от девет месеца с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ПРИЗНАВА Я. А. Р. ЕГН **********, , за ВИНОВЕН в това, че в периода от
01.06.2023 г. до 16.06.2023 г. от 3 крана от базистния и леярския цех, както и от външен крал
портален, находящи се в завод „*“ ЕООД в град И., ул. „*“ 3Б, като съизвършител и в
съучастие с М. А. Р., С. А. Г. и Р. А. Р., отнел чужди, собственост на „*“ ЕООД, движими
вещи – 500 кг. медни проводници на стойност 5000,00 лв. /пет хиляди лева/, от владението и
без съгласието на директора на „*“ ЕООД - Е. С. Ш., с намерение противозаконно да ги
1
присвои - престъпление по чл.194, ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 54 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от
девет месеца.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ от девет месеца с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ПРИЗНАВА М. А. Р. ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от
01.06.2023 г. до 16.06.2023 г. от 3 крана от базистния и леярския цех, както и от външен крал
портален, находящи се в завод „*“ ЕООД в град И., ул. „*“ 3Б, като съизвършител и в
съучастие с Я. А. Р., С. А. Г. и Р. А. Р., отнел чужди, собственост на „*“ ЕООД, движими
вещи – 500 кг. медни проводници на стойност 5000,00 лв. /пет хиляди лева/, от владението и
без съгласието на директора на „*“ ЕООД - Е. С. Ш., с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 194, ал.1, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 54 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от
девет месеца.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ от девет месеца с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ПРИЗНАВА Р. А. Р. ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от
01.06.2023 г. до 16.06.2023 г. от 3 крана от базистния и леярския цех, както и от външен крал
портален, находящи се в завод „*“ ЕООД в град И., ул. „*“ 3Б, като съизвършител и в
съучастие с М. А. Р., С. А. Г. и Я. А. Р., отнел чужди, собственост на „*“ ЕООД, движими
вещи – 500 кг. медни проводници на стойност 5000,00 лв. /пет хиляди лева/, от владението и
без съгласието на директора на „*“ ЕООД - Е. С. Ш., с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 194, ал.1, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 54 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от
девет месеца.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ от девет месеца с изпитателен срок от 3 /три/ години.
УВАЖАВА предявения граждански иск и ОСЪЖДА С. А. Г. ЕГН **********, Я. А.
Р. ЕГН **********, М. А. Р. ЕГН ********** и Р. А. Р. ЕГН ********** да заплатят
солидарно на „*“ ЕООД, ЕИК *, с адрес: град И., ул. „*“ № 3Б, с управител, Е. С. Ш., сумата
от 5000 лева /пет хиляди лева/ - представляваща обезщетение за причинените от
подсъдимите във връзка с извършените от тях деяния имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума от датата на довършване на престъплението /16.06.2023 г./
до окончателното й погасяване.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, С. А. Г. ЕГН **********, Я. А. Р.
ЕГН **********, М. А. Р. ЕГН ********** и Р. А. Р. ЕГН ********** да заплатят на ОД на
МВР София сумата от 117 лева /сто и седемнадесет лева/, представляващи сторени разноски
за изготвяне на експертизи в досъдебното производство.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, С. А. Г. ЕГН **********, Я. А. Р.
ЕГН **********, М. А. Р. ЕГН ********** и Р. А. Р. ЕГН ********** да заплатят на „*“
ЕООД, ЕИК *, с адрес: град И., ул. „*“ № 3Б, с управител, Е. С. Ш., сумата от 1000 лева
/хиляда лева/ - представляваща сторени съдебни разноски по делото за процесуално
представителство от повереник.
ОСЪЖДА, на основание чл. 2 от ТДТССГПК, С. А. Г. ЕГН **********, Я. А. Р. ЕГН
**********, М. А. Р. ЕГН ********** и Р. А. Р. ЕГН ********** да заплатят в полза на
съдебната власт, по сметка на Районен съд – Ихтиман, сумата от 200 лева /двеста лева/,
представялаващо дължима държавна такса във връзка с уважения граждански иск.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – София, чрез
Районен съд – Ихтиман, в петнадесетдневен срок от днес.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

3

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
изготвени на 20.02.2025 г.
по НОХД № 245 от 2024 г. по описа на Районен съд – Ихтиман, във връзка
с Присъда № 2 от 22.01.2025 г., постановена по същото дело
Производството е инициирано е въз основа на обвинителен акт, внесен от Районна
прокуратура – Самоков, Териториално отделение – Ихтиман, с който са повдигнати
следните обвинения:
С.А.Г. ЕГН **********, , да бъде признат за виновен в това, че на 16.06.2023 г., от
кранове на цех за леярски материали, находящ се в завод „*“ ЕООД в град И., ул.“*“ 3Б, като
съизвършител и в съучастие с М.А.Р., Я.А.Р. и Р.А.Р., отнел чужди /собственост на „*“
ЕООД/ движими вещи – 500 кг. медни проводници на стойност 5000,00 лв. /пет хиляди лева/,
от владението и без съгласието на директора на „*“ ЕООД - Е.С.Ш., с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК,
Я.А.Р. ЕГН **********, , да бъде признат за виновен за това, че на 16.06.2023 г., от
кранове на цех за леярски материали, находящ се в завод „*“ ЕООД в град И., ул.“*“ 3Б, като
съизвършител и в съучастие с М.А.Р., С.А.Г. и Р.А.Р., отнел чужди /собственост на „*“
ЕООД/ движими вещи – 500 кг. медни проводници на стойност 5000,00 лв. /пет хиляди лева/,
от владението и без съгласието на директора на „*“ ЕООД - Е.С.Ш., с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК,
М.А.Р. ЕГН **********, , да бъде признат за виновен в това, че на 16.06.2023 г., от
кранове на цех за леярски материали, находящ се в завод „*“ ЕООД в град И., ул.“*“ 3Б, като
съизвършител и в съучастие с Я.А.Р., С.А.Г. и Р.А.Р., отнел чужди /собственост на „*“ ЕООД/
движими вещи – 500 кг. медни проводници на стойност 5000,00 лв. /пет хиляди лева/, от
владението и без съгласието на директора на „*“ ЕООД - Е.С.Ш., с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и
Р.А.Р. ЕГН **********, , да бъде признат за виновен в това, че на 16.06.2023 г., от
кранове на цех за леярски материали, находящ се в завод „*“ ЕООД в град И., ул.“*“ 3Б, като
съизвършител и в съучастие с М.А.Р., С.А.Г. и Я.А.Р., отнел чужди /собственост на „*“
ЕООД/ движими вещи – 500 кг. медни проводници на стойност 5000,00 лв. /пет хиляди лева/,
от владението и без съгласието на директора на „*“ ЕООД - Е.С.Ш., с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК.
В хода на съдебното следствие прокурорътq на основание чл. 287, ал. 1 от НПКq е
поискал изменение на обвинението, което е било допуснато от съда, като новоповдигнатите
обвинения срещу подсъдимите са следните:
С.А.Г. ЕГН **********, е обвивен в това, че в периода от 01.06.2023 г. до 16.06.2023
г. от 3 крана в базистния и леярския цех, както и от външен кран портален, находящи се в
завод „*“ ЕООД в град И., ул. „*“ 3Б, като съизвършител и в съучастие с М.А.Р., Я.А.Р. и
Р.А.Р., отнел чужди, собственост на „*“ ЕООД, движими вещи – 500 кг. медни проводници
на стойност 5000,00 лв. /пет хиляди лева/, от владението и без съгласието на директора на
„*“ ЕООД - Е.С.Ш., с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194,
ал.1, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК,
Я.А.Р. ЕГН **********, е обвивен в това, че в периода от 01.06.2023 г. до 16.06.2023
г. от 3 крана от базистния и леярския цех, както и от външен кран портален, находящи се в
завод „*“ ЕООД в град И., ул. „*“ 3Б, като съизвършител и в съучастие с М.А.Р., С.А.Г. и
Р.А.Р., отнел чужди, собственост на „*“ ЕООД, движими вещи – 500 кг. медни проводници
на стойност 5000,00 лв. /пет хиляди лева/, от владението и без съгласието на директора на
„*“ ЕООД - Е.С.Ш., с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.
1
1, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК,
М.А.Р. ЕГН **********, ,, е обвивен в това, че в периода от 01.06.2023 г. до
16.06.2023 г. от 3 крана от базистния и леярския цех, както и от външен кран портален,
находящи се в завод „*“ ЕООД в град И., ул. „*“ 3Б, като съизвършител и в съучастие с
Я.А.Р., С.А.Г. и Р.А.Р., отнел чужди, собственост на „*“ ЕООД, движими вещи – 500 кг.
медни проводници на стойност 5000,00 лв. /пет хиляди лева/, от владението и без съгласието
на директора на „*“ ЕООД - Е.С.Ш., с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 194, ал.1, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК и
Р.А.Р. ЕГН **********, е обвивен в това, че в периода от 01.06.2023 г. до 16.06.2023 г.
от 3 крана от базистния и леярския цех, както и от външен крал портален, находящи се в
завод „*“ ЕООД в град И., ул. „*“ 3Б, като съизвършител и в съучастие с М.А.Р., С.А.Г. и
Я.А.Р., отнел чужди, собственост на „*“ ЕООД, движими вещи – 500 кг. медни проводници
на стойност 5000,00 лв. /пет хиляди лева/, от владението и без съгласието на директора на
„*“ ЕООД - Е.С.Ш., с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194,
ал.1, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК.
Като граждански ищец по делото е конституирано ощетеното юридическо лице „*“
ЕООД, ЕИК *, с адрес: град И., ул. „*“ № 3Б, с управител Е.С.Ш., представлявано от адвокат
П. и е приет за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск за
обезщетяване на причинените имуществени вреди в размер на 5000 лева, която сума е
претендирана в условията на солидарност от петимата подсъдими, ведно със законната
лихва върху нея от датата на довършване на деянието до окончателното изплащане на
същата.
В последното открито съдебно заседание представителят на държавното обвинение
поддържа повдигнатите обвинения, изменени по реда на чл. 287 от НПК, като излага
съображения защо счита същите за доказани.
Повереникът на ощетеното юридическо лице заявява, че от събраните доказателства
се установява четиримата подсъдими да са извършили състав на престъпление по чл. 194, ал.
1, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, в резултат на което са настъпили вреди за юридическото лице в
размер на 5000 лева, като настоява да се постанови присъда, с която да бъдат признати за
виновни и да се уважи изцяло предявения граждански иск.
Защитникът /служебният защитник/ на подсъдимите – адвокат П.Р., пледира за
постановяване на оправдателна присъда, а в условията на евентуалност настоява за
определяне на наказания в най-нисък размер.
Всеки един от подсъдимите поддържа казаното от служебния защитник.
С последната си дума подсъдимият М. Р. заявява, че съжалява и че е виновен.
Подсъдимият Я. Р. в своята последна дума също изразява съжаление, допълва, че е виновен
и че са направили грешка. Подсъдимият Р. Р. посредством предоставената му последна дума,
се признава за виновен и заявява, че са направили грешка. Подсъдимият С. Г. също се
възползва от предоставената му последна дума, изразява съжаление за постъпката и заявява,
че повече няма да се повтори случилото се.
Относно установената от съда фактическа обстановка
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, в това
число и събраните доказателства и след като изслуша доводите на страните и съобразявайки
разпоредбите на чл. 14, чл. 18 и чл. 19 от НПК, намира за установено от фактическа страна
следното:
С.А.Г., с ЕГН **********, От приетата справка за съдимост по отношение на същия е
видно, че през 2010 г., посредством одобрено на 08.06.2010 г. споразумение, е признат за
виновен за извършено деяние по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. чл. 194, ал. 1, като му е
2
наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което е отложено с
ипитателен срок от три години. Предвид нормата на чл. 86, ал. 1 от НК по това предходно
осъждане е настъпила реабилитация.
Я.А.Р., с ЕГН **********, . От приетата справка за съдимост по отношение на същия
е видно, че през 2014 г., посредством решение влязло в сила на 09.09.2014 г., е освободен от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като му е наложено административно
наказание глоба от 1000 лева. Същият, посредством споразумение от 08.09.2016 г., е
признат за виновен за извършено деяние по чл. 194, ал. 1 от НК, като на основание чл. 55 от
НК му е наложено наказание пробация – задължителна регистрация по настоящ адрес за 9
месеца и задължителни периодични срещи за срок от 9 месеца. Този подсъдим е признат за
виновен, посредством одобрено споразумение на 13.12.2024 г., за виновен и за извършено
през месец януари – месец февруари 2024 г. деяние по чл. 194, ал. 1 от НК, като на
основание чл. 55 ме е наложено наказание пробация – задължителна регистрация по настоящ
адрес за една година, задължителни периодични срещи за срок от една година и бевъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за една година. Последното
осъждане /посредством одобрено споразумение/ е от 13.12.2024 г., тоест след извършване на
деянието, за което е инициирано настоящото производство, но преди същото да е
приключило.
Р.А.Р., с ЕГН **********, е От приетата справка за съдимост по отношение на същия
е видно, че през 2023 г., посредством споразумение от 08.09.2023 г., е признат за виновен за
извършено на 21.03.2023 деяние по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, поради
което е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което
е отложено с изпитателен срок от три години. Същият, посредством споразумение от
29.10.2024 г. е признат за виновен за извършено през месец април 2022 г. деяние по чл. 191,
ал. 3 от НК, поради което е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца,
изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от три години.
М.А.Р., с ЕГН **********, От приетата справка за съдимост е видно, че същият не е
осъждан.
През месец юни 2023 г., в периода между първи и шестнадесети, подсъдимите Я.Р.,
М.Р., Р.Р. и С.Г., както и свидетелят С.А., проникнали в завод „*“ ЕООД с цел да натоварят
различни железа и кабели в каруца. Петимата проникнали в едно от производствените
халета на завод „*“ ЕООД в град И. Подсъдимият Я.Р. започнал да реже медни проводници с
ножовка, представляващи проводници /кабели/ от три вътрешни и един външен кран, като
останалите ги изнасяли от халето до каруцата. След като натоварили каруцата свидетелят А.
се прибрал в дома си в град И. а четиримата обвиняеми предали отнетите медни проводници
в пункт за изкупуване на черни и цветни метали в град И. Там инкриминираните вещи били
предадени на свидетеля Б.А.Д. – работник в пункта, срещу получена от тях парична сума от
4000 лева.
Относно доказателствата и доказателствените средства
Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от следните доказателства
и доказателствени средства, събрани в хода на наказателното производство:
След даване ход на съдебното следствие в съдебно заседание от 16.10.2024 г.
подсъдимите са посочили, че по-късно ще дадат обяснения, като в последното открито
съдебно заседание от 22.01.2025 г. същите заявяват, че не желаят да дават обяснения.
Като свидетели по делото са разпитани лицата: П.М, Г.К., Е.Ш., С.А., Б.Д., М.Т., С.С.
и К.А..
Свидетелят Е.Ш. /управител на ощетеното юридическо лице/ посочва, че през 2023 г.
са му съобщили, че има проблем в цеха, тъй като били откраднати кабели и шини от кранове
в цеха. Описва приблизителния метраж на липсващите кабели и сочи, че в цеха служителите
3
са намерили ножовка. Показанията на свидетеля от досъдебното производство са прочетени
по реда на чл. 281 от НПК, като в досъдебното производство същият е посочил, че на
16.06.2023 г. е уведомен за установения проблем с крановете.
Свидетелят Г.К. посочва, че в края на май месец е получил обаждане за проблем във
„*“, като след няколко дни се е отзовал на сигнала, при което забелязал, че в главното
разпределително табло има авария, която отстранил, след което се обадил на краниста да
провери крановете. Допълва, че към средата на месец юни кранистът отишъл да провери
крановете и установил, че са срязани кабелите. Свидетелят сочи, че от кабелите са останали
само по 20-30 сантиметра, като всичко друго било изрязано, като сочи, че може би всичко е
било около 500 килограма. Показанията и на този свидетел от досъдебното производство са
прочетени, като в същите сочи, че на 16.06.2023 г. лицето Т. му казало, че липсват трите
проводниците на трите крана в цеха, като свидтелят също е отишъл на място и установил
липсата им. Според свидетеля общата дължина на проводниците е около 200 метра.
Свидетелят П.М сочи, че не си спомня датата, когато господин Ш. му се е обадил и
казал, че има кражба на кабели в цеха, като след това отишъл с главния техни и се
установило, че на още един кран, който е външен, му липсват проводниците. Допълва, че
установили къде е била разбита оградата и уведомили полицията за случая. И на този
свидетел показанията от досъдебното производство са прочетени по реда на чл. 281 от НПК,
като в тях сочи, че е охрана в завода и че на 16.06.2023 г. му са се обадили поради липсващи
проводници. Твърди, че Г.К. заявил, слизайки от един от трите крана в цеха, че почти всички
проводници липсват, а след като двамата с него излезли пред базисния цех, където има
четвърти крана, забелязали, че „при него положението беше същото“.
Свидетелят С.А. твърди, че заедно с подсъдимите отишъл за желязо в „*“, където
събрали малко желязо и други работи и се прибрали, като отишли с неговата каруца.
Допълва, че два пъти ходили до цеха, но не знае колко бакър са изнесли, като всеки път били
и петимата. Свидетелят сочи, че с ножовка са рязали бакъра и че той го е режел, а всички са
товарели. Твърди, че влезли през малка дупка в оградата. Заявява, че и двата пъти са предали
желязото на пункт. По отношение на ножовката, с която е рязано, заявява, че е купена от тях
петимата. Показанията на свидетеля от досъдебното производство също са приобщени по
реда на чл. 281 от НПК. В досъдебното производство същите са дадени пред съдия на
28.06.2023 г., когато свидетелят е посочил, че преди двадесет дни е помагал на Я.Р. да качи
едни неща в каруцата, допълвайки, че става въпрос за бакър. В досъдебното следствие
заявява, че Я. е рязал бакъра с ножовка, като е отрязал кабели от крана в цеха. Пояснява, че
с тях са били К., С. и М. и че натоварили по 80-90 килограма на курс, като направили общо
три курса. Заявява, че влезли през дупка в завода и че никой не ги е видял. Твърди, че
ножовката била на Я. и той я е оставил там. След прочитане на показанията на свидетеля
същият уточнява, че той купил ножовката и сочи, че К. е Р.Р., С. е С.Г., а Я. е Я.Р..
Свидетелят Б.Д. заявява, че държи пункт за вторични суровини, а подсъдимите са
били негови клиенти и са му носили желязо. Показанията на този свизетел от досъдебното
производство също са приобщени на основание чл. 281, ал. 5, във врц ал. 1, т. 1, пр. 2 от
НПК. В досъдебното производство е заявил, че съпругата му притежава пункт за изкупуване
на вторични суровини, където работят и двамата. Твърди, че Я. и двамата му братя са
донесли мед от разтопени кабели в чували и че са ги носили в продължение на три дни, като
кабелите били около 500 килограма, за които той им заплатил сумата от 4000 лева, но не е
издавал бележка за това, понеже тогава нямало ток, а издал служебна бележка за предадено
количество желязо, която обаче не пази. След прочитане на показанията му свидетелят
заявява, че не знае „как са го написали 500 кг“ и че са му карали по 5-10 килограма желязо и
по този начин не е могъл да се усъмни, че е крадено.
Свидетелят С.С. заявява, че два-три дни преди 16.06.2023 г., работейки като
електротехник, установил, че в базисния чех на завода има гръмнало табло, като до вечерта
4
възстановил захранването. Допълва, че на следващия ден било установено, че липсват
кабели по крановете в базисния цех и на външен кран. Според свидетеля това са медни
проводници и не знае с какво се режат.
Свидетелят М.Т. сочи, че знае за кой случай става въпрос и че е бил кранист, когато на
16.06.2023 г. са го извикали да провери крановете, при което установил, че липсват кабелите
на крановете. Уточнява, че липсвали кабели на четири крана, конкретизирайки, че крановете
са в едно хале, като има и едни външен, но при него не е ходил.
Свидетелят К.А. /разузнавач в група „*/ дава показания относно начина, по който е
стигнал до лицата, които са съпричастни към установена липса на голямо количество
желязо.
В хода на досъдебното производство е изготвена оценителна експертиза,
заключението на която е приобщено като част от доказателствения материал в съдебната
фаза на наказателния процес. Според същото стойността на 500 килограма медни
проводници към 16.06.2023 г. е възлизала на 5000 лева или по 10 лева на килограм.
В хода на досъдебното следствие е проведен следствен експеримент, за който е
изготвен нарочен протокол, ведно със снимков материал към него, в хода на който
експеримент лицето С.А. е посочил пътят, по който са стигнали до цеха, както и мястото,
откъдето са влезли в него.
От правна страна
Съгласно текста на чл. 194, ал. 1 от НК, който отнеме чужда движима вещ от
владението на другиго, без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, се
наказва за кражба с лишаване от свобода до осем години.
Въз основа събраните доказателства се установява, че всеки един от четиримата
подсъдими е реализирал състав не деяние по чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 и ал. 1 от НК,
като четиримата заедно в периода от 01.06.2023 г. до 16.06.2023 г. от 3 крана от базистния и
леярския цех, както и от външен кран портален, находящи се в завод „*“ ЕООД в град И., ул.
„*“ 3Б, действайки като съизвършител, отнели чужди, собственост на „*“ ЕООД, движими
вещи – 500 кг. медни проводници на стойност 5000 лева /пет хиляди лева/, от владението и
без съгласието на директора на „*“ ЕООД - Е.С.Ш., с намерение противозаконно да ги
присвоят.
Следва да се посочи, че събрания доказателствен материал в хода на съдебното
следствие кореспондира помежду си и изяснява реализиралата се фактическа обстановка,
като не се открояват противоречия между по-голямата част от свидетелските показания, с
изключения на някои противоречиви моменти в показанията на свидетеля С.А., дадени пред
разследващ полица и пред съда, както и на някои противоречиви моменти в показанията на
свидетеля Б.Д. дадени пред разследващ полица и пред съда. В тази връзка следва да се
посочи, че съдебният състав дава вяра на показанията на свидетелите С.А. и Б.Д., които са
дадени в досъдебната фаза на производството /като тези на А. са и пред съдия/, тъй като
тогава същите са били дадени в сравнително кракът момент след събитията, за които
свидетелите разказват. Именно поради това съдът приема, че именно подсъдимият Я.Р. е
рязал железата с негова ножавка, а останалите подсъдими и свидетелят А. са товарили
същите в каруцата, както и че общото тегло на отнетите метални /медни/ проводници/ е било
около 500 килограма.
Всеки един от подсъдимите е знаел, че извършва деянието в условията на
съизвършителство с останалите трима, като е имало разпределение на ролите – подсъдимият
Я.Р. е режел кабелите, а останалите трима подсъдими С.Г., М.Р. и Р.Р., заедно със свидетеля
А., са товарили същите в каруцата.
Деянието е извършено от всяко едно от привлечените към наказателна отговорност
5
лица при условията на пряк умисъл – всеки от тях е осъзнавал общественоопасния характер
на извършеното и общественоопасния характер на последиците, като пряко се целели
постигането именно на тези последици – отнемане на чужди вещи от владението на трето
лице без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят.
Относно вида и размера на наказанията
Съгласно текста на чл. 54, ал. 1 от НК съдът определя наказанието в пределите,
предвидени в закона, като взема предвид степента на обществената опасност на деянието и
дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства. Видът и размерът на наложеното наказание трябва в максимална степен да
спомогнат за поправяне и превъзпитаване на осъдения, за предупреждаването на
подсъдимия, че при извършване на друго престъпление ще понесе наказателна отговорност,
за отнемане възможността на подсъдимия да върши други престъпления и за възпитателно и
предупредително въздействие върху другите членове на обществото. Всяко наложено
наказание следва да е съответно на извършеното престъпление и на обществената опасност
на деянието и дееца.
За деяние по чл. 194, ал. 1 от НК се предвижда наказание до осем години лишаване от
свобода.
В настоящия случай смекчаващи отговорността обстоятелства са сравнително
младата възраст на подсъдимите към момента на деянието, доброто им процесуално
поведение в хода на досъдебното и съдебното следствие, оказаното от тях съдействие на
разследващите органи, а така също и изразеното съжаление за случилото се.
Отегчаващи отговорността обстоятелства са сравнително голямото количество отнето
желязо – 500 килограма, фактът, че за отнемането му е използвана каруца, която им е
позволила сравнително бързо да се отдалечат от местопрестъплението, а така също и това,
че престъплението е извършено от общо няколко лица, което е спомогнало за отнемане на
по-голямо количество вещи.
По делото не се откриват многобройни или изключително смекчаващи отговорността
обстоятелства, обуславящи приложението на чл. 55 от НК, поради което тази норма в случая
не следва да се прилага.
Предвид горното, съдебният състав е приел, че справедливо наказание, което следва
да се наложи на всеки едни от подсъдимите, е лишаване от свобода за срок от девет месеца,
което наказание е близко и до предвидения в случая минимум, който на основание нормите
на чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 39, ал. 1 от НК е три месеца.
С така определените по вид и размер наказание в пълна степен биха могли да се
постигнат целите, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, в това число да се даде възможност на
всеки един от подсъдимите да се поправи и превъзпита.
Съгласно чл. 66, ал. 1 от НК, когато съдът налага наказание лишаване от свобода до
три години, той може да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три до
пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ
характер и ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието. В случая са налице
основания за прилагане на чл. 66, ал. 1 от НК, като изпълнението на наказанието „лишаване
от свобода“ следва се отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане на
присъдата в законна сила, спрямо всеки един от четиримата подсъдими. Това е така, понеже,
както бе посочено и по-горе, видно от свидетелствата за съдимост: подсъдимият М.Р. не е
бил осъждан, подсъдимият С.Г. е бил признат за виновен през 2010 г. за извършено
престъпно деяние, като е наложено наказание лишаване от свобода, отложено с изпитателен
срок от три години, но по отношение на това негово осъждане е настъпила реабилитация,
подсъдимият Р.Р. е признаван за виновен през 2023 г и през 2024 г., с налагане на наказания
6
лишаване от свобода, като изпълнението на наказанията е отлагано с изпитателен срок, но и
двете осъждания /одобряване на споразумения/ са били след юни месец 2023 г. /след
момента, когато е извършено настоящото деяние, а не преди него/, което означава, че към
момента на извършване на настоящото престъпление не е имало влязла в сила присъда, а
Я.Р. през 2014 г. е освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, през 2016 г. е
признат за виновен за извършено престъпно деяние, като му е наложено наказание пробация,
а през 2024 г. също е признат за виновен за извършено престъпление, но отново е наложено
наказание пробация, като не му е налагано наказание лишаване от свобода до момента.
Относно гражданския иск
Като граждански ищец по делото е конституирано ощетеното юридическо лице „*“
ЕООД, ЕИК *, с адрес: град И., ул. „*“ № 3Б, с управител Е.С.Ш., представлявано от адвокат
П., като е приет за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск
за обезщетяване на причинените имуществени вреди в размер на 5000 лева, която сума е
претендирана в условията на солидарност от петимата подсъдими, ведно със законната
лихва върху нея от датата на довършване на деянието до окончателното изплащане на
същата.
Съгласно текста на чл. 45, ал. 1 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които
виновно е причинил други му. Според чл. 53 от ЗЗД, ако увреждането е причинено от
неколцина, те отговарят солидарно.
В настоящия случай безспорно се установи по делото, че С.А.Г., Я.А.Р., М.А.Р. и
Р.А.Р. са реализирал състав не деяние по чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 и ал. 1 от НК, като
четиримата заедно в периода от 01.06.2023 г. до 16.06.2023 г. от 3 крана от базистния и
леярския цех, както и от външен кран портален, находящи се в завод „*“ ЕООД в град И., ул.
„*“ 3Б, действайки като съизвършител, отнели чужди, собственост на „*“ ЕООД, движими
вещи – 500 кг. медни проводници на стойност 5000 лева /пет хиляди лева/, от владението и
без съгласието на директора на „*“ ЕООД - Е.С.Ш., с намерение противозаконно да ги
присвоят. Така извършеното деяние в контекста на гражданското право представлява деликт
по смисъла на чл. 45 от ЗЗД. Именно поради това увреденото лице „*“ ЕООД има право да
претендира обезщетение за причинените му вреди. От събраните доказателства се
установява, че отнетите метални проводници са на стойност 5000 лева.
С оглед на горното, основателен се явява иска са осъждане на подсъдимите да заплатя
солидарно на ощетеното юридическо лице сумата от 5000 лева – обезщетение за причинени
имуществени вреди. Основателна е и претенцията, предвид чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за заплащане
на законна лихва върху тази сума от датата на довършване на деянието – 16.06.2023 г., до
погасяване на задължението.
Относно разноските
С оглед на изхода на делото – признаване на подсъдимите за виновна, същите на,
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, трябва да бъдат осъдени да заплатят сторените в
досъдебното следствие разноски от ОДМВР – София, възлизащи на 117 лева /сто и и
седемнадесет лева/ за изготвяне на експертиза.
Отново на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите следва да заплатят на „*“
ЕООД и сумата от 1000 лева /хиляда лева/ - сторени съдебни разноски за процесуално
представителство от повереник.
На основание чл. 2 от ТДТССГПК подсъдимите С.А.Г., Я.А.Р., М.А.Р. и Р.А.Р. трябва
да заплатят в полза на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Ихтиман, сумата от 200
лева /двеста лева/, представляващи дължима държавна такса във връзка с уважения
граждански иск.
По изложените мотиви съдебният състав постанови присъдата си.
7
Съдия-докладчик: Александър Трионджиев: ……………………
8
Съобщи за изтекли лични данни