№ 23849
гр. София, 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Н. М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. М. УРУМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20231110213631 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н., нередовно призован, се явява лично. За него
се явява адв. Й., с пълномощно от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимия:
Т. Н. Н., с ЕГН: **********, роден на ***** г., българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
1
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като
не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или
неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на
делото със споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Моля да
отмените мярката ако делото приключи със споразумение.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение
на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да
разгледате.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото подсъдимият няма взета МНО, съдът намира, че такава не
следва да бъде вземана.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
2
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието
на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес, 21.12.2023 г., в гр. София, между С. С. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и адвокат Е. Й. от САК, защитник на подсъдимия Т. Н.
Н., ЕГН ********** по НОХД № 13631/2023 г. по описа на СРС, НО, 112
състав, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл. 384 НПК, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият Т. Н. Н., ЕГН **********, роден на *****г. в гр. Враца,
българин, с българско гражданство, неосъждан, средно образование, с адрес:
**************, се признава за виновен в това, че на 30.04.2023 г. в гр.
София, по бул. „Цариградско шосе”, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил „БМВ 525 ТДС“ с рег. № СВ **** ТХ, след употреба на
наркотични вещества – кокаин, включен в Приложение № 1 - Списък I
,,Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена
на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
3
прекурсорите, установено по надлежния ред със съдебна химикотоксилогична
/токсикохимична/ експертиза на Химикотоксилогична лаборатория при ВМА
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на
подсъдимия Т. Н. Н., ЕГН ********** да бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1. т. 7 от НК подсъдимия Т. Н. Н.,
ЕГН ********** сe лишава от правото да управлява МПС за срок от 10
/десет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето,
през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това свое право, считано от 30.04.2023 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага предвиденото наказание
глоба.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НК, приспада времето,
през което по отношение на подсъдимия е била взета принудителна
административна мярка – задържане до 24 часа по ЗМВР.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 361,00 лв. за ХЕ са за сметка на
подсъдимия.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последици
на влязла в сила присъда за Т. Н. Н., ЕГН **********, не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
Подсъдимият декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред и е съгласен с постигнатото споразумение и всички негови клаузи.
С така изготвеното споразумение страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 от НК, да се поправи и превъзпита подсъдимия
към спазване на законите и добрите нрави.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор С. и
защитника на подсъдимия – адв. Й., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 14585/2023 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 14585/2023 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5