РЕШЕНИЕ
№ 395
гр. гр. Лом, 07.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20241620100021 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.439 ГПК от М. М. П., с което предявила
срещу „ ЕОС Матрикс” ЕООД отрицателен установителен иск с правно
основание чл.124 от ГПК във вр. с чл.439 ГПК за недължимост на сумите по
изпълнителен лист, издаден по изп.д.№ 75/2019г.на ЧСИ М. И.
В подкрепа на твърденията си ищцата, чрез адв. Л. Г. излага
обстоятелства във връзка с основателността на иска си. По издадения срещу
нея, в полза на ответника, изпълнителен лист било образувано изп.д.№
75/19г. на ЧСИ .
Навежда твърдения, че изп.д. 75/19 било образувано въц основа на
издаден от ЛРС по гр.д. 1345/15г. , образувано въз основа на подадено
заявление по чл.410 ГПК.
Счита, че с оглед на гореописаните от нея обстоятелства и факти са
налице предпоставките за изтичане на законноустановения давностен срок, а
именно – 5 години. Настоява за уважаване на иска, като въз основа на
съдебното решение бъде прекратено изпълнителното дело срещу нея.
Ответната страна счита жалбата за неоснователна , оспорва същата и се
аргументира подробно за това.
Ответното дружество, в срока по чл.131 ГПК е депозирало отговор на
ИМ, като излага следната фактическа обстановка :
Признава се, че за процесните суми има издаден ИЛ от 19.11.2015г. по
ч.гр.д. 1345/15 г. по описа на ЛРС, въз основа на подадено заявление по чл.410
ГПК.
1
Твърди, че въз основа на така издадения ИЛ, въз основа на молба било
образувано ИД № 686/2016г. по описа на ЧСИ К. А., рег.№ 766 към КЧСИ.
Навеждат и твърдения, че това изп.д. било прекратено от ЧСИ . Твърди , че
поради факта на прекратяване на изп.д. от ЧСИ Кр.А. и преди изтичането на
петгодишния давностен срок с нарочна молба срок от 07.01.2019г.било
образувано ново изд.д. № 75/ 2019г. по описа на ЧСК М.И., рег.№ *** при
КЧСИ.
Излага аргументи, че в настоящият случай е приложим общият
давностен срок, който е 5 години.
Навеждат и твърдения, че съгл. чл.117,ал.2 ЗЗД /какъвто е и настоящият
случай/ , ако вземането е установено със съдебно решение, то срокът на новата
давност е всякога петгодишен.
Моли съда да отхвърли иска като неоснователен и недоказан.
По повод исковата молба съдът разгледа съдържащите се в нея
доказателства и с оглед на тях и становището на ответната страна, приема за
установено следното:
Исковата молба е допустима, тъй като е подадена от лице, активно
легитимирано и имащо правен интерес от нея и подлежи на разглеждане по
същество:
Предмет на настоящото производство е предявения от ищцата иск
срещу “ЕОС Матрикс” ЕООД отрицателен установителен иск с правно
основание чл.124 от ГПК във вр. с чл.439 ГПК за недължимост на сумите по
изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.№1345/2015г.на ЛРС.
Не се спори между страните, че въз основа на така издадения ИЛ е
образувано изп.д.№ 686/15г. по описа на ЧСИ К. Ангелов като по това изп.д.
са били извършвани изпълнителни действия от страна на ЧСИ .
Безспорно е и факта, че 09.08.2018г. е било прекратено , като делото е
предадено в архив, а на 12-11-2018г. и унищожено, като ИЛ бил върнат.
Няма спор и относно факта, че с нарочна молба до ЧСИ М.Иванова от
07.01.2019г. е било образувано изп.д.75/ 08.01.2019г. и са извършвани
изпълнителни действия от страна на ЧСИ : искане за наличие/липса на
задължения,, Справка от БНБ за наличие на банкови сметки или на сейф,
справка от граничен контрол напускало ли и лицето територията на Р
България и кога/ в каква посока, налагане на запор върху банковите сметки на
длъжника в банки.
Спора между страните е каква е давност – три или петгодишна и изтекла
ли е тази погасителна давност в полза на длъжника.
Съгласно нормата на на чл.117,ал.2 ЗЗД, ако вземането е установено със
съдебно решение /каквото се приравнява заповедта на съда/ срока на новата
давност е петгодишен. Следователно налице е съдебно установено вземане и
петгодишна погасителна давност . по хронология : след прекратяването на ИД
686/26г. на ЧСИ К.Ангелов и преди изтичането на петгодишния давностен
срок т.е. на 07.01.2019г. от страна на взискателя е образувано ново ИЗ 75/19 г.
при ЧСИ М.Иванова, по което са извършвани изпълнителни действия, с които
2
по смисъла на закона е прекъсвана давността.
С оглед гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от М. М. П. ЕГН **********, чрез адв. Л. Г.
против „ЕОС Матрикс“ ЕООД с ЕИК ********* отрицателен установителен
иск с правно основание чл. 124 от ГПК вр. чл. 439 от ГПК за признаване за
установено, че ищецът не дължи на ответника по изпълнително дело № 75/19
г. на ЧСИ М.И., сумите 1763,86 лв. - главница, ведно със законната лихва,
считано от 09.09.2015г. до окончателно изплащане на вземането и разноски по
делото – 35,28 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА М. М. П. ЕГН ********** заплати на „ЕОС Матрикс“ ЕООД
с ЕИК ********* сума в размер на 150,00 лв. /сто и петдесет лева/, ю.к.
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред МОС в 2-седмичен срок от
съобщението на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3