№ 481
гр. Бургас, 26.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Нина Р. Моллова Белчева
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
и прокурора Щ. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Нина Р. Моллова Белчева
Наказателно дело от общ характер № 20242120201747 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор
Д..
Подсъдимият Д. Б. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. З. Б. от
АК- Бургас, редовно призована.
За соченото за ощетено юридическо лице „С.“ ЕООД, редовно
призовано, не се явява представител.
АДВ.Б.: Възстановил е подсъдимият сумата от 76,99 лева на ощетеното
юридическо лице. Представям разписка.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
1
Д. Б. Т. – ЕГН **********, ****.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт
в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм
със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от
НПК в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Б.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат
в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат
становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и
направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от
НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда
на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1
от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
2
НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника и пострадалия за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1- делото е подсъдно на Районен съд - гр. Бургас.
Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното
юридическо лице. Представям постигнато между страните споразумение в
писмен вид, поради което считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно решаване на делото със
споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка” в хода на
досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Б.: По т.1 - делото е подсъдно на Районен съд - гр. Бургас. Няма
основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното
юридическо лице. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата в хода на
досъдебното производство мярка за процесуална принуда „Подписка“ спрямо
подзащитния ми е законосъобразна. На този етап нямаме искания за събиране
на нови доказателства. Действително с прокурора сме постигнали
споразумение, поради което моля производство до бъде разгледано незабавно
по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза адвокатът.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и
неговия защитник, намира следното:
3
Делото е подсъдно на Районен съд- Бургас по правилата на родовата и
местната подсъдност. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са
нарушили процесуалните права на подсъдимия, на ощетеното юридическо
лице, а и такива не се твърдят от страните. С оглед становището на
подсъдимия, защитникът му и прокурора, и представеното в писмен вариант
споразумение, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на
делото по преда на Глава 29 от НПК, като такова искане е направено по
изричен начин. На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа
делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на
Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
По мярката за неотклонение съдът ще се произнесе след разглеждане на
споразумението по реда на чл.309 от НПК.
Не е налице основание за допускане на други доказателства, след като
такова искане не е направено от страните.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК- „Решаване на делото със споразумение“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, след приключване на разпоредителното заседание, продължава
делото по реда на Глава 29 от НПК, като пристъпва към изслушване на
становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам сключеното между страните споразумение
и моля същото да се впише в съдебния протокол. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.Б.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.
Моля да бъде вписано в съдебния протокол.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:……………………………
/Д. Б. Т./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА материалите по ДП № 514/2023г. по описа на 01 РУ- Бургас,
актуална справка за съдимост на подсъдимия от 16.05.2024г. и разписка за
възстановяване на вредите.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния
протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
СТРАНИ:
Държавен обвинител: Щ. Д. - прокурор в Районна прокуратура гр.
Бургас.
Подсъдим: Д. Б. Т., ЕГН **********.
Защитник: адв. З. Б. от АК гр. Бургас
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият Д. Б. Т. – ЕГН **********, ****, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2023 г. в град Бургас, от аптека „С.“, находяща
се на ****, отнел чужда движима вещ - един брой хранителен продукт -
5
добавка ,,GNC L - carnitine 1000 mg“, съдържащ 60 броя таблетки на стойност
76,99 лева, собственост на „С.“ ЕООО ЕИК: **** от владението на М.А.Ж.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вина пряк
умисъл.
С престъплението са причинени съставомерни имуществени вреди,
които са изцяло възстановени.
На основание чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на
подсъдимия Д. Б. Т., ЕГН ********** да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 от НПК, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК
на подсъдимия Д. Б. Т., ЕГН ********** да се възложат разноските по
наказателното производство в размер на 189,89 /сто осемдесет и девет лева и
осемдесет и девет ст./ лева.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК:………………
/Щ. Д./ /Адв. З. Б./
ПОДСЪДИМ: ………………
/Д. Б. Т./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала, и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатите между страните по НОХД № 1747/2024 г. по
описа на РС- гр.Бургас, а именно Щ. Д. - прокурор в РП- Бургас и адв. З. Б. от
АК- Бургас, в качеството си на защитник на подсъдимия Д. Б. Т.,
споразумение, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият Д. Б. Т. – ЕГН
**********, ****, за ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2023 г. в град Бургас, от
аптека „С.“, находяща се на **** отнел чужда движима вещ - един брой
хранителен продукт -добавка ,,GNC L - carnitine 1000 mg“, съдържащ 60 броя
таблетки на стойност 76.99 лева, собственост на „С.“ ЕООО ЕИК: **** от
владението на М.А.Ж., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на
основание чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА
на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното
на подсъдимия Д. Б. Т., ЕГН ********** наказание лишаване от свобода за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Д. Б. Т., ЕГН
********** да заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас сумата от 189,89 /сто
осемдесет и девет лева и осемдесет и девет ст./ лева, представляваща
направените по делото разноски в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1747/2024 г. по описа на РС
– Бургас.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 ч.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7