Решение по дело №4807/2019 на Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ №

                

                    гр.ВРАЦА, 29.09.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 28.09.2020г., в състав:

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА

 

При секретаря СТЕФКА РАДЕВА  в присъствието на прокурора  :

                      като разгледа докладваното от СЪДИЯТА адм.дело № 4807 по описа на 2019г. за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

    Делото е образувано по жалба от „АГРОХОЛД БЪЛГАРИЯ”ЕООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление:***представлявано от управителя Г.И.Д.,”ГРЕЙНСТОР БГ”ЕООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление: ***представлявано от Ц.Т. Д. –управител и „ФЕШЪН ЕВРИДЕЙ”ЕООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление:*** представлявано от управителя Е. Д. чрез адв.М.М. *** с адрес за призоваване: *** срещу Заповед №220/12.11.2019г. на Директора на Областна Дирекция”Земеделие” гр.В.за служебно разпределение на масивите за ползване на земеделски земи за стопанската 2019/2020г. между обработващите ги за землището на гр.В.на осн. чл.37б от ЗСПЗЗ и чл.69 и чл.70 от ППЗСПЗЗ.С искане за отмяната й като незаконосъобразна по съображения подробно изложени в жалбата.

   Производството е по реда на чл.37б от ЗСПЗЗ и чл.69 и чл.70 от ППЗСПЗЗ във връзка с чл.145 и сл. от АПК.          Ответника по жалбата-директора на Областна дирекция”Земеделие” гр.В.е ангажирала становище за неоснователност на жалбата.

   Заинтересованите страни общо 38-пунктове /като се изключат жалбоподателите/ съгласно приложения към жалбата списък на заинтересованите страни лист 296 от делото, редовно призовани представители не са се явили по делото и не са ангажирали становище,а явили се

 

                       - 2 -

заинтересовани страни А.И. и Г.Б. са заявили,не нямат становище и претенции.

 Съдът намира следното :

 С депозираната жалба„АГРОХОЛД БЪЛГАРИЯ”ЕООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление:***представлявано от управителя Г.И.Д.,”ГРЕЙНСТОР БГ”ЕООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление: ***представлявано от Ц.Т. Д. –управител и „ФЕШЪН ЕВРИДЕЙ”ЕООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление:*** представлявано от управителя Е.Г. Д. чрез адв.М.М. *** против Директора на Областна Дирекция”Земеделие” гр.В.жалбоподателите оспорват Заповед №220/12.11.2019г. на директора на ОДЗ гр.В.за служебно разпределение на масивите за ползване на земеделски земи за стопанската 2019/2020г. между обработващите ги за землището на гр.В.на осн. чл.37б от ЗСПЗЗ и чл.69 и чл.70 от ППЗСПЗЗ.С искане за отмяната й като незаконосъобразна по съображения подробно изложени в жалбата.

 Оспорената заповед е издадена на осн.чл.37в, ал.13 във вр. с чл. ал.12 от ЗСПЗЗ.

 Твърдят се допуснати нарушения на материалния закон, а именно такива по чл.37в, ал.3 като при изготвяне на протокола за разпределение се твърди,че не са спазени въведените принципи ,а именно: правото на ползване на отделния масив да се предоставя за ползване на ползвателя с най-голям дял собствена и/или арендована земя в масива.Площта на земеделските земи, за които няма сключени и не са подадени декларации декларации от собствениците им по чл.37б се разпределя между ползвателите порпорционално на площта о съобразно начина на трайно ползване на собствеността и /или арендовата/наета земеделска земя в съответното землище.Твърдят се нарушение по чл.37в, ал.3, т.2 и др.

 В случая спецификата на материята изисква специални познания и само от приложената административна преписка не могат да се направят обосновани изводи за твърдяните нарушения,при което съдът е допуснал и назначил в първото съдебно заседание техническа експертиза,с оглед невнасяне на депозита за експертиза в указания от съда срок същата е заличена.

 

                       - 3 -

 С оглед неизслушването на надлежна експертиза наведените в жалбата доводи останала недоказани и жалбата следва да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана.

 С оглед отхвърляне на жалбата на жалбоподателите не се следват разноски, но същите следва да бъдат осъдени да заплатят такива на ответника за юристконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. или по 50 лв. всеки от жалбоподателите.

 С оглед на изложеното, съдът

 

                   Р  Е  Ш  И  :

 

ОТХВЪРЛЯ жалба депозирана от „АГРОХОЛД БЪЛГАРИЯ”ЕООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление:***представлявано от управителя Г.И.Д.,”ГРЕЙНСТОР БГ”ЕООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление: ***представлявано от Ц. Т. Д. –управител и „ФЕШЪН ЕВРИДЕЙ”ЕООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление:*** представлявано от управителя Е. Г. Д. чрез адв.М.М. *** с адрес за призоваване:*** срещу Заповед №220/12.11.2019г. на Директора на Областна Дирекция”Земеделие” гр.В.за служебно разпределение на масивите за ползване на земеделски земи за стопанската 2019/2020г. между обработващите ги за землището на гр.В.на осн. чл.37б от ЗСПЗЗ и чл.69 и чл.70 от ППЗСПЗЗ.С искане за отмяната й като незаконосъобразна по съображения подробно изложени в жалбата КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА И НЕДОКАЗАНА.

ОСЪЖДА „АГРОХОЛД БЪЛГАРИЯ”ЕООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление:***представлявано от управителя Г.И.Д.,”ГРЕЙНСТОР БГ”ЕООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление: ***представлявано от Цветана Трайкова Д. –управител и „ФЕШЪН ЕВРИДЕЙ”ЕООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление:*** представлявано от управителя Ели Георгиева Д. ДА ЗАПЛАТЯТ на Областна

                        - 4 -

Дирекция”Земеделие” гр.В.деловодни разноски за настоящата инстанция за юристконсултско възнаграждение в размер на по 50 лв. всеки от тях.  

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.административен съд с касационна жалба в 14 дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му.

 

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: