№ 416
гр. Видин, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20221320200876 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. К. Н., ЕГН:**********, от с.Калугерово,
обл.Пазарджик против Наказателно постановление №BG23022022/5800/Р8-
185/22.07.2022г.на НАЧАЛНИК отдел „Контрол и правоприлагане“ в НТУ
към АПИ, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.179,ал.3а от ЗДвП е
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 800 лева.
В открито съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се
явява. От същият е постъпило писмено становище.Не се представлява.
Административно наказващият орган- редовно призован- представлява
се от редовно упълномощен процесуален представител, който развива доводи
за потвърждаване на ел. фиш.
Въз основа всички събрани по делото доказателства, съдът установи от
фактическа страна следното:
Съдът приема, че жалбата е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
1
На 23.02.2022г.К. Я.-инспектор в ТД в отдел ПТРР, териториална
дирекция“Митница –София“ е съставила АУАН№№BG23022022/5800/Р8-185
на жалбоподателя за това, че на същата дата около 09,45ч. на ГКП-КУЛАТА
е извършена проверка на процесното ППС и е установено, че не е заплатена
такса по чл. 10, ал.1,т.2 от Закон за пътищата, тъй като на 06.02.2022г. в
05,24ч. в гр.Видин път I-1, отсечка 7+594, засечено с контролно устройство
идентификатор №20181/АПИ/.
На 22.07.2022г. НАЧАЛНИК отдел „Контрол и правоприлагане“ в НТУ
към АПИ при същата фактическа обстановка е съставил Наказателно
постановление №BG23022022/5800/Р8-185/22.07.2022г., с което на
жалбоподателя за нарушение на чл.179,ал.3а от ЗДвП е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 800 лева.
От разпитания в съд. заседание - актосъставител – К. Я. не се установява
горната фактическа обстановка.Същата заявява в с.з., че съставения АУАН е
бланкетен.Не си спомня за какво точно става въпрос, нарушенията били
различни, нито може да си спомни дата на съставяне.
Показанията на тази свидетелка не допринасят за изясняване на
обективната истина в процеса, същата не съобщава никакви конкретни факти
и обстоятелства по съставянето на АУАН, напротив заявява, че АУАН е
бланкетен
В случая видно от обжалваното наказателно постановление е, че не е
направено точно описание на мястото, където е установено нарушението.Така
както е описано само с технически параметри не става ясно дали
действително нарушението е извършено на територията на ОБЩИНА –
ВИДИН.Не става ясно и посоката на движение на превозното средство.
Липсват доказателства по АНП, от които да е видно, че техническото
средство, представляващо елемент от електронната система за събиране на
пътни такси по чл. 10, ал.1 от ЗП дали е било технически изправно
По делото са представени снимки на клип при заснемане на превозното
средство, от които обаче не става ясно къде е заснето същото.На първата от
тях не се вижда самото превозно средство, а само рег. номер, а на втората се
вижда превозно средство без регистрационен номер.
Ето защо съдът възприема доводите развити в жалбата за неспазване на
2
процесуалните правила.
Освен това в самото наказателно постановление е отразено, че в същия
ден, когато е съставен АУАН е заплатена и дължимата пътна такса, поради
което и деянието се явява малозначително, съгл. разпоредбата на чл. 28 от
ЗАНН.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №BG23022022/5800/Р8-
185/22.07.2022г.на НАЧАЛНИК отдел „Контрол и правоприлагане“ в НТУ
към АПИ, с което на жалбоподателя- И. К. Н., ЕГН:**********, от
с.Калугерово, обл.Пазарджик за нарушение на чл.179,ал.3а от ЗДвП е
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 800 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3