№ 112448
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Частно гражданско дело
№ 20251110132510 по описа за 2025 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.417 ГПК от Е. З. Б. против длъжника "****** за издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист за сумата от 9500 лева, представляваща задължение по запис на заповед.
Заявлението е с правно основание чл.417, т.9 ГПК.
След като обсъди представените към заявлението писмени доказателства, съдът
намира, че заявлението е подадено до компетентния съд по седалището на длъжника,
съгласно изискването на чл.411, ал.1 ГПК, по образеца по чл.425, ал.1 ГПК, отговаря на
изискванията за съдържание и към него е представен документ по чл.417, т.9 ГПК, с оглед на
което е процесуално допустимо.
Разгледано по същество, съдът намира заявлението за неоснователно.
Представеният към заявлението запис на заповед от 26.02.2024г. е нередовен, тъй като
не съдържа задължителен реквизит съгласно чл.535, т.3 ТЗ – падеж. В конкретния случай не
би могло да се приложи и разпоредбата на чл.536, ал.2 ТЗ, тъй като няма данни да е
предявен на длъжника. В конкретния случай от посоченото "срещу представянето на този
запис на заповед на дата 01.09.2024 г." не става ясно дали датата 01.09.2024 г. е определена
за падеж на записа на заповед или като срок за предявяване.
Следва да се има предвид, че когато записът на заповед съдържа падеж, който е
поставен в зависимост от предявяването на записа на заповед, за да настъпи падежът,
ценната книга трябва да се предяви за плащане, за да направи вземането изискуемо. При
липса на доказателства за предявяване на записа на заповед, вземането по него не е станало
изискуемо.
С оглед изложеното, съдът намира, че заявлението следва да бъде отхвърлено, поради
което
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. №
188767/30.05.2025г., подадено от Е. З. Б., ЕГН **********, против длъжника "******, ЕИК
*****
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2