№ 1128
гр. С., 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц. СТ. К.
и прокурора Е. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110204444 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:48 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор М..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. Г. – редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА СЕ адв. Б. Б. от САК упълномощен защитник на обвиняемия
Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична
карта № НОМЕР, издадена на ДАТА г. от МВР С.:
Д. Н. Г. – роден на ДАТА г. в с. Х., българин, български гражданин, във
фактическо съжителство, осъждан, средно образование, безработен, живущ в
гр. С., АДРЕС, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275,
пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
2
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета МНО и намирам, че няма основания
за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със
защитника на подсъдимия сме обсъдили делото да се разгледа по реда на
Глава 29 от НПК и моля делото да приключи по този ред.
АДВ. Б. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация.
Считам, че не е взета мярка за неотклонение по отношение на моя
подзащитен и такава не следва да бъде вземана. Нямам искане за събиране на
нови доказателства. Доколкото с прокурора сме обсъдили параметрите на
споразумението, моля производството да бъде разгледано по Глава 29 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Поддържам казаното от защитника ми.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, като
внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.
СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5
3
НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение
обвиняемия Г. не е взета МНО и СЪДЪТ, намира че такава не следва да бъде
вземана. Предвид изразеното становището от страна на страните, че желаят
делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ счита, че делото
следва да бъде разгледано по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Д. Н. Г. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА НА СЪДА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ
ПОДЛЕЖАТ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
4
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 4444/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Молим да одобрите постигнатия проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
4444/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 4444/2023 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 10.10.2023 г. в гр.С. между М. - прокурор от СРП и адв. Б. от
САК, упълномощен защитник на подсъдимия Д. Н. Г. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 4444/2023 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
5
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. Г. – роден на ДАТА г. в с. Х., българин, български
гражданин, във фактическо съжителство, осъждан, средно образование, безработен, живущ
в гр. С., АДРЕС, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 19.01.2023 г.,
около 14.00 часа, в Централен гробищен парк, находящ се в гр.С., на ул.“История
Славянобългарска“ с посока на движение от парцел № 27 към Дом на покойника е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ”Киа“, модел „Спортидж“, с
peг. № НОМЕР с концентрация на алкохол в кръвта си над 0, 5 на хиляда, а именно - 2, 84 на
хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с
номер ARPM 0397 и проба № 59, съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба №1 от 19.07.2017г. на
МВР, M3 и МП за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на МПС:“ Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на
лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок
на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за
даване на проби за изследване“, като Г. е отказал да даде проби за изследване и деянието е
извършено, след като деецът е осъден с влязла в сила присъда - протоколно определение за
одобрение на споразумение по НОХД № 15722/2021 г. по описа на СРС, НО, 102 състав, в
сила от 12.04.2022 г., с което Г. е осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение е
отложено за срок от три години - престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на
500,00 лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален
общ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
„Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР, считано от 19.01.2023 г.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
6
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Е. М. / /адв. Б. Б./
ПОДСЪДИМ: /Д. Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Д. Н. Г. – роден на ДАТА г. в с. Х., българин,
български гражданин, във фактическо съжителство, осъждан, средно
образование, безработен, живущ в гр. С., АДРЕС, ЕГН: **********,
подсъдим по НОХД № 4444/2023 г., по описа на СРС, НО, 21 състав,
заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са
ми разяснени последиците от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Д. Н. Г./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма причинени
съставомерни вреди. Подсъдимият се признава за виновен, съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проект на споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проект на споразумението наказание не е явно несправедливо и е
от естество да реализира законно установените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
7
за неговото одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с
чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен
проект на споразумение между адв. Б. – упълномощен защитник на
подсъдимия Д. Н. Г. и прокурор М. от СРП за решаване на наказателното
производство по НОХД № 4444/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4444/2023 г. по
описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8