МОТИВИ
към решение № 260319 от 17.06.2021 г.
по н.о.х.дело № 628/2021 г. на
Старозагорския районен съд
Обвинението против подсъдимия
Г.С.С., роден ЕГН **********, е
в това, че на 07.09.2020 г.
в гр.Стара Загора причинил на П.К. (Pavel Kuzborskij), ЛНЧ **********, лека телесна повреда, изразяваща се в порезна
рана на лявата предмишница, причинила му разстройство
на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като деянието е извършено
по хулигански подбуди – престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във връзка с чл.130, ал.1 от НК.
С определение по чл.252, ал.1
от НПК в разпоредително заседание на 27.05.2021 г. беше постановено разглеждане
на делото по реда на Глава двадесет и осма от НПК.
Представителят
на Районна
прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и пледира подсъдимия да бъде
признат за виновен, като на основание чл.78а от НК бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и му бъде наложено
административно наказание „глоба” в минимален размер.
Защитникът адв.С.Ч. оспорва
обвинението и пледира подзащитния му да бъде оправдан, а в случай, че бъде
признат за виновен – на основание чл.78а от НК да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление, като му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Подсъдимият Г.С.С. не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и поддържа
пледоарията на защитника си.
Съдът, като прецени събраните в
наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на
съдебното следствие доказателства, намери за установено следното:
Подсъдимият
Г.С.С. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.
Св. П.К. (Pavel Kuzborskij) по народност е литовец, но със статут на продължително пребиваващ в Република
България. От 2020 г. той работил по граждански договор на длъжност «сервитьор»
към «Евразия Консултинг Груп» ЕООД с месторабота бални зали «Тера» гр.Стара
Загора.
На 06.09.2020 г. подсъдимият бил гост на сватба, която се
провеждала в бални зали «Тера» гр. Стара Загора, като бил настанен на маса № 8,
находяща се в дъното на помещението, заедно с други гости на събитието.
Около 01.30 часа на 07.09.2020 г. тържеството
било към своя край. Св. К. почиствал масите, като събирал празните бутилки и ги
държал в ръце. Минайваки в близост до маса № 8, където се намирал подсъдимия, които консумирал
алкохол и бил видимо пиян, гости на тържеството заговорили св. К.. Докато
разговаряли, св. К. по невнимание изтървал една от бутилките, която паднала на
земята и се счупила, след което той се извинил за причиненото неудобство на
гостите, с които разговарял, както и на седящите в близост, взел метла и лопата
и започнал да събира счупените стъкла от земята. Докато св. К. ги почиствал,
към него се обърнал подсъдимият, който го повикал и му казал «Искаш да ме убиеш ли?». Св. К. първоначално
не разбрал смисъла на думите, а подсъдимият започнал да вика и показва счупените стъкла на
земята до масата, на която седял. Св. К. се извинил отново за неудобството и
продължил да почиства стъклата. Подсъдимият продължил да вика, но св. К. не му
обръщал внимание, тъй като искал да избегне конфликт. Подразнен от
обстоятелството, че е игнориран, подсъдимият започнал да псува св. К. с думите «майка ти да
еба, пиян ли си, наркоман ли си». Св. К. се извинил още един път и го помолил
да спре с обидите, след което се обърнал и продължил с почистването. Подсъдимият обаче
продължил да го псува и да вика, безпричинно взел един от ножовете, които били
разположени пред него на масата, замахнал към св. К. и го порязал по лявата
предмишница в областта на лакътя. Св. К. изпитал силна болка, хванал за ръката
и видял, че имал рана, от която капела кръв по пода, след което обърнал се към подсъдимия, който в този момент
вдигнал стол и го хвърлил към него, но не успял да го уцели, при което св. К.
избягал от мястото и отишъл към помещението на персонала, за да му бъде оказана
помощ.
За инцидента бил подаден сигнал на тел. 112 и на
място бил изпратен екип на Първо РУ към ОД на МВР гр. Стара Загора в състав св.
Димитър Тройчев Петков и колегата му П. Стоянов, но през това време подсъдимият напуснал
заведението и се прибрал.
Св. К. посетил спешното отделение на
Университетската болница в гр. Стара Загора, където бил прегледан, обслужен
амбулаторно и изпратен за домашно лечение.
Видно от заключението на изготвената в хода на
разследването съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 357/2020 г., на
07.09.2020 г. св. П.К. е получил порезна рана на лявата предмишница, съставляваща временно разстройство на
здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, т.е. лека телесна повреда
по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК, като това травматично увреждане е било
причинено от действието на предмет с режещ ръб и отговаря да е получено по
време и начин, описани по-горе.
Деянието е било извършено от подсъдимия по
хулигански подбуди по смисъла на чл.131, ал.1, т.12 от НК, тъй като не е имал личен мотив за извършването му и не е бил
провокиран по какъвто и да било начин от пострадалия, за да го извърши, а от
друга страна предвид употребата на нож за нараняването на пострадалия и
последвалото го замеряне на пострадалия със стол, както и обстоятелствата, при
които това е станало – по време на сватба, с деянието си той демонстрирал явното
си неуважение с общоприетите норми на поведение и установения правов ред, както
и пренебрежение към човешката личност.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез
прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (съдебномедицинско
удостоверение на живо лице № 101-II/2020 год.,
протокол за разпит на св.П.К. от 29.10.2020 г., протокол за разпит на св....от
29.10.2020 г., протокол за разпит на св....от 29.10.2020 г., протокол за разпит
на св....от 02.11.2020 г., протокол за разпит на св....от 10.11.2020 г.,
протокол за разпит на св.... от 11.11.2020 г., протокол за разпит на св....от
18.11.2020 г., протокол за разпит на св....от 19.11.2020 г., протокол за разпит
на св. ...от 20.11.2020 г., протокол за разпит на св....от 16.11.2020 г.,
протокол за разпит на св....от 11.11.2020 г., протокол за разпит на св....от
11.11.2020 г., протокол за разпит на св....от 15.01.2021 г., съдебномедицинска
експертиза по писмени данни № 357/2020 г., лист на преглед на пациент в ДКБ/СО,
справка за съдимост рег. № 4982 от 02.11.2020 г. на РС-Стара Загора,
характеристична справка на обвиняемия, характеристична справка на обвиняемия,
заповед за задължане на лице от 07.09.2020 г., писмо УРИ 5377р-961 от 12.11.2020
г., протокол за разпит на обвиняем от 19.02.2021 г.,
протокол за разпит на П.К. от 18.02.2021 г., декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на подсъдимия), и събраните в хода на съдебното следствие писмени (справки
за съдимост за подсъдимия) и гласни доказателства (обясненията
на подсъдимия), преценени в съвкпуност .
В случая показанията на свидетелите П.К., Живка Желева, Гергана Желева, Теодора Димитрова, Динко Пенев, ...,
Александра Диманова, ...и ...кореспондират помежду си и взаимно се
допълват, без да са налице съществени (относно съставомерните факти) противоречия
между тях, поради което и съдът ги кредитира с доверие. Същите, преценени в съвкупност, обуславят приетата за установена от съда
фактическа обстановка, като следва изрично да се отбележи, че механизмът и
начинът на извършване на деянието недвусмислено се установяват:
не само от показанията на св.К., но и
от показанията на пряк очевидец – св.Александра Диманова, която няма отношения
с пострадалия или подсъдимия, будещи съмнения за нейната безпристрастност и
обективност;
от заключението на изготвената в хода на
разследването съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 357/2020 г.,
подкрепящо достоверността на показанията на свидетелите К. и Диманова.
Същевременно показанията на
споменатите свидетели (в частност – на свидетелите К. и Диманова) оборват обясненията на подсъдимия, че е
наранил пострадалия по непредпазливост – хванал го с ръката си, в който държал
нож, а не е замахвал с ножа към него, т.е. не е искал да го нарани, както и обясненията
му, че го е замерял със стол, за да се защити, тъй като помислил, че той ще го
нападне. Ето защо и тъй обясненията на подсъдимия в тази им част са изолирани от останалия доказателствен материал, а напротив –
опровергават се от него, съдът не ги кредитира с доверие и ги възприе като
защитна позиция.
Що се отнася до показанията на свидетелите Искра Илиева,
Светозар Маринов, Милена и Росица Ненови, същите нито подкрепят, нито оборват
обвинението, тъй като тези свидетели не излягат преки или косвени данни за
съставомерните факти, т.е. показанията им не обуславят извеждането на изводи за
последните.
При така приетата за установена фактическа обстановка
съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на 07.09.2020 г. в гр.Стара
Загора подсъдимият Г.С.С. е причинил на П.К. (Pavel Kuzborskij), ЛНЧ **********, лека телесна повреда, изразяваща се в порезна
рана на лявата предмишница, причинила му разстройство
на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като деянието е извършено
по хулигански подбуди, с което свое
деяние той е осъществил от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.131,
ал.1, т.12 във връзка с чл.130, ал.1 от НК.
За да признае подсъдимия за виновен в извършването на гореописаното
престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй
като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните
му последици и е искал настъпването им. На този извод навеждат механизмът и
начинът на извършване на деянието, както и обстоятелствата, при които то е било
извършено – замахване към пострадалия с нож и последващото му замеряне със
стол, което недвусмислено сочи, че подсъдимият е целял да му причини телесни
увреждания.
Тъй като, видно от справката му
за съдимост, подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл.78а НК, а от друга страна от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, като същевременно за извършеното умишлено
престъпление
законът предвижда наказание „лишаване от свобода до три години”,
съдът
на основание на основание чл.78а от НК освободи подсъдимият Г.С.С. от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление, като му наложи административно наказание „глоба” в размер на 2000
лева.
При определяне на размера на наказанието съдът отчете и чистото съдебно
минало подсъдимия и добрите му характеристични данни (вж. справката на л.86 от досъдебното
производство) като смекчаващи отговорността му обстоятелства, а като отегчаващо
отговорността обстоятелство – високата обществена опасност на деянието с оглед
на употребата на алкохол, под влияние на който то е било извършено, и механизмът
на извършването му – използването на нож, предвид който вредоносният резултат
би могъл да бъде и по-тежък, ако пострадалият не е успял да реагира на
ситуацията.
С оглед на признаването на подсъдимия за виновен по
повдигнатото му обвинение съдът го осъди да заплати на
Държавата в полза на МВР по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от 201,30
лева, представляваща направени разноски по досъдебно
производство № 1959-зм-661/2020 г. по
описа на Първо РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: