№ 434
гр. Стара Загора, 08.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20235530203095 по описа за 2023 година
Обжалвано е наказателно постановление №496/07.06.2023 година на
Заместник Кмета на Община Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно
наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, че не е извършил
административно нарушение.
Жалбоподателят в с.з. лично и чрез адвокат Ж. поддържа жалбата.
Въззиваемата страна в с.з. чрез юрисконсулта П взема становище, че
жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства –показанията на свидетелите, писмени– преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за
установяване на административно нарушение и наказателното
постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за
установено следното:
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл.59, ал.2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
1
наказателното постановление е приел за установено, че на 16.01.2023 г. в град
Стара Загора в общинска администрация град Стара Загора се е установило,
че дружеството „Домоуправители„ ООД с управител Т. С. управлява етажна
собственост на адрес град Стара Загора кв. „Три чучура” Блок 73 съгласно
решение на Общото събрание на етажната собственост като управителя на
дружеството не е изпълнил задължението си визирано в ЗУЕС и не е подал
уведомление в едномесечен срок от избирането му в общинска или районна
администрация град Стара Загора по местонахождение на етажната
собственост.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. К.
С. /актосъставител/, договор за управление и поддръжка на общите части в
сграда в режим на ЕС от 01.05.2017 г., протокол за проведено общо събрание,
отчет за приходи и разходи, Заповеди на кмета на община Стара Загора.
При така установената фактическа обстановка административно –
наказващият орган е приел, че жалбоподателят е нарушил чл.46 Б от ЗУЕС и
на основание чл.56, ал.3 ЗУЕС е наложил административно наказание – глоба
в размер на 150 лева.
В обстоятелствената част на наказателното постановление не са посочени
основни факти от значение за правната квалификация на претендираното
административно нарушение – от кога е решението на общото събрание на
етажната собственост за избор на дружеството „Домоуправители„ ООД да
управлява етажната собственост, кога изтича едномесечния срок за
регистрация, кога е извършено административното нарушение. Единствено е
посочена датата на , която е констатирано административното нарушение,
което не е достатъчно и следват изводи в няколко насоки:
- С тези пропуски не са изпълнени и изискванията на чл.57, ал.1 т.5
ЗАНН, което от една страна опорочава формата на наказателното
постановление, а от друга и ограничава правото на защита.
- Административното нарушение като деяние не е конкретизирано по
време на извършването му.
- Непосочените факти са релевантни за състава на административното
нарушение и съдът е поставен в невъзможност да се произнесе по същество –
има ли извършено административно нарушение /кога е започнал да тече
едномесечния срок, кога е изтекъл/ и да даде отговор на въпросите спазени ли
2
са преклузивните и давностните срокове.
Тези пропуски следва да се окачествят като съществени процесуални
нарушения неотстраними в съдебната фаза и даващи повод за отмяна на
атакуваното наказателно постановление.
По изложените съображения жалбата се явява основателна.
По изложените съображения поради нарушение на материалния закон на
основание чл.63, ал.2 т.1 във вр. с чл.58Д т.1 ЗАНН атакуваното наказателно
постановление подлежи на отмяна.
Отмяната на наказателното постановление прави основателно и искането
на жалбоподателя за присъждане на направените по делото разноски.
Видно от договора за правна помощ защитникът /адв. Ж./ е получил
възнаграждение в размер на 480 лева.В конкретният случай с оглед
фактическата и правна сложност на делото на основание чл.63Д от ЗАНН
следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 480 лева,
които са в близост до минимума и няма направено възражение за
прекомерност.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №496/07.06.2023 година на
Заместник Кмета на Община Стара Загора, с което е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 150 лева /сто и петдесет/
лева на Т. П. С. от град Стара Загора, ул. *****, ЕГН ********** и съдебен
адрес град Гълъбово, площадка „Брикел„ /адв. П. Ж. /.
ОСЪЖДА Община Стара Загора да заплати на Т. П. С. направените по
делото разноски в размер на 480 /четиристотин и осемдесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3