РЕШЕНИЕ
№ 712
гр. Добрич, 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20213230103101 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявените от „Йеттел
България „ ЕАД град София с ЕИК ***** / с предишно наименование
„Теленор България „ / установителни искове по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415,
ал.1 от ГПК срещу И.Ф.С. с ЕГН ********** за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на издадената по ч.гр. д. №1207
по описа за 2021 г. на Добрички районен съд заповед за изпълнение №274 от
20.04.2021г., както следва :
- 97.93лева - незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 28.01.2019г., по който са
издадени фактури с № **********/18.04.2019г. за сума в размер на 34.18
лева, **********/18.05.2019г. за сума в размер на 32.37 лева и
**********/18.06.2019г. за сума в размер на 31.38лева ,ведно със законната
лихва върху сумата от 97.93 лева от подаване на заявлението 15.04.2021 г. до
окончателното изплащане ;
- 79.02 лева - незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от
28.01.2019г., включени във фактура № **********/18.04.2019 г. , ведно със
законната лихва от подаване на заявлението 15.04.2021 г. до окончателното
изплащане;
-201.25 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
1
абонамент,ведно със законната лихва от подаване на заявлението 15.04.2021 г.
до окончателното изплащане , включваща : -67.47лева - неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 28.01.2019г. за мобилен
номер ***** , представляваща стойността на три месечни абонаментни такси
– по фактура № **********/18.08.2019г. и 133.78 лева – неустойка за
предсрочно прекратяване на договор за лизинг от дата 28.01.2019 г. на
устройство NOKIA 2.1 Dual Blue Copper - по фактура №
**********/18.08.2019г.
Претендират се сторените разноски в исковото и в заповедното
производство.
Излагат се следните обстоятелства:
Между И.Ф.С. с ЕГН ********** и „Йеттел България „ ЕАД град
София с ЕИК ***** / с предишно наименование „Теленор България „ / са
сключени следните договори за предоставяне на услуги: договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +***** от 18.08.2018 г. и договор за лизинг от
дата 28.01.2019 г. на устройство NOKIA 2.1 Dual Blue Copper.
Длъжникът не е изпълнявал задълженията си да заплаща цената на
получените услуги и лизинговите вноски.
За процесните месечни отчетни периоди-месец април 2019г. , месец май
2019 г.и месец юни 2019 г. ответникът не е изпълнил задължението си да
заплати месечни абонаментни такси и услуги на стойност 97.93 лева , поради
което ищцовото дружество е прекратило едностранно индивидуалните
договори на И.Ф. във вр. с чл. 75 и чл. 19б от ОУ на мобилния оператор и
обусловило правото му да ангажира договорната отговорност на длъжника
съгласно клаузата на т. 11 от договора и да начисли неустойка за предсрочно
прекратяване на сключения абонамент .
Изискуемостта на вземанията по всяка от гореописаните фактури е
настъпила 15 дни след издаването й.
Редовно уведомен, в срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба, е изразява становище в хода на
производството.
Добричкият районен съд като прецени събраните доказателства ,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
2
Исковете са предявени след успешно проведено производство по чл.
410 от ГПК и в изпълнение на дадено от съда указание след връчване на
заповедта при условията на чл. 47, ал. 5 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в срока
по чл. 415, ал. 4 от ГПК. Те са с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 и чл. 92 от ЗЗД. Правоотношенията между страните са
възникнали при действието на Общи условия.
Между И.Ф.С. с ЕГН ********** и „Йеттел България „ ЕАД град
София са сключени следните договори : договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +***** от 18.08.2018 г. и договор за лизинг от дата
28.01.2019 г. на устройство NOKIA 2.1 Dual Blue Copper.
Потребителят е подписал декларация, че е получил екземпляр от
действащите Общи условия на мобилния оператор.
Писмените доказателства по делото установяват възникнали между
страните облигационни отношения по сключените договори .
Уговорен е абонаментен план и цената на стандартните месечни
абонаментни такси. В приложение към споразумението са установени цените
на ползваните услуги извън месечния план. Договорите не съдържат клаузи
относно основните задължения за плащане на абонаментни такси, потребени
услуги и лизингови вноски, които да са уговорени във вреда на потребителя,
да не отговарят на изискването за добросъвестност и които да водят до
значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или
доставчика и потребителя, по смисъла на чл. 143, ал. 1 и 2 от ЗЗП.
Подписаният от ответника договор за лизинг установява вещта, общата й
цена, размера и броя на вноските, доказва и получаването на предоставеното
мобилно устройство. Не са ангажирани доказателства за връщане на
лизинговата вещ.
Задължение на потребителя на мобилни услуги е да заплаща месечните
абонаментни такси и ползваните допълнителни мобилни услуги извън пакета.
По сключените договори за лизинг неговото задължение е да заплаща в срок
месечните вноски.
Представените по делото фактури съдържат подробни данни за
начислените вземания на мобилния оператор.
От заключението на вещото лице, което съдът приема като обективно и
компетентно, се установява, че счетоводството в ищцовото дружество е
3
водено редовно, процесните фактури са осчетоводени при ищеца , няма
извършени плащания .
Съгласно констатациите на вещото лице към датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК в заповедното производство и към датата на
заключението неплатените задължения на ответника са общо в размер на
378.20 лева , от които :-за мобилни услуги и лизингови вноски общо в размер
на 97.93 лева ;- за 19 броя лизингови вноски по 4.39 лева –общо 79.02 лева ; -
67.47 лева неустойка по размер на три месечни абонаментни такси и 133.78
лева –неустойка предсрочно прекратяване договор за лизинг .
Съдът кредитира заключението, неоспорено от страните и изготвено от
лице , притежаващо необходимата квалификация и знания .
От доказателствата по делото се установява, че ответникът не е
изпълнил задълженията си да заплаща в срок месечните абонаментни такси и
използваните услуги в процесните отчетни периоди.
Задълженията са възникнали, не са погасени, поради което и
съществуват в тежест на ответника.
С договор за лизинг от 28.01.2019 г. на И.Ф.С. е предоставено за
временно и възмездно ползване мобилно устройство NOKIA 2.1 Dual Blue
Copper с обща цена на лизинговата вещ в размер на 128.47 лева , като за
ползването й лизингополучателят се задължава да извършва 23 броя
ежемесечни лизингови вноски в размер на 4.39 лв. с вкл. ДДС, фактурирани
чрез сметките за ползвани мобилни услуги.
Потребителят е подписал декларация, че е получил екземпляр от
действащите Общи условия на мобилния оператор, както и е декларирал, че
му е предадена годна за употреба вещ (мобилно устройство), която отговаря
на съответните технически характеристики. Доказателства за плащане на
заявените като неплатени от ищеца лизингови вноски ответникът не е
представил. След като не е установил пълно погасяване на задълженията, той
дължи цената на устройството. На следващо место ответникът не твърди и не
доказва да е върнал вещта, поради което следва да се приеме, че тя е останала
в негово държане, без пълното й изплащане.
С оглед установено се явяват основателни и подлежат на уважаване
предявените искове за сумите ,представляващи неплатени лизингови вноски.
4
В полза на заявителя се следва законната лихва върху главниците-
месечни абонаментни такси и дължими лизингови вноски от подаване на
заявлението 15.04.2021 г. до окончателното изплащане.
Поради неизпълнение на горните задължения доставчикът на услуги
едностранно е прекратил договорите по вина на потребителя и е начислил
в тежест на абоната неустойки за предсрочно прекратяване на договорите за
услуги и за лизинг в размер на: 67.47лева - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от 28.01.2019г. за мобилен номер *****
, представляваща стойността на три месечни абонаментни такси – по фактура
№ **********/18.08.2019г. и 133.78 лева – неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за лизинг от дата 28.01.2019 г. на устройство
NOKIA 2.1 Dual Blue Copper - по фактура № **********/18.08.2019г.
Съгласно разпоредбата на чл. 92, ал. 1 от ЗЗД неустойката обезпечава
изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от
неизпълнението без да е нужно те да се доказват. За да разполага с
възможността да претендира неустойка, кредиторът следва да установи, че
същата е договорена с длъжника, т.е. че последният е изразил съгласие да
претърпи санкция в претендирания размер и период в случай, че не изпълни
или закъснее да изпълни задължението си. Съгласно клаузите на сключените
договори в случай на прекратяване на ползване на услугите по вина или
инициатива на потребителя, той дължи неустойка в размер на сумата от
стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти за всяка
една сим карта/номер до края на този срок.
В исковата молба липсват твърдения относно обстоятелството от коя
дата мобилният оператор счита договора за прекратен, нито дали е отправено
нарочно волеизявление за разваляне на договорите, което да е достигнало до
абоната. Съобразно разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от ЗЗД кредиторът може да
прекрати договора, когато длъжникът не е изпълнил задълженията си по
причина, за която отговаря, след като му даде подходящ срок за изпълнение и
предупреждение, че след изтичане на срока ще смята договора за развален,
което следва да се направи в писмен вид с оглед, че договорът е сключен в
писмена форма. Доказателства в тази насока не са ангажирани, поради и
което съдът намира, че мобилният оператор не е упражнил валидно правото
си да развали договора и същият не е бил прекратен преди изтичане на
5
уговорения срок, поради което претенцията му за заплащане на неустойка за
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги и лизинг е
неоснователна .
В резултат от изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца разноски в заповедното производство
в размер на 11.70 лева държавна такса и 84.21 лева адвокатско
възнаграждение , както и разноски в исковото производство –58.48 лева
държавна такса, 163.76 депозит за вещо лице и 84.21 лева адвокатско
възнаграждение , съразмерно на уважената част от исковете.
Водим от гореизложеното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „Йеттел
България „ ЕАД град София с ЕИК ***** / с предишно наименование
„Теленор България „ / и И.Ф.С. с ЕГН ********** , че И.Ф.С. с ЕГН
********** дължи на „Йеттел България „ ЕАД град София с ЕИК ***** по
заповед за изпълнение №274 от 20.04.2021г. , издадената по ч.гр. д. №1207
по описа за 2021 г. на Добрички районен съд следните суми :
- 97.93лева - незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 28.01.2019г., по който са
издадени фактури с №№ **********/18.04.2019г. за сума в размер на 34.18
лева , **********/18.05.2019г. за сума в размер на 32.37 лева и
**********/18.06.2019г. за сума в размер на 31.38лева ,ведно със законната
лихва върху сумата от 97.93 лева от подаване на заявлението 15.04.2021 г. до
окончателното изплащане ;
- 79.02 лева - незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от
28.01.2019г.включени във фактура № **********/18.04.2019 г. , ведно със
законната лихва от подаване на заявлението 15.04.2021 г. до окончателното
изплащане .
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Йеттел България „ ЕАД град София с
ЕИК ***** срещу И.Ф.С. с ЕГН ********** иск за признаване за установено
в отношенията между страните, че И.Ф.С. с ЕГН ********** дължи на
„Йеттел България„ ЕАД град София с ЕИК ***** по заповед за изпълнение
№274 от 20.04.2021г. , издадената по ч.гр. д. №1207 по описа за 2021 г. на
6
Добрички районен съд сумата в общ размер на 201.25 лева - неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент,ведно със законната лихва
от подаване на заявлението 15.04.2021 г. до окончателното изплащане ,
включваща : -67.47лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от 28.01.2019г. за мобилен номер ***** , представляваща
стойността на три месечни абонаментни такси – по фактура №
**********/18.08.2019г. и 133.78 лева – неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за лизинг от дата 28.01.2019 г. на устройство
NOKIA 2.1 Dual Blue Copper - по фактура № **********/18.08.2019г.
ОСЪЖДА И.Ф.С. с ЕГН ********** да заплати на „Йеттел България „
ЕАД град София с ЕИК ***** разноски в заповедното производство по ч.
гр.д. № 1207 по описа за 2021 г. на Добрички районен съд в размер на 11.70
лева държавна такса и 84.21 лева адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА И.Ф.С. с ЕГН ********** да заплати на „Йеттел България „
ЕАД град София с ЕИК ***** разноски в производството по гр.д. № 3101 /
2021 г. по описа на Районен съд град Добрич в размер на 58.48 лева държавна
такса, 163.76 депозит за вещо лице и 84.21 лева адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
7