РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 204
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С.П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20241110218174 по описа за 2024 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу К. С. К.
за престъпление по чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.4, във вр. с ал.1 от НК и
срещу И. М. П. за престъпление по чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК, както и приложеното към същия досъдебно производство (ДП) ЗМ
№405/2024 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 3469/2024 г. по описа на
Софийска районна прокуратура (СРП), както и съобразно с разпоредбата на
чл.247б, ал.2 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд, не са налице основанията на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото
прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва същото да се насрочи в
разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание на 25.02.2025 г. от 14:30 часа в състав: един съдия и двама съдебни
заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се
призоват: подсъдимите К. С. К. и И. М. П. - от пенитенциарните заведения,
където се намират, техните защитници адв. Г.в- САК и адв. П. АК-Монтана,
пострадалото лице С. И. Р. и СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимите К. С. К. и
И. М. П., с което да бъдат уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
1
именно:
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че имат право да
дадат отговор по тях и да направят искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението;
- че е задължително явяването им със защитник, единствено в хипотезата на
чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава
XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от
НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован
2
и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура, защитниците на
подсъдимите, и пострадалата за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в
разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им
да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок
от съобщението.
4. Да се уведоми пострадалата С. И. Р., че има право:
- в 7-дневен срок от съобщението, ако желае да се конституира като
страна да упълномощи повереник или да поиска при липса на финансова
възможност, за което да представи доказателства, да й бъде назначен такъв от
съда;
- в 7 – дневен срок от съобщението да предяви граждански иск, както
и да направи искане за конституиране като частен обвинител и/или
граждански ищец. Искането за конституиране, обективирано в молба за
участие като граждански ищец и/или частен обвинител може да бъде писмено
или устно. Искането за конституиране като граждански ищец и/или частен
обвинител може да се депозира най-късно до започване на разпоредителното
заседание. Молбата, с която се иска конституиране като частен обвинител
следва да отговаря на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, а именно: да
съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се
основава. Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на
изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на
3
лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се
подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и
размерът на вредите, за които се иска обезщетение.
5. Да се уведомят подсъдимите, техните защитници, пострадалата и
Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения
на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят
за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касациония съд.
6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се
осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба
„Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите
извлечения.
7. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимите, с преписи от
бюлетини за съдимост.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4