Номер 5226.10.2020 г.Град
Окръжен съд – Сливен
На 26.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Радка Д. Дражева Първанова
Яница С. Събева Ченалова
Секретар:Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20202200600432 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимата П. П. Б. , редовно призована, не се явява. За нея се явява
упълномощеният й защитник адв. П. Н..
Въззиваемият И. Г. И. , редовно призован, не се явява.
Не се явява и адв. Б.В.А..
Съдът КОНСТАТИРА, че по делото е постъпила молба от адв.
Вангелова-Ангелова, с което заявява, че не може да се яви в днешното
съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
АДВ Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по въззивна жалба на адв. Н. - защитник
1
на подсъдимата Б., срещу присъда на СлРС, с която тя е призната за виновна
за деяние по чл.182 ал. 2 чл. 26 ал. 1 от НК на основание чл. 78а от НК е
освободена от наказателна отговорност с административно наказание „Глоба“
в размер на 1000 лв., осъдена е да заплати направените от частния тъжител
разноски. Във въззивната жалба атакуваният съдебен акт се определя като
неправилен, материално и процесуално незаконосъобразен, доказателствено
неподкрепен и необоснован, а наложеното наказание явно несправедливо, при
това не само поради факта, че подсъдимата не е извършила деянието, според
жалбата. Настоява се за отмяна на присъдата, постановяване на нова присъда,
с която подсъдимата бъде призната за невиновна и оправдана по
повдигнатите й обвинения.
От частния тъжител и неговия повереник е депозиран отговор по
същото възражение, с което се изразява категорично несъгласие против
оплакванията на СлРС. Настоява се същата да бъде потвърдена, като
правилна и законосъобразна.
В последствие е депозирано и допълнение на въззивната жалба от
защитника на подсъдимата, в което подробно се навеждат възраженията и
оплакванията срещу правилността на атакувания съдебен акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
АДВ Н.: Поддържам въззивната жалба и освен това представям едно
решение, което е потвърдено по гр.д. № 664/2020 на СлРС, което към
настоящия момент все още не е влязло в сила, което е с предмет промяна
местоживеенето на детето, каквато промяна е допуснатата от СлРС.
Представям решението изключително с оглед на факта, че от страна на моята
подзащитна са предприети законово предвидените действия относно
легализиране на пребиваването на детето в Англия, за което има данни и по
настоящото производство. Независимо, че не влязло в сила, го представям за
2
справка. Няма да соча други доказателства. Нямаме и доказателствени
искания.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи представеното писмено
доказателство, с оглед на което и по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
писмено доказателство.
Съдът, намира, делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД П О С Ъ Щ Е С Т В О.
АДВ. Н.: Уважаеми въззивни съдии, поддържам изцяло депозирана от
нас въззивна жалба, включително и отделните групи заявени наши доводи за
налични основания, които налагат отмяна на постановената
първоинстанционна присъда. Така заявените от нас доводи няма да бъдат
предмет на преповтаряне, единствено към тях моля да имате предвид и факта,
че нито частния тъжител в частната си тъжба нито първоинстанционния СлРС
са обсъдили и посочили отделните съставомерни признаци на деянието по чл.
182 ал. 2 от НК, за което моята подзащитна беше призната за виновна.
Разбира се, априори, моля да имате предвид, че неприложението на чл. 182
ал. 3 от НК, което за нас е абсолютно доказано, поради липса на
доказателства за обратното, няма как да се счита, че моята подзащитна е
извършила деянието. Оставям настрана всички останали факти и
обстоятелства, които бяха доказани в хода на съдебното следствие пред СлРС,
поради което моля още веднъж за съдебен акт, с който да бъде отменена
3
изцяло присъдата на СлРС, като неправилна и незаконосъобразна.
Претендирам разноски за двете съдебни инстанции.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4