Р Е Ш Е Н И Е
№
2578
гр.Варна, 10.06.2019год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в съдебно заседание на петнадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА Х.
при участието
на секретаря Галя Дамянова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №17268 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 415, ал.4 във вр. с 422, ал.1 ГПК, вр. чл.240 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД, за приемане за установено в
отношенията между страните, че ответницата А.Х.С. ЕГН: **********,*** дължи на "Б. Д." ЕАД - със
седалище и адрес на управление:***, пререгистрирано в Търговския регистър с
ЕИК: *, представлявана от Д. И. И. -главен юрисконсулт в „Б. Д." ЕАД,
упълномощена с пълномощно с нотариално удостоверяване на подписите с per. № * и удостоверяване на съдържание рег.№ 12227 том 6
акт 53 от 18.10.2017 г. на М. Ш. - нотариус с рег.№ * с район на действие PC -
гр. София, сумата в размер на 731,37 лева на основание Договор издаване и
обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит от
17.02.2015г. и Допълнително споразумение за преструктуриране от 29/05/2017 г.,
от които 586,22 лева - главница по договора за кредит, 21,96 лева - неплатена
договорна лихва, натрупана за периода от 26/09/2017 г. до 14/03/2018 г., 3,19
лева - обезщетение за забава, натрупана за периода от 28/09/2017 г. до
14/03/2018 г., 120 лева - такса изискуемост, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК
-14/03/2018 г. до окончателно изплащане на задължението, ведно със сторените в
заповедното производство разноски.
Обстоятелства,
от които се твърди, че произтича претендираното
право:
На 29.05.2017 г. между „Б. Д.“ ЕАД от една страна като
кредитор и А.Х.С. от друга страна, като кредитополучател, е подписано
Допълнително споразумение към Договор за издаване и обслужване на кредитна
карта с револвиращ кредит, по силата на което банката
е преструктурирала задължението на кредитополучателя, възникнало на основание
договор за кредитна карта от 17.02.2015 г. с договорен кредитен лимит 1000
лева, което задължение е с неиздължен остатък към датата на преструктуриране в
размер на 694,00 лева. С подписване на споразумението револвирането
е прекратено, като страните са договорили 24 месечен срок за погасяване на
задължението, считано от датата на подписването му, с месечни вноски, съгласно
подписан погасителен план, дължими всяка на 26-то число на месеца. Договорено е
кредитополучателят да заплаща на Кредитора променлива възнаградителна
лихва по кредита, формирана от стойността на 6- месечен СОФИБОР и надбавка в
размер на 8,124%. Към датата на подписване на договора за преструктуриране
6-месечения СОФИБОР е 0,326 %, а възнаградителната
лихвата по кредита, формирана по посочения начин е в размер на 8,45 %.
Неразделна част от допълнителното споразумение са Общите условия за
предоставяне на кредити за текущо потребление на ФЛ, Тарифата на БАНКА Д. ЕАД
за лихвите, таксите и комисионните, които на основание т.11 от Споразумението
за преструктуриране, кредитополучателят е получил и приел с подписването му.
Общите условия в съответствие с изискванията на ЗПК /чл.11, ал.2/ са подписани
на всяка страница от кредитополучателя, с което последният по собствена воля е
обвързан от техните клаузи.
След преструктуриране на кредитното задължение,
отчитано при кредитора по кредитна сметка № 24445168, кредитополучателят е
допуснал забава при редовното обслужване на кредита, в следствие на което е
платил вноските с падеж 26/09/2017 г.
В тази връзка поради допусната забава в плащанията и
съгласно предвиденото в т.18.2 от Общите условие основания за това, Кредиторът
Б. ДСК ЕАД е предприел действия по обявяване на кредита в предсрочно изискуем,
чрез изпращане на уведомление до своя кредитополучател, за отнемане на
договореното преимущество на срока, като за целта е изпратено до постоянния и
настоящ адрес Уведомление изх.№ 06-20-00290/19.01.2018г., връчено по реда
чл.47, ал. 5 от ГПК. Видно от съдържанието на последното, кредиторът с нарочно
изявление, е уведомил своя кредитополучател, че от датата на получаване на
уведомлението, счита кредита за предсрочно изискуем. Извършените правни и
фактически действия са изцяло в съответствие със задължителната съдебна
практика, която еднозначно приема, че за да стане вземането на кредитора
предсрочно изискуемо, е необходимо последния да уведоми своя длъжник, че отнема
договореното преимущество на срока на кредита.
Поради липса на изпълнение от страната на
кредитополучателя на изискуемото вземане на кредитора Б. ДСК ЕАД, на основание
чл.417 т.2 от ГПК е депозирано на 14/03/2018 г. пред ВРС заявление за
снабдяване със заповед за изпълнение и изпълнителен лист спрямо
кредитополучателя - ответник в настоящето производство. Образувано е частно
гражданско дело 3750/2018 по описа на ВРС за 2018 г., като към датата на
подаване на заявлението по чл.417 от ГПК, е налице неизпълнение на 4 месечни
вноски, както следва:
Вноска с падеж 26/10/2017 г. в размер на 30,61 лева
Вноска с падеж 26/11/2017 г. в размер на 31,52 лева Вноска с падеж 26/12/2017
г. в размер на 31,52 лева Вноска с падеж 26/01/2018 г. в размер на 31,52 лева
Заявената по реда чл.417 от ГПК претенция на БАНКА ДСК
ЕАД е за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу А.Х.С. за
сумите, както следва: 586,22 лева - главница по договора за кредит, 21,96 лева
- неплатена договорна лихва, натрупана за периода от 26/09/2017 г. до
14/03/2018 г., 3,19 лева - обезщетение за забава, натрупано за периода от
28/09/2017 г. до 14/03/2018 г., 120 лева - такса изискуемост, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
по чл.417 от ГПК -14.03.2018 г. до окончателно изплащане на задължението, ведно
със сторените в заповедното производство разноски. Предвид необходимостта за
идентичност на вземането на Б. Д. ЕАД по заповедното и настоящото производство,
претенцията в настоящия иск изцяло
съвпада, като с оглед пълна яснота на същата, моли съда да има предвид
следното:
Претендираната в заповедното, респективно настоящото производство
лихва представлява възнаградителна такава, дължима на
основание т.4 от представеното на съда допълнително споразумение. В тази връзка
началния момент на претендираната договорна лихва -
26/09/2017 г. е моментна от който съгласно договора и погасителния план към
него е налице начисляване на възнаградителна лихва,
която не е платена. Посочения краен момент - 14/03/2018 г. е датата до която
банката е начислявала възнаградителна лихва.
Претендираната наказателна надбавка 3,19 лева представлява
договорено между страните обезщетение за забава, дължимо на основание т.18.1 от
Общите условия, като същото е в размер на 10 %, върху частта от дължимата и
неплатена по погасителен план просрочената главница, натрупана за периода от
28.09.2017 до 14.03.2018 г.
Претендираната сума в размер на 120 лева е предвидена в Тарифата на
Б. Д. ЕАД такса и представлява разход по изискуем кредит, дължим на основание
т.8 от Договора за преструктуриране във връзка с Тарифата за лихвите, таксите и
комисионните, които Б. Д. ЕАД прилага по извършвани услуги на клиента. Съгласно
същата договорка, кредитополучателя е запознат с тарифата, действаща към деня
на сключване на договора, като на основание т.8 от Общите условия при
плащане/респективно при начисляване/ на такси се прилага Тарифата на Б. Д. ЕАД,
действаща към датата на съответното плащане/начисляване. Приложено представя и
Приложение №3 към допълнителното споразумение, представляващо подписано от
кредитополучателя извлечение от Тарифата на Б. Д. ЕАД.
Във връзка с определяне на размера на вземанията
прилага Справка за движението по кредита.
Образуваното по реда на чл.417 от ГПК частно
гражданско дело №3750/2018 г. приключва с издаване на заповед за изпълнение и
ИЛ срещу кредитополучателя, предвид доказаното пред заповедния съд наличие на
основания за това - ликвидно и изискуемо вземане, обективирано
в документа по чл.417 т.2 от ГПК.
С молба вх.№ 04098/13.04.2018 г. по чл.426 от ГПК от Б.
Д. ЕАД до ЧСИ Х. Г. peг. №* с район на действие
Окръжен съд -Варна е образувано изпълнително дело № 25/2018, като на последният
са възложени правомощия по чл.18 от ЗЧСИ.
За основателността на настоящия иск, Моли съда да има
предвид следното: Представените на вниманието на съда договор и допълнително
споразумение са действителни, съдържат необходимото задължително съдържание,
въведено от законодателя, налице е валидно изявена от кредитополучателя воля за
обвързване с условията на подписаните от него договор, допълнително
споразумение и приложенията към тях, като волята му е потвърдена с положения от
него подпис пред служител на БАНКАТА.
Обстоятелството, че и към настоящия момент
кредитополучателят А.Х.С. не е погасила задълженията си към Б. Д. ЕАД,
произтичащо от подписаните между страните договор и допълнително споразумение
за преструктуриране, както и обстоятелството, че заповедта за изпълнение е
връчена на ответника от ЧСИ по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, както и дадените на
Б. Д. ЕАД указания за предявяване на иск, относно вземането си, обосновава
правния интерес да потърси защита на правата си в определения от закона
едномесечен срок чрез предявяване на претенцията ни срещу ответника по исков
ред.
Ответницата в срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, не депозира отговор на исковата
молба.
В съдебно заседание ищецът
поддържа исковете. Моли за постановяване на неприсъствено решение и присъждане
на сторените по делото разноски.
В съдебно заседание ответникът
редовно призован, не се явява.
Съдът взе предвид , следното : налице е
заявено от ищеца искане за произнасяне на неприсъствено решение ; няма подаден
писмен отговор , ответника не се
явява в първото заседание по делото при
наличие на редовно негово призоваване; липсва
заявено от ответника искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие; на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на съдебни книжа и тези от неявяването
му в съдебно заседание ; предявеният иск
предпоставя изграждане на убеждение за
вероятната му основателност с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства - наведените фактически твърдения са
логически подредени, покриват заявените в исковата молба правна квалификация и петитум и намират формална опора с висока степен на
вероятна достоверност на представените
писмени документи, чиято истинност не е оспорена.
С оглед горното и на
основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК , следва да бъде поставено неприсъствено
решение, като предявените искове бъдат уважени.
Предвид изхода от спора по делото пред настоящата инстанция,
на основание чл.78,ал.1 от ГПК, следва да се уважи искането на ищеца за присъждане на сторените по делото разноски, изразяващи се в заплатена държавна
такса в размер от 175лв. и юк.възнаграждение, което
съдът определя в размер от 100лв.
Следва да се присъдят на ищеца и сторените в заповедното
производство разноски по ч.гр.дело № 3750/2018год. на ВРС , в размер от 75лв.,
от които 25лв.държавна такса и 50лв. юк.възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че
А.Х.С. ЕГН: **********,***
ДЪЛЖИ на "Б. Д." ЕАД - със
седалище и адрес на управление:***, пререгистрирано в Търговския регистър с
ЕИК: *, представлявана от Д. И. И. -главен юрисконсулт в „Б.Д." ЕАД, упълномощена
с пълномощно с нотариално удостоверяване на подписите с per.
№ * и удостоверяване на съдържание рег.№ 12227 том 6 акт 53 от 18.10.2017 г. на
М. Ш. - нотариус с рег.№ * с район на действие PC - гр. София, сумата в размер
на 731,37 лева на основание Договор издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит от 17.02.2015г. и Допълнително
споразумение за преструктуриране от 29/05/2017 г., от които 586,22 лева - главница по договора за
кредит, 21,96 лева - неплатена договорна
лихва, натрупана за периода от 26/09/2017 г. до 14/03/2018 г., 3,19 лева - обезщетение за забава,
натрупана за периода от 28/09/2017 г. до 14/03/2018 г., 120 лева - такса изискуемост, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК
-14/03/2018 г. до окончателно изплащане на задължението, на
основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.4 от ГПК,
вр. чл.240 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
ОСЪЖДА А.Х.С. ЕГН: **********,***
ДА ЗАПЛАТИ на "Б. Д." ЕАД - със седалище и адрес на управление:***,
пререгистрирано в Търговския регистър с ЕИК: *, представлявана от Д. И. И.
-главен юрисконсулт в „Б. Д." ЕАД, упълномощена с пълномощно с нотариално
удостоверяване на подписите с per. № * и
удостоверяване на съдържание рег.№ 12227 том 6 акт 53 от 18.10.2017 г. на М. Ш.
- нотариус с рег.№ * с район на действие PC - гр. София, сумата от 275лв.
за сторени в настоящото производство
разноски и 75лв. за производството по ч.гр.дело № 3750/2018год. на ВРС,на
основание чл.78, ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО
РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
На страните
да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: