ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Каварна, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емилия Д. Панчева
при участието на секретаря ...
и прокурора Б. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Д. Панчева Наказателно дело
от общ характер № 20213240200237 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно
призована се представлява от Прокурор Б.К..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. АНГ. М. редовно призован се явява лично и с адв.
Г.И. П. от ..., редовно упълномощен с пълномощно, представено днес.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Г.Г. се явява.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.М. – Упълномощил съм адвокат П. и желая той да
ме защитава по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че обвиняемият е упълномощил договорен
защитник, намира, че е отпаднала необходимостта от назначения служебен
такъв, поради което следва да го освободи. Водим от изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Г.Г., назначен с Определение № 14/25.01.2022 г.
за служебен защитник на обвиняемия С. АНГ. М. поради упълномощаване на
договорен защитник от обвиняемия.
Препис от протокола от съдебно заседание да се издаде на адв. Г. Г. за
послужване пред АК Добрич.
СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.
ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото. Няма пречки.
АДВ. П. – Моля да дадете ход на делото. Няма процесуална пречка.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
обвиняемия.
С. АНГ. М., ЕГН: **********, роден на ... г. в град ..., с постоянен адрес
град ..., ул. „...“ № **, ет. *, ап. **, гражданство - българско, средно
образование, работи като заварчик към ... ..., осъждан.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМ С.М. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. П. – Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. П. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б.К.-Б. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Добрич – ТО гр. Каварна и адвокат Г.Г. - защитник на
обвиняемия С. АНГ. М. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато
след приключване на ДП № 8/2021 г. по описа на Районно управление гр.
Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОР К. – Госпожо съдия, с оглед факта, че настоящото
производство е второ по ред от друг състав на Районен съд Каварна с оглед
решение № 122 на АС Варна и задължителните указания и с оглед
разпоредбата чл. 382 ал. 5 НПК сме извършили промяна в представеното пред
Вас споразумение, което да съответства на закона, което Ви представям днес,
подписано от страна на Прокуратурата, защитата и обвиняемия. Промяната е
в размера и начина на изтърпяване на определеното наказание на обвиняемия,
а именно сме постигнали споразумение за определяне на наказание Лишаване
от свобода за срок от три месеца, което следва да бъде изтърпяно ефективно
на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС при общ режим. Така изменено
споразумение поддържаме и моля да го одобрите и то да стане Ваш съдебен
акт.
2
АДВ. П. – Уважаема Господин председателя, с наблюдаващият прокурор
от РП Добрич Б.К. по телефона постигнахме предварителна спогодба за
подписване на споразумението по реда на чл. 381 ал. 1 от НПК и с оглед
задължителните указания на Висшият съд – Апелативен съд Варна,
постигнахме настоящото споразумение, което не противоречи на закона. Бе
подписано доброволно от моят клиент и моля да го одобрите, и да стане Ваш
съдебен акт.
СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание в 14.14 часа поради
неразположение на обвиняемия.
В 14.19 часа заседанието продължава.
СЪДЪТ запитва обвиняемия в състояние ли е да продължим съдебното
заседание или желае същото да бъде отложено.
ОБВИНЯЕМ С.М. – Желае да продължи заседанието.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМ С.М. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Подписът в споразумението е мой.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
8/2021 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните повторно
за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.
АДВ. П. - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМ С.М. - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението: ОБВИНЯЕМИЯТ С. АНГ. М. се признава
за виновен в това, че за периода от 12.12.2020 г. до 14.12.2020 г. в гр. ...., с цел
да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал у С.В.С.
заблуждение, че ще закупи от него мобилен апарат марка „...”, модел „ ....” с
IMEI 1 № .... и IMEI 2 № .... и с това причинил на С.В.С. имотна вреда в
размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева - престъпление по чл. 209, ал. 1 от
НК. Страните постигнаха съгласие по следното: Приемат за безспорно
установено от фактическа и правна страна, че С. АНГ. М. е извършил
предвиденото в НК и гореописано престъпление. Деянието е извършено
умишлено. За извършеното престъпление на обвиняемия, да се определи
3
наказание при приложението и на основание чл. 209 ал. І във вр. с чл. 55 ал. 1
т. 1 от НК „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, което да бъде
изтърпяно ефективно при общ режим на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
Нанесени имуществени вреди – 1 500 лв. – възстановени. Направените по
досъдебното производство разноски - няма.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: Б.К. ..……………..
АДВОКАТ: Г.И. П...……………..
ОБВИНЯЕМ: С. АНГ. М. ……………….
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Добрич – ТО гр.
Каварна от една страна и обвиняемия по ДП № 8/2021 г. по описа на РУ гр.
Каварна лично и представляван от защитника си адв. Г.П. от АК гр. ..., по
силата на което обвиняемият С. АНГ. М., ЕГН: **********, роден на ... г. в
град ..., с адрес град ..., ул. „...“ № **, ет. *, ап. **, гражданство - българско,
средно образование, работи като заварчик към ... ..., осъждан, се признава за
виновен в това, че за периода от 12.12.2020 г. до 14.12.2020 г. в гр. ..., с цел да
набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал у С.В.С. заблуждение,
че ще закупи от него мобилен апарат марка „...”, модел „ ....” с IMEI 1 № .... и
IMEI 2 № .... и с това причинил на С.В.С. имотна вреда в размер на 1500
(хиляда и петстотин) лева, поради което и на основание чл. 209, ал. 1 във вр.с
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му определя наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 3 (три) месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при общ режим на
изтърпяване, на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 237/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.34 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 01.02.2022 г.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
5