Определение по дело №1074/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 859
Дата: 16 октомври 2019 г. (в сила от 24 октомври 2019 г.)
Съдия: Румяна Петрова Петрова
Дело: 20193100201074
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 септември 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

           № 859/16.10.2019 г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                     Наказателно отделение

 На шестнадесети октомври                         две хиляди и деветнадесета година

 В публично заседание в следния състав:    

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПЕТРОВА

                                       

Секретар РОДИНА ПЕТКОВА

Прокурор  АНТОН КОНДОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕТРОВА

ЧНД № 1074 по описа за 2019 година

На именното повикване в 15:17 часа се явиха:

Л.св. Т.И.И. ***.

Началникът на Затвора – Варна, комисар Йордан Йорданов – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Л.св. И.: Да се даде ход на делото. Не желая да ползвам защитник.

Н-ка на затвора: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

            Л.св. И. – Поддържам молбата си.

            ПРОКУРОРЪТ- Молбата е допустима. Нямам доказателствени искания.

Н-ка на затвора – Молбата е допустима. Нямам искания по доказателствата.

 

Съдът прочита материалите от затворническото досие на осъденото лице и писмените доказателства по делото, счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което дава ход

 

ПО СЪЩЕСТВО:

 

     ПРОКУРОРЪТ - Подадената молба е основателна. Безспорно е, че към момента л.св. И. е изтърпял фактически над ½ от наложеното му наказание лишаване от свобода, поради което е налице първата от кумулативно изискуемите предпоставки за УПО. Въз основа на съдържанието  на затворническото досие и становищата на затворническата администрация може да се направи извод, че с поведението си И. е дал доказателства за своето поправяне, от където може да се изведе извод, че е налице и втората от изискуемите предпоставки за УПО. Това, че е налице и втората изискуема предпоставка за УПО следва от обстоятелството, че през голяма част от времето, през което е изтърпявал наказанието лишаване от свобода И. е работил, не е наказван нито веднъж, веднъж е награден. Становищата от затворническата администрация във връзка с подадената молба са в насока, че престоя на И. в местата за лишаване от свобода е оказал своята превъзпитателна работа, поради което моля да уважите молбата на лишения от свобода. Като при уважаване на молбата и постановяване на изпитателен срок да постановите мярка за пробационен надзор в рамките на изпитателния срок.

Н-ка на затвора – Спрямо лишения от свобода е приложена изцяло репресивната системата във връзка с изпълнение на присъдата, поради което считам че, наказанието е изпълнило целите си предсрочно. С оглед остатъка предлагам да постановите пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Л.св. И. - Моля и искрено се надявам молбата ми да бъде удовлетворена.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, приложените писмени доказателства и материалите в личното досие на осъденото лице, намира че е налице първата предпоставка, визирана в нормата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК по отношение на л. св. Т.И.И., тъй като същият е изтърпял фактически към настоящия момент повече от изискуемата една втора от наложеното му наказание, а именно 1 година, 1  месец и 17 дни. Наказанието, което лишеният от свобода изтърпява е в размер на 1 и 8 месеца лишаване от свобода, наложено му с протоколно определение по НОХД № 327/2019г. по описа на ОС- Варна, с което е одобрено споразумение, като на основание чл.23ал.1 от НК му е наложено общо наказание за две деяния по чл.354а, ал.1 от НК.     

За да бъде постановено УПО е необходимо да е налице и втората, визирана в закона  предпоставка, а именно, лицето да е дало достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от материалите от делото, лишеният от свобода е постъпил в Затвора Варна на 27.03.2019г. , като на 08.04.2019г. е бил приведен в ЗООТ „Разделна“ за доизтърпяване на наказанието. Със Заповед на Началника на ЗО “Разделна“ му е възложен доброволен труд  в района на общежитието, като и към момента продължава да работи. Спазва режимните изисквания, неконфликтен, балансиран като поведение в средата. Същият е на добро интелектуално ниво, дисциплиниран, изпълнителен, упорит, настойчив и целенасочен, като е мотивиран да покаже положителните си страни и качества. Първоначалната оценка на риска от рецидив към 08.04.2019г. отчита нисък риск от вреди- 38т., като проблемните зони са отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение, умения за мислене. Рискът от вреди е определен като среден по отношение на обществото и нисък по отношение на всички останали- деца, възрастен, персонал и лишени от свобода. Активно участва в мероприятията, провеждани в групата, като за времето на престой в ЗООТ „Разделна“ не са регистрирани случаи на употреба на алкохол или ПАВ. Не е допускал дисциплинарни нарушения. Награждаван е един път с писмена похвала, а след депозиране на настоящата молба и с домашен отпуск. Налице е адекватно оценяване на резултатите от своите действия и планиране с оглед последиците. В условията на тази затворена среда демонстрира  много добри умения за самокорекция и намиране на възможности за законосъобразни решения на текущите проблеми м ежедневието. Провежданата с него корекционна дейност е насочена към повишаване на степента на личностова зрялост и социална компетентност и към развиване на умения у И. за адекватно самоутвърждаване.  По отношение изпълнение плана на присъдата не са констатирани отклонения от договорените  цели и задачи с плана към нея. Основното корекциионно въздействие, което се прилага е ангажирането му в различни трудови дейности и гласуване на доверие, което той оправдава. За престоя му в МЛС се наблюдават промени в позитивен аспект в мисленето и нагласите, спазва установените правила и дисциплина, позитивно настроен към възпитателното въздействие, мотивиран да полага труд, доказана положителна нагласа към законовите разпоредби и умение за спазване на ограничения. От горното се налага извода, че са налице положителни тенденции в поведенчески план, тъй като същият осмисля вредните последици от правонарушението, което е извършил, налице са данни, които сочат и за успешна ресоциализация в обществото с оглед и на наличните ресурси- семейство, трудова заетост, жилище, заявено желание да завърши висшето си образование, наличието на емоционална и волева устойчивост в продължителен период от време. Видно  от експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода налице е рефлексия с доловим корекционен потенциал, предполагащ нагласа за бъдещ законосъобразен модел на поведение. С оглед на което, съдът намира, че е налице и втората визирана в закона предпоставка, за да бъде постановено УПО, тъй като е налице трайна тенденция в поправянето на л. св. И., а също така са налице и изпълнение целите на наказанието, визирани в нормата на чл. 36 от НК.

Неизтърпяната част от наказанието, която е посочена в срока по чл. 440, ал. 2, изр. 2 от НПК е 4 месеца, като на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане срока на обжалване на настоящото определение, освен ако не  постъпи протест.

Съдът намира, че следва да бъде определена и пробационна мярка по време на изпитателния срок, която да е „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, предвид необходимостта да се запази за продължителен период от време високата мотивация на лишения от свобода към законосъобразен модел на поведение.

 Воден от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА Т.И.И., ЕГН **********, роден в гр. Търговище, по декларация живущ ***  УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му с присъда по НОХД № 327/2019г. по описа на ОС- Варна наказание лишаване от свобода в размер на 1 година  и 8 месеца.

 

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

 

Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и на  протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК

 

  Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15.27 часа.

 

 

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                              

 

                                                                             СЕКРЕТАР: