Определение по дело №102/2015 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 650
Дата: 1 април 2015 г. (в сила от 8 април 2015 г.)
Съдия: Валентина Иванова Тодорова
Дело: 20155510100102
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 януари 2015 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 

Година: 2015                                                                                  Град Казанлък

Казанлъшки районен съд                                          първи граждански състав              

На първи април                                         две хиляди и петнадесета година

В публично заседание  в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ВАЛЕНТИНА ПЕТРОВА

 

СЕКРЕТАР:  Д.Г.

Сложи  за  разглеждане  докладваното  от  съдия  Валентина Петрова гражданско дело БП №102 по  описа  на Районен съд- Казанлък за 2015.

На именното  повикване в 10,00 часа  се явиха:

 

ИЩЕЦ –Б.Т.П., като майка и законен представител на малолетното дете Б Д Т.а–редовно призована,  се явява лично и с проц. представител адв. С.А. - ред. упълномощена

ОТВЕТНИК – Д.П.Т. - редовно призован,  се явява лично и с проц. представител адв.М.Х – ред.упълномощен

          Заинтересована страна „Д „СП” гр. Казанлък – ред. призовани, не изпращат представител

        АДВ. С.А. : Да се даде ход на делото.

        АДВ. Христов - да се даде ход на делото.

        СЪДЪТ счете, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва  становище от ищеца  с вх. № 2779 от 16.03.2015г., становище от ответника с вх. № 3420/27.03.2015г. с приложени доказателства към него   и социален доклад с вх. №  3495 от 31.03.2015г. на ДСП Казанлък.

Адв. А. :Поддържаме исковете си. Поддържам становището, което съм дала. В днешното с.з. представям извлечение от банка, от което е видно че доверителката ми е внасяла сумите изпращани й от ответника за погасяване на банковия кредит. Водя и моля да се разпитат като свидетели Р С Т и А А К.

Адв.Христов  :  Оспорваме ИМ и поддържаме съображенията  в становището и отговора си.По доклада- представяме 2 бр. декларации за сем. и имотно състояние на ответника и една за липса на тежести. Във вр. с ангажиране на гласни доказателства, водим за разпит свидетеля Т А К.

Адв. А.- да се приемат доказателствата.

Адв. Христов – ако има възможност предлагаме  издръжка в размер на 90 лв.

Адв. А.-  предлагаме издръжка в размер на 130лв.,дори и на 120лв. ще се съгласим.

Адв. Христов – не можем да се съгласим на 120 лв. издръжка.Доверителят ми няма  възможност да заплаща такава издръжка.

По доказателствата и доказателствените искания на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

 

       ПРИЕМА представените днес в с.з. доказателства от страните.

 

      ПРИЛАГА соц .доклад  с вх. № 3495 от 31.03.2015г. на ДСП Казанлък .

     Адв. А. – предлагам на ответника спогодба, готови сме да направим отстъпка за минало време 100 лв. месечно за една година назад,а за в бъдеще издръжката да бъде в размер на 120 лв.

   Адв. Христов – от името на моя доверител заявявам, че Д.П.Т., с ЕГН ********** *** се задължава да заплаща месечна издръжка на малолетното си дете Б Д Т ЕГН ********** ,чрез нейната майка и законен представител Б.Т.П., ЕГН ********** *** за минало време  от  23.01.2014г. до 23.01.2015г. в размер на 1200 лв.„ /хиляда и двеста лева/, разсрочено, както следва:

 до края на юли 2015г.- сума в размер на 300 лв. /триста лева/ , до края на м. октомври 2015г.- 300 лева,  до края на м. декември 2015г. -триста лева и през м. февруари 2016г. -300 лева., както и издръжка в размер на 120 лв./сто и двадесет лева/ считано от 23.01.2015г. платима до 30 число на текущия месец ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на правопроменящи или правопогасяващи издръжката обстоятелства.

 Всяка една от страните да  поеме разноските, така както ги е направила по делото.

Адв. А. – съгласна съм  на такава  спогодба.Съгласна съм всяка от страните да поеме разноските, които е направила.

 

 

 

 

 

 

 

         СПОГОДИЛИ СЕ :                          ИЩЦА : ……………

                                                                  /Б.П.-майка и законен представител/

 

                                                                    ОТВЕТНИК: ……….

                                                                     /Д. П.Т./

 

 

 Съдът на осн. чл. 234 от ГПК счете, че предложената спогодба не противоречи на закона , добрите нрави  и е в интерес на детето,поради което

 

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между страните в горния смисъл.

 ОСЪЖДА ответника Д.П.Т, с ЕГН ********** *** – да заплати по сметка на КРС ДТ в размер на 110,40  лева.

ПРЕКРАТЯВА  производството по настоящото гр.д. № 102/2015г. по описа на Казанлъшки РС.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред ОС гр. Стара Загора.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,30 часа.

 

 

         Съд.Секретар: ……….                      РАЙОНЕН СЪДИЯ :………